Wie würde die Welt aussehen, wenn die Menschheit immer die Gleichberechtigung der Geschlechter wertschätzen würde? [geschlossen]

Ich schätze den Geist, in dem diese Frage steht, aber sie ist äußerst schwer zu beantworten.

Die größte Einschränkung der Rolle einer Frau in der Geschichte der Geisteswissenschaften betrifft Folgendes:

Was wäre, wenn Mütter ihre Kinder an Kranke und Alte abgeben und zur Sache kommen würden?

Während des größten Teils unserer Geschichte gab es so etwas wie Säuglingsnahrung nicht, das Kind würde ohne seine Mutter verhungern, um es zu füttern. Sie müssen sich daran erinnern, dass die Kindersterblichkeitsrate während eines Großteils unserer Geschichte irgendwo in der Größenordnung von 1 von 3 Kindern lag, die innerhalb des ersten Lebensjahres starben, und in vielen Fällen überlebten weniger als die Hälfte aller Geborenen das Alter von 10 Jahren Eine Frau musste für den größten Teil ihres Erwachsenenlebens Mutter sein (und würde in einem Alter, das die Menschen heute als junger Teenager unter dem Einwilligungsalter betrachten würden, als Erwachsene angesehen), nur um die nächste Generation von Menschen weiterzuführen.

Krieg, Jagd und andere schwere körperliche Aktivitäten sind dadurch etwas ausgeschlossen ... Ich bin mir nicht sicher, ob ich mir einen schnelleren Weg vorstellen könnte, eine Fehlgeburt herbeizuführen, als eine schwangere Frau auf ein Pferd zu setzen und sie täglich auf die Jagd zu schicken ... .damit eine Frau einige dieser Rollen übernehmen konnte, musste sie sich im Grunde aus der Brutpopulation entfernen, was die Fähigkeit eines Volkes behindert, die nächste Generation hervorzubringen. Und warum sollte man aus Effizienzgründen eine Frau zum Kämpfen trainieren, wenn sie schwanger wird und niemals kämpfen kann? Um es ein bisschen harscher zu machen ... Medizin war zu dieser Zeit kein großes Feld und Mütter starben auch sehr häufig während der Geburt eines Kindes ... all die Zeit, um einem Mädchen die Fähigkeiten beizubringen, die sie braucht, um sie zu haben erwachsen werden und mit ihr an Komplikationen in ihrer ersten Schwangerschaft sterben.

Ich weiß, es ist eine grobe Schlussfolgerung, aber ohne das Engagement der Frau, die nächste Generation auf Kosten ihrer selbst großzuziehen … würde ich so weit gehen zu behaupten, dass die geschlechtergerechte Gesellschaft ihre zukünftigen Generationen in unserem dunklen Zeitalter möglicherweise nie erhalten hätte.

Dies steht in krassem Gegensatz zu Teilen der heutigen Gesellschaft, in der unsere Lebensspanne erheblich zugenommen hat, die Familiengröße stark abgenommen hat und die Kindersterblichkeit außerordentlich niedrig ist (und Krankheiten und Zustände überlebt hat, die sie früher nie durchgemacht hätten). Babynahrung ist leicht verfügbar und eine Mutter kann sehr kurz nach ihrer Schwangerschaft wieder in den Arbeitsmarkt eintreten. Diese Eigenschaften ermöglichen viel leichter den Aufstieg einer „geschlechtsneutralen Gesellschaft“.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihre Frage so beantworte, wie Sie es gerne sehen würden, und ich zögere, es zu posten ...

Dies ist keine Frage, die beantwortet werden kann, denn der Versuch, dies zu tun, würde eine unrealistische Welt schaffen.

Eine Kultur leitet sich aus den Umständen, Grenzen und der Umgebung ab, in der eine Gesellschaft lebt. Rollen, Tabus, Praktiken usw. werden entwickelt, weil sie sinnvoll sind und zu den Anforderungen dieser Gesellschaft passen, verallgemeinert in Regeln, zu deren Einhaltung jeder erzogen wird bis sie zu einer unbewussten Gewohnheit werden, die über Generationen weitergegeben wird. Im Wesentlichen entwickelt sich die Kultur auf eine Weise, die der Entwicklung der Tiere sehr ähnlich ist. Im Laufe der Zeit wird es sich natürlich anpassen und verändern, um sich an die Zwänge dieser Gesellschaft anzupassen.

Eine realistische Kultur muss sich aus der Welt entwickeln, in die sie eingebettet ist. Das ist mir ein Dorn im Auge, weil ich sehe, dass so viele Möchtegern-Autoren Welten mit einer Kultur erschaffen, die sie für cool hielten, ohne darüber nachzudenken, wie sie sich entwickeln würde, und es bricht die Aufhebung des Unglaubens, wenn die Kultur keinen Sinn ergibt. Ich kann von einer Kultur, die nicht in ihre Umgebung passt, genauso beleidigt sein wie von einem Autor, der versucht, eine Kreatur zu einem „effizienteren“ Tier zu machen, bei dem jedem Männchen 4 Weibchen geboren werden, ohne Rücksicht darauf, dass dies evolutionär so wäre. Dies geschieht aufgrund des Fisher-Prinzips nicht

Schreckliche Dinge haben sich in Kreaturen entwickelt, von Arten, in denen eine Kreatur die ganze Macht hat, seien es Ameisenköniginnen oder Gorilla-Alpha-Männchen, um immer ausgefeiltere Vergewaltigungstechniken zu entwickeln – am schrecklichsten ist die „traumatische Befruchtung“ der Bettwanze, bei der sie Weibchen buchstäblich in den Darm sticht Imprägnierung erzwingen. zu vielen unvermeidlichen schrecklichen Todesfällen, wie zum Beispiel jede R-Strategie-Kreatur, die Tausende von Jungen hervorbringt, die wissen, dass fast alle einen schnellen, schmerzhaften Tod sterben werden. Es gibt Milben, bei denen das Männchen nur lange genug lebt, um sich mit seinen eigenen Schwestern zu paaren, während es sich noch im Mutterleib befindet, und dann stirbt, bevor es geboren wird, was immer noch besser ist als eine Hairasse, bei der die Jungen ihre Geschwister buchstäblich bekämpfen und töten müssen, während sie sich noch im Mutterleib befinden den Mutterleib, um das Recht zu verdienen, geboren zu werden. Dies sind jedoch die Ergebnisse der Evolution,

Ebenso führt Sie eine angemessene Betrachtung der Kultur in Bezug auf die eigene Welt gelegentlich auf einige dunkle Pfade, die Sie wirklich nicht mögen, wie Kindesmord, Rassismus, Untreue und natürlich die Ungleichheit der Geschlechter. Es ist nicht richtig, es ist nicht fair und es ist nichts, was wir heute tolerieren sollten, aber es ist sehr wahrscheinlich das Ergebnis des „evolutionären Drucks“, der auf die Kultur der Vergangenheit ausgeübt wird.

Sie können solchen Druck oder das, was sie aus der Hand schaffen würden, nicht ignorieren, ohne die Aufhebung des Unglaubens zu brechen. Wenn Ihnen das Endergebnis einer gegebenen „Evolution“ nicht gefällt, besteht die richtige Weltenbaulösung darin, den Druck, der auf Ihre Kultur ausgeübt wird, so zu ändern, dass sie sich auf andere Weise entwickelt, in anderen Welten, die Ihre Welt verändern. aber ändern Sie nicht Ihre Kultur, ohne die Welt zu berühren, die sie umgibt.

Ich möchte insbesondere darauf hinweisen, dass viele, ja die überwiegende Mehrheit der vormodernen Kulturen auf der ganzen Welt geschlechterungleiche Gesellschaften entwickelt haben. Wirklich geschlechtergleiche oder sogar nahezu geschlechtergleiche vormoderne Gesellschaften sind sehr, sehr selten. In einigen Fällen hatten die Frauen geschlechtsspezifische Vorteile, in anderen gab es Situationen, in denen beide Seiten in sehr unterschiedlichen Bereichen geschlechtsspezifische Vorteile hatten. Tatsache ist jedoch, dass die statistische Mehrheit der Kulturen, auch die isolierten und sich kulturell unabhängig voneinander entwickelnden, Kulturen entwickelt haben, in denen Frauen gegenüber Männern in eine ungerechte Geschlechterrolle gestellt wurden. Ich mag es nicht, ich habe gekämpft, um zu versuchen, unsere aktuelle Kultur zu reparieren,wahrscheinliches Ergebnis. Daher ist es Sache des Autors, sich zu bemühen, die Änderung dieser evolutionären Belastungen zu rechtfertigen, wenn er eine andere Evolution wünscht.

Im besonderen Fall der Geschlechtergleichstellung liegt der kulturelle Evolutionsdruck überwiegend in der Kindererziehung. In der Vergangenheit mussten Frauen große Anstrengungen unternehmen, um Kinder zu tragen, oder Kinder würden nicht entwickelt. Kinder starben häufig und viele, viele Kinder mussten aufgezogen werden, nur um sicherzustellen, dass einige das Erwachsenenalter erreichten. Sie mussten von einer Frau gestillt werden, es gab keine Formel. Die Notwendigkeit, stillen zu können, die Beschränkungen, halbwegs regelmäßig schwanger zu sein (zu einer Zeit, als es schwieriger war, schwanger zu sein, und das Risiko von Komplikationen, die das Austragen eines Kindes verhinderten, größer waren) bedeuteten, dass Frauen, die a Die Familie musste in der Nähe des Hauses bleiben.

Dies führte wiederum dazu, dass Männer sowohl Jobs hatten, die Reisen erforderten, als auch Jobs, die gefährlicher waren, weil Männer offen gesagt vom Standpunkt der Fortpflanzung aus gesehen weniger wichtiges Geschlecht sind.

Berücksichtigen Sie nun die Tatsache, dass Männer im Durchschnitt körperlich stärker sind als Frauen. Die Männer sind diejenigen, die zum Kämpfen ausgebildet sind, denn das Löten bringt sowohl Gefahren als auch lange Abwesenheit von zu Hause mit sich, was für Frauen, die Kinder erziehen, keine Option war. Männer sind jetzt sowohl von Natur aus besser bewaffnet als auch besser im Kampf trainiert als Frauen. Da eine Frau außerdem durch Schwangerschaft, Stillen und andere Aufgaben der Kindererziehung in ihrer Arbeitsfähigkeit eingeschränkt ist, die natürlicherweise der Person zufallen würden, die sowieso zum Stillen da sein muss, ist der Mann in einer besseren Position, um zu arbeiten außerhalb des Hauses, um Geld zu verdienen.

Daher haben Sie ein klares Machtungleichgewicht, Männer haben körperliche Stärke und zusätzliche Ressourcen (Geld), die Frauen nicht haben. Männer wären wahrscheinlich versucht, dieses Machtungleichgewicht zu missbrauchen, um zu bekommen, was sie wollen, eine Frau abhängiger von ihnen zu machen, und sie könnten dann mehr Forderungen an sie stellen. Ein Teil der Ausnutzung dieses Machtunterschieds besteht darin, die Ressourcen der Frauen weiter einzuschränken, um sicherzustellen, dass Sie Ihren Vorteil behalten, also die Tendenz, von Bildung abzuraten, das Wählen zu verbieten, einen überlegenen männlichen Intellekt zu beanspruchen, der nicht existiert, und viele andere unfaire Beschränkungen auferlegt auf Frauen in der Vergangenheit.

Um zu behaupten, dass es in der Vergangenheit nie eine Ungleichheit zwischen den Geschlechtern gegeben hat, müssten Sie beides sagen

1) Dass Männer aufgrund körperlicher und auch zwangsläufig notwendiger Geschlechterrollenverteilungen (Kindererziehung) keinen klaren Machtvorteil gegenüber Frauen hatten.

2) Dass Männer einen Machtvorteil nicht ausnutzen würden, um Privilegien zu erlangen und anderen ihren Willen aufzuzwingen. Und zu glauben, dass JEDE Gruppe von Menschen einen Machtvorteil nicht ausnutzen würde, um zu irgendeinem Zeitpunkt in unserer Geschichte das zu nehmen, was sie von einer anderen wollten, ist … gut, etwa 85% dieser Geschichte zu ignorieren.

Jetzt kann die erste Option ausgeführt werden, als Übung im Weltenbau können Sie jederzeit Teile Ihrer Welt ändern, um die Entwicklung verschiedener Gesellschaften zu fördern. Hier ist ein Beispiel:

Die weitaus besseren Geschlechterrollen von heute sind wahrscheinlich auf die Verringerung des inhärenten Ungleichgewichts dank moderner Technologie zurückzuführen. Es ist weniger notwendig, Kind für Kind herauszuholen, da die Sterblichkeitsraten so viel niedriger sind. Frauen leiden nicht annähernd so sehr unter ihrer statistisch geringeren Kraft, jetzt, wo Waffen und andere Technologien als Kraftausgleich dienen, und es nicht nötig ist, dass eine Frau zu Hause bleibt, um ein Kind zu stillen, anstatt zu arbeiten, um für sich selbst zu sorgen so wählt (obwohl Muttermilch für ein Kind ein wenig gesünder sein kann, je nachdem, welche Forschungsergebnisse Sie sich ansehen). Schließlich sind unsere Bedürfnisse auf dem Arbeitsmarkt heute überwiegend Intellekt, wo Frauen und Männer gleichberechtigt sind, und in geringerem Maße soziale Fähigkeiten (denken Sie an Humanressourcen, Kommunikation, Planung usw.), die Frauen tatsächlich einen leichten evolutionären Vorteil haben können.

Kurz gesagt, die Technologie hat viele der Ungleichgewichte zwischen den Geschlechtern beseitigt. Dies hat dazu geführt, dass sich Gesellschaften mit dieser Technologie kulturell weiterentwickeln. Auf unsere Kultur lastet nicht mehr derselbe evolutionäre Druck, und so passt sie sich langsam an, um die Fähigkeiten und Talente beider Geschlechter optimal zu nutzen.

Denken Sie jetzt daran, dass sich Kultur, wie die normale Evolution, nur langsam anpassen kann. Machen Sie eine Momentaufnahme eines beliebigen Zeitraums und finden Sie „Legacy Culture“, Dinge aus einer vergangenen Kultur, die in dieser Kultur Sinn machten, aber nicht auf die aktuelle Umgebung anwendbar sind. So wie Arten einige Generationen brauchen, um sich an plötzliche Umweltveränderungen anzupassen, braucht auch unsere Kultur eine Weile. Ich würde argumentieren, dass die meisten aktuellen Geschlechterprobleme von heute größtenteils auf diese alte Kultur zurückzuführen sind, die sich noch nicht vollständig an unsere moderne Gesellschaft und Technologie angepasst hat. Ich denke, wir haben eine sehr reale Hoffnung, dass wir in ein oder zwei Generationen … na ja, immer noch nicht perfekt sein werden, weil die Menschheit niemals perfekt ist, aber zumindest die gegenwärtige Ungleichheit zwischen den Geschlechtern zugunsten von „besseren“ Geschlechterrollen vergessen hat (idealerweise nein Geschlechterrolle würde existieren, aber es'

Um ein Beispiel für eine gute Kulturevolution zu geben, möchte ich auf meine Lieblingsautorin hinweisen, die ich besonders mag, weil sie ihre Arbeit klar zeigt, wenn sie die kulturelle Evolution und den Aufbau der Welt rechtfertigt.

In der Vorkosigan-Saga von Lois Mcmaster Bujold wollte sie eine Welt mit moderner Technologie, aber mit einer Regierung im Feudalstil und einer von Militär und Kultur besessenen Kultur, die sich in einem Buch im Stil von Schwertern und Sandalen mehr zu Hause fühlte (tatsächlich wollte sie Klingonisch ... nein, das war es wirklich inspiriert von Star Trek Klingonen, auch wenn sie in der endgültigen Version nicht so sehr wie Klingonen sind).

Sie erkannte richtig, dass sich normalerweise keine feudale militärische Besetzungskultur innerhalb der Welt entwickeln würde , und Technologie hatte sie im Sinn. Sie wollte es jedoch rechtfertigen, also veränderte sie ihre Welt. Insbesondere ihr Heimatplanet Baryar wurde vor vielen Generationen versehentlich vom Rest des Universums abgeschnitten und kehrte in Technologie, Regierung und Kultur zurück, als sie in einer verzweifelten Situation ums Überleben kämpften. Das „gegenwärtige“ Baryar spielt 2-3 Generationen, nachdem Baryar sich wieder mit der Gesellschaft und der Zukunftstechnologie verbindet. Ihre Kultur nichtnoch an die Technologie angepasst, und zeigt in vielen Fällen dumme Entscheidungen, weil sie immer noch in alten Mustern feststecken, die keinen Sinn ergeben. Kindstötung für Mutationen, die einst aufgrund des kleinen genetischen Pools erforderlich war, der das Risiko von Mutationen so groß machte, dass der Zusammenbruch der Gesellschaft riskiert wurde, wird gelegentlich immer noch in den Hinterwäldlern einer Welt praktiziert, in der sie Gen-Sweeper einsetzen können, um zu verhindern, dass Mutationen weitergegeben werden und möglich sind den dadurch verursachten Schaden beheben. Die Menschen weigern sich, neue Uterusreplikatoren zu verwenden, die sicherer sind als „Körpergeburten“ usw. Darüber hinaus nutzte sie diesen kulturellen Hass, als sie erkannte, dass sich die unvermeidliche tief verwurzelte kulturelle Angst vor Mutationen aus einem so kleinen Genpool und einem hohen Mutationsrisiko entwickeln würde Mutation mit großer Wirkung, indem sie ihre Auswirkungen auf ihre Protagonisten hat, die eine "Mutante" zu sein scheinen,

Sie nutzt die langsame Geschwindigkeit der kulturellen Evolution, um ihren Kuchen zu haben und ihn auch zu essen, indem sie eine Kultur rechtfertigt, die sich sonst fehl am Platz für die Umwelt anfühlen würde. Was noch wichtiger ist, sie fragte dann, was sich sonst aus einem solchen gesellschaftlichen Druck entwickeln würde, als eine kleine Gruppe von Fremden, die auf einer unwirtlichen Welt gestrandet waren, erkannte, dass sich aus Inzuchtbedenken ein kultureller Hass auf Mutationen entwickeln würde, und nutzte diese Tatsache, um ihre Welt und ihre Charaktere weiter zu erschaffen. So sollte World Building sein, fragen Sie, wie sich Ihre Kultur entwickelt, passen Sie die Welt an, um die gewünschte Evolution zu fördern, und leiten Sie dann ab, welche anderen zufälligen Entwicklungen aus diesen Änderungen resultieren, wiederholen Sie, bis Sie eine vollständig ausgearbeitete Welt haben.

Der Punkt meiner Tangente ist, dass jede Frage der Gleichheit in vormodernen Gesellschaften so angegangen werden sollte, wenn Sie wollen, dass sie geschieht, den Druck auf die Gesellschaft ändert, sie zu rechtfertigen, und dann zu sehen, aus was für einer interessanten Welt sich entwickelt diese Änderungen. Der größte Schaden, den Sie konsistenten Welten zufügen können, besteht darin, die Entwicklung und die Auswirkungen der von Ihnen geschaffenen Welt auf ihre Bewohner zu ignorieren, selbst wenn es Dinge sind, die Sie nicht mögen. Damit Ihre Welt real ist, müssen Sie entweder anerkennen, was Sie nicht tun, oder einen Weg finden, die Welt zu verändern, damit sie sich nicht weiterentwickelt.

Ich mag diese Frage (ich habe sie erst nach der Bearbeitung gesehen), und ich glaube, ich verstehe, worauf Sie hinauswollen, weil ich selbst ziemlich viel über diese Frage nachgedacht habe.

Ich erinnere mich, dass ich eine Episode von Sliders gesehen habe (in der Menschen alternative Realitäten besuchten), in der Frauen die Rollen mit Männern getauscht hatten und Frauen das Geschlecht waren, das die meisten CEO-Positionen hatte und die Mehrheit der Regierungen ausmachte usw. Es war eine nette Idee, aber sie machte jede Frau in diesem alternativen Universum so, als wäre sie ein sexistischer Mann in unserem Universum.

Ich denke, in den vergangenen Epochen basierte es auf dem, was Männer und Frauen nicht können. Frauen können alles tun, was ein Mann tun kann, die Physiologie von Frauen könnte bedeuten , dass sie im Allgemeinen nicht so stark sind wie Männer, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass Frauen kein Mammut besiegen könnten.

Es gibt jedoch eine wichtige Sache, die eine Frau tun kann, die Männer nicht können, und das ist Kinder gebären . Das macht sie für die Fortpflanzung sehr wichtig, denn während eine Frau 9 Monate braucht, um ein Kind zu bekommen, kann ein einzelner Mann jede Frau in einem Stamm schwängern. Das bedeutet, dass mehr Frauen als Männer gebraucht werden.

Es ist also wahrscheinlich, dass in den Tagen der Jäger/Sammler Frauen zu ihrer eigenen Sicherheit zu Hause gehalten wurden, damit sie überleben konnten, um mehr Kinder zu bekommen.

Da sie die ganze Zeit zu Hause sind, wollten sie natürlich auf irgendeine Weise zum Überleben des Stammes beitragen und haben daher andere Fähigkeiten entwickelt. Die Leute werden sich gedacht haben, dass Frauen diese Fähigkeiten auch von Anfang an lernen können, da sie sie schließlich brauchen werden.

Sicher, sobald das Kind geboren ist, könnten sie es den Kranken übergeben, aber das menschliche Gehirn ist so verdrahtet, dass es sein eigenes Kind schützen will, damit wir unsere eigenen Kinder nicht essen oder töten. Es ist eine evolutionäre Sache, damit unsere Spezies überlebt.

Bei der Übergabe des Kindes an eine andere Person besteht keine Gewissheit, dass diese Person sich genauso um die Kinder kümmern würde wie die eigene Mutter oder der eigene Vater. Wenn ein Vater jedoch Kinder mehrerer Frauen in einem Stamm hat, ist es unwahrscheinlich, dass er sich um sie alle kümmern kann, also fällt es der Mutter zu.

Was die Unterschiede angeht:

Ohne wesentliche Veränderungen in der Entwicklung der Menschheit, wie „Was wäre, wenn Männer Kinder gebären?“, wäre meiner Meinung nach nicht viel anders verlaufen. Das einzige, was ich mir vorstellen kann, ist, wenn Frauen früher die gleichen Rechte wie Männer hätten.

Im Mittelalter waren nur sehr wenige Menschen, einschließlich Männer, gebildet, daher glaube ich nicht, dass es dort einen großen Unterschied gegeben hätte. Menschen hätten immer noch Krieg um Land und Religionen geführt, unabhängig von ihrem Geschlecht.

Ich denke, der einzige Unterschied wäre in den letzten 200 Jahren oder so. Wir wären möglicherweise als Gesellschaft weitergekommen, aber Frauen hätten weniger Kinder, da sie nicht gezwungen wären, zu Hause zu bleiben und sich um sie zu kümmern, weil Frauen nicht ermutigt (erlaubt?) würden, Jobs zu haben. Während also möglicherweise mehr Frauen arbeiten, gäbe es im Allgemeinen weniger Menschen.

Die größten Unterschiede wären Gesellschaft und Kultur. Sie wären sehr unterschiedlich, aber ich könnte eine vollständige SE-Site über eine Diskussion darüber erstellen. Ich würde vorschlagen, sich anzusehen, wie die Gesellschaft vor etwa 50 Jahren war, und sie mit heute zu vergleichen, und dann zu extrapolieren, was sich Ihrer Meinung nach in der Zukunft entwickeln könnte, aber mit der heutigen Technologie.

Primitive menschliche Gesellschaften hatten keine Gleichstellung der Geschlechter. Sicherlich konnten Frauen genauso gut Obst pflücken wie Männer, weshalb Obstpflücken Frauensache war. Männer gingen auf Jagdausflüge, wo Frauen nicht so gut mithalten konnten, und machten auch eine große Sache daraus. Die Ausbildung zum Jagen war auch eine Ausbildung zum Führen von Kriegen mit anderen Stämmen, was ein weiteres Regime ist, bei dem die Stärke des Männchens ein besonderer Vorteil war.