Wie würde ein Kriegsroboter eigentlich aussehen? [geschlossen]

So cool Riesenroboter und humanoide Roboter auch sind, sie sind nicht die praktischsten Dinge.

Ich habe Dinge wie menschliche Schiffe gesehen, die von Robotern bemannt wurden, aber wenn ich mir das anschaue, meine ich, warum? Warum nicht das ganze Schiff selbst zum Roboter machen?

Natürlich haben wir Menschen den Fehler, uns für das Größte zu halten, aber wir selbst sind tatsächlich sehr fehlerhafte Kreaturen, und dies, basierend auf den Beweisen meiner Quellen, die ich liefern werde, dass es nicht das ist, Kriegsroboter nach unserem Vorbild zu bauen beste entscheidung. Ein Roboter kann so konstruiert werden, dass er einem Menschen in seiner Form überlegen ist.

https://www.youtube.com/watch?v=7ZlLtfQik1c

Das beste Design wäre ein Fahrzeug.

BEA-Systeme Schwarzer Ritter UCV

(BAE Systems Black Knight UCV)

Und das Gehen ist unter anderem für einen Roboter eine ziemlich schwierige Aufgabe:

https://makezine.com/2015/06/15/hard-make-humanoid-robots/

Da es auf dieser Seite um das Bauen von Welten geht, habe ich mir eine Serie über Roboter ausgedacht, und ich bin nicht davon überzeugt, dass humanoide Roboter das beste Design sind. Nichts ist wirklich das Beste.

und wieder ist die menschliche Form ziemlich fehlerhaft. Es muss einen Exascale-Supercomputer enthalten, nur damit es funktionieren kann! was ineffizient klingt.

https://aiimpacts.org/brain-performance-in-flops/

für die details:

  1. Die Maschine muss auf der taktischen Einsatzebene im Kampf sein.

  2. Die Maschine muss in der Lage sein, jede Kampfaufgabe auf dem modernen Schlachtfeld der heutigen Welt im Landkampf zu erfüllen.

  3. Die Maschine muss in der Lage sein, alle bekannten konventionellen Kämpfer zu besiegen, denen sie begegnen könnte.

Wie würde eine solche Maschine angesichts dieser drei Perimeter aussehen?

Mechs wurden nicht ohne Grund geschaffen, sie sind Energieverschwendung, alle aktuellen Waffen sind aus einem bestimmten Grund konstruiert, um so effizient wie möglich zu sein.
Humanoide Mechs auf dieser Seite wurden mehrfach diskutiert und der allgemeine Konsens ist, dass sie in Wirklichkeit schrecklich unpraktisch sind. Natürlich versuchen wir, unpraktischen, aber großartigen Kämpfen niemals ein bisschen Realität in die Quere kommen zu lassen, weshalb Sie überall riesige Mechs sehen.
Die US-Armee hat sich das vor 20 Jahren mit der Task Force XXI angeschaut: Die effektivsten Gefechtsfeldroboter (mit Waffen) sehen aus allen möglichen Gründen wie etwas kleinere Panzer aus (lebensfähiger, kleinster Querschnitt, breiteste Sensorwinkel, schnellste Turmdrehung , am stabilsten für genaues Feuer usw.) Und unterschiedliche Aufgaben erfordern unterschiedliche Roboter. Es gibt kein One-Design-To-Rule-Them-All.
Es ist überhaupt nicht praktikabel, einen Roboter zu bitten, „jede Kampfaufgabe auf dem modernen Schlachtfeld“ auszuführen. Ein Roboter, der wie ein Düsenjäger durch die Luft fliegen und wie ein U-Boot durch den Ozean tauchen kann, wird bei beiden schlecht sein und von Maschinen, die auf eine der beiden Abteilungen spezialisiert sind, besiegt werden. Auch das Kriterium „Besiege jeden konventionellen Kämpfer“ ist nicht gut – wir haben bereits etwas, das das kann, es ist ein modernes Schlachtschiff. Ich denke, diese Frage könnte mehr Fokus gebrauchen.
Sie hätten lieber verschiedene Arten von Robotern.
Ihre Frage ist ein enges Duplikat dieser Frage . Diese Frage scheint jedoch im wirklichen Leben bereits beantwortet worden zu sein. Flugzeuge sind gut für den Luftkampf. Panzer sind gut für Landschlachten. U-Boote sind gut für Seeschlachten. Und alle können leicht zu Drohnen (den Vorläufern von KI-gesteuerten autonomen Maschinen) gemacht werden. Tatsächlich existiert ein ganzes SciFi-Genre für diese Idee: Bolos .
Du meinst speziell einen riesigen Roboter, oder? Weil ich denke, dass kleine Drohnen in der Kriegsführung gute Arbeit leisten, betrachten wir in meinem Land Drohnen als Roboter, aber ich weiß nicht, ob sie von der internationalen Gemeinschaft wissenschaftlich korrekt sind oder nicht. Obwohl der Weltraumkrieg vielleicht eine menschliche Form verwenden kann, kann zumindest die Hand bei der Manipulation von Objekten im Weltraum helfen.
Auch die menschliche Gestalt kann helfen, den Feind zu täuschen, indem sie sich als Mensch verkleidet.
Ja, Li Jun. Obwohl es nur auf Distanz wirklich funktioniert, und Sie Pech haben, wenn Wachhunde anwesend sind. Außerdem würden die meisten anhand der Körpersprache und der Eigenheiten der "Person" erkennen können, dass sie/er nicht normal ist. Es ist eine Kleinigkeit, die sie "das unheimliche Tal" nennen

Antworten (4)

Sie sind bereits real und im Einsatz. Art von.

Drohnen

Sie sind (noch) nicht vollständig autonom und erfordern ein gewisses Maß an Fernsteuerung, aber sie sind bereits teilweise autonom. Der Grund, warum sie noch nicht vollständig autonom sind, ist eher ein ethisches/politisches/strategisches Problem als ein technologisches.

Viele, viele (relativ) billige und massenproduzierte winzige Drohnen mit (relativ) großer Feuerkraft. Quantität vor Qualität.

Das Black Knight UCV ist ein großartiges Beispiel. hab mal ein bild davon und es sieht einfach nur geil aus. besonders wenn es schwarz lackiert ist.

Tachikom?

Spinnenpanzer

Die Tachikoma-Spinnenpanzer aus dem Anime Ghost in the Shell sind genau das, wonach Sie suchen. https://en.wikipedia.org/wiki/Tachikoma . Sie sind Maschinen, die von ihrer eigenen künstlichen Intelligenz gesteuert werden. Der Artikel beschreibt sie im Detail und ich habe Episoden gesehen, in denen Panzer Charaktere sind, die mit quietschenden Stimmen sprechen. Wirklich denke ich, dass ihre Köpfe größer sind, als sie sein müssten, obwohl vielleicht große Batterien und die ganze Munition dort untergebracht sind. Manchmal wird von diesen Panzern viel geschossen.

Es gibt viel von diesem Anime, das ich noch nicht gesehen habe, aber es scheint mir, als ob die Unterscheidung zwischen biologisch und maschinell ein wiederkehrendes Thema ist. Wie der Name vermuten lässt.

Sie sind aber ziemlich mecha. Und aufgrund ihrer gezeigten Springleistungen und Beweglichkeit könnte dieselbe Technologie Dinge wie Metal Gear Ray hervorbringen, die trotz ihrer enormen Größe in die Luft springen können.
@DKNguyen - was bedeutet "hübscher Mecha"? Ich dachte, "Mecha" beschreibe riesige humanoide Roboter.
Muss nicht humanoid sein. Humanoid ist nur die häufigste Art. Ich denke, mit "hübsch-mecha" meine ich "hübsch tierhaft". Selbst wenn Sie sich an die engere humanoide Definition halten, wenn ein zweibeiniger riesiger Roboter mit vier Armen immer noch als Mecha zählt, dann verstehe ich nicht, warum ein riesiger Roboter mit 2 Arme und 6 Beine würden auch nicht zählen.

Ich denke, Sie müssen uns viel mehr über die Fertigungskapazitäten der beteiligten Staaten erzählen. Im Moment ist das Science-Fiction. Wir müssen also wissen, was sie können und was nicht.

Zum Beispiel ein Panzer mit Plasmakanonen, abnehmbaren Drohnen und Autoreparaturfunktion sowie Flugabwehrfähigkeiten. scheint die perfekte Kampfmaschine zu sein. Dank der Drohnen kann es an Stadtkämpfen teilnehmen und sogar Gebäude säubern. Während es sich gegen feindliche Panzer behaupten und sich sogar gegen Raketen verteidigen kann. Aber kann es getan werden?

Eine andere Sache, die das vorherige Konzept nur in einer Art fliegender Panzer-Sache interessant sein könnte. Moderne Mittel würden es absurd machen. Aber wenn Sie eine Art Anti-Schwerkraft-Technologie haben, können Sie vielleicht ein schwebendes Fahrzeug mit einer Hauptkanone, einigen Anti-Personen-Kanonen, Raketen, Drohnen bauen, und darüber hinaus kann es tatsächlich fliegen. Obwohl ich mir vorstellen kann, dass sich die Schwebetechnologie von der Flugtechnologie unterscheidet. Und das Staubsaugen mit Fliegen würde die effektive Nutzung radikal erhöhen. Ein Panzer ist auf den tatsächlichen Boden beschränkt, Trümmer oder Märsche sind nicht gut für sie. Aber unser Freund hier kann einfach über unzugängliches Gelände schweben oder mit der Geschwindigkeit eines Jets davonfliegen, um einen anderen Teil der Armee zu unterstützen. Ich denke, das ist das "perfekte" Konzept. Aber gib mir genug Raketen und ich werde das Ding abschießen. Es geht also um: Ich kann 20 davon erstellen. Aber der Feind kann 2000 billige Raketen bauen, um sie abzuschießen, aber ich schweife ab.

Wie auch immer, ich habe eine "Lösung", wenn Sie einen kämpfenden Mecha haben wollen, während Sie versuchen zu beantworten, wie jeder vernünftige Mensch es machen würde. Also werden sie es eigentlich nicht

Also habe ich ein Wort: ALIENS! Hör mir einfach zu. Irgendwo haben wir ein paar Mechas gefunden. Wir können sie nicht zurückentwickeln. Wir können sie nur reparieren und steuern. Wenn Sie es jetzt etwas realistischer wollen, dann lassen Sie es einfach aus der Ferne steuern, anstatt tatsächlich in dem Ding zu sein. Dies fügt eine zusätzliche Ebene der Komplexität hinzu, da diese Dinge selten sind.

Es mag wie Betrug erscheinen, aber ich spucke hier nur herum.

Wie auch immer, im verrücktesten Universum, das ich kenne, Warhammer 40k, selbst dort haben sie Panzer, ok, sie sind eher wie kleine Städte, die sich die ganze Zeit gegen Titanen stellen.

Und die Titanen in dieser Welt folgen zu 1000 % der Regel der Coolness mit einem Haufen von: Wir tun es, weil wir es können.

Ehrlich gesagt. Unsere eigentlichen Panzerdesigns sind genial und ich kann mir nicht vorstellen, dass sie wie immer verschwinden.

Allerdings kann man mit unkonventionellen Konzepten weitermachen und eine Art Metall haben, das nur auf eine bestimmte Weise geformt werden kann

Um ganz ehrlich zu sein, muss die tatsächliche Form eines A-Kriegsroboters nicht so kompliziert sein. Während die genaue Form je nach Funktion variieren kann, könnten Sie wahrscheinlich den durchschnittlichen Soldaten durch etwas wirklich Einfaches wie eine Waffe auf Schienen ersetzen

Beispiel https://www.popsci.com/article/technology/robots-may-replace-one-fourth-us-combat-soldiers-2030-says-general/