Wie würde eine isoliert auf einer Insel lebende Bärenart aussehen?

Deine Insel wird Lavabären produzieren. https://en.wikipedia.org/wiki/Lava_bear

Der Lavabär (auch als Sandlapper, Zwerggrizzly und nordamerikanischer Sonnenbär bekannt) ist eine Art amerikanischer Schwarzbär (Ursus americanus), der in den Lavabetten im Süden von Zentral-Oregon vorkommt. Das Tier wurde als sehr kleiner Bär mit wolligem hellbraunem Fell beschrieben. Die wenigen Lavabären, die getötet oder gefangen wurden, waren etwas größer als ein Dachs. Es wurde früher angenommen, dass es sich um eine eigene Art handelt. Wissenschaftler, die die Exemplare untersuchten, stellten jedoch fest, dass die Tiere aufgrund der rauen Umgebung, in der sie lebten, verkümmert waren

Ich behaupte hier, dass die harten, rohstoffarmen Eigenschaften Ihrer Insel kleine, verkümmerte, dachsartige Bären hervorbringen werden. Sie werden baumbewohnender sein als typische Schwarzbären und ihr ganzes Leben lang wie Bärenjungen klettern.

Los Lavabären!

@TED ​​hat mich gebeten, über den Inselzwergwuchs zu philosophieren. Hier geht. Inseln sind nur eine Art der reproduktiven Isolation (aber eine effiziente), und eine reproduktiv isolierte Art kann ihre Größe beibehalten oder größer oder kleiner werden. Ich behaupte, dass größere Körper im Zusammenhang mit vielen Ressourcen nützlich sind, wenn die Größe es dem Organismus ermöglicht, diese Ressourcen effizienter zu nutzen als normal große Individuen seiner Art. Da es viele Ressourcen gibt, schränkt dies die Körpergröße nicht ein. Beispiel: Kodiakbär kann saisonal verfügbare Meeressäuger nutzen und Ressourcen besser in seinem Körper speichern (Eisbär-Stil). Komodo-Drachen können große Huftier-Beutetiere besser aufnehmen (Tigerstil). Dodo-Vögel können mehr saisonal verfügbare Früchte fressen und die Ressourcen in ihrem großen Körper speichern (Truthahnart).

Wenn sich die isolierte Population in einer Umgebung mit begrenzten Ressourcen befindet, sind kleinere Körper kalorisch billiger zu erhalten und könnten die Nutzung von Ressourcen ermöglichen, die für die Art im Allgemeinen nur von Jungtieren oder von kleineren Arten genutzt werden. Beispiele sind Sahara-Krokodile (fressende Käfer), Zwergflusspferde im ressourcenarmen Regenwald, Lavabären, die wie Waschbären in einem Wüstenäquivalent leben.

Ich weiß nicht, ob das OP wollte, dass die fraglichen Inseln ressourcenarm sind oder nicht, aber ich behauptete, sie seien es, weil ich Lavabären will.

Sie wären aufgrund des Inselzwergwuchses klein .

Die Sache, die kontrolliert, ob Sie Zwergwuchs oder Gigantismus bekommen, war der limitierende Faktor für die Arten auf dem Festland. Dodos werden groß, weil die Hauptbeschränkung für kleine flugunfähige Vögel normalerweise die Raubtiere sind. Für große Pflanzenfresser und große Fleischfresser besteht die Grenze darin, genug Nahrung zu bekommen, damit Sie Zwergwuchs bekommen.

Schwarzbären sind Raubtiere, daher ist Zwergwuchs möglich, vorausgesetzt, das Futter ist nicht reichlich vorhanden. Aber wenn es große Nagetiere und Bodenvögel gibt, gibt es reichlich Nahrung und Schwarzbären sind Allesfresser, also würde ich keine große Veränderung erwarten. Homo floresiensis kann einen falschen Eindruck erwecken, da Hominiden einen sehr hohen Kalorienbedarf haben und selbst dann nur auf die gleiche Größe wie die Australopithecinen der Vorfahren reduziert wurden. Erwarten Sie also Zwergbären, aber nichts so Drastisches, wahrscheinlich etwas zwischen Himalaya-Schwarzbären und Sonnenbären.

Die Beutegröße ist ein Faktor, da wir nicht wissen, wie groß die Beute ist, können wir keine feste Zahl angeben, aber da Raubtiere davon ausgehen, dass sie nicht kleiner als doppelt so groß werden wie die größte Beute.

Tatsächlich gibt es etwas, das dem, was Sie wollen, ziemlich nahe kommt: den Kodiak-Bären, der auf Kodiak Island (Alaska) und den angrenzenden Inseln lebt. Obwohl es eher eine Unterart des Braunbären/Grizzlybären (Ursus arctos) als des Schwarzbären ist, unterscheiden sie sich nicht allzu sehr. Sie sind in der Regel größer als ihre Verwandten auf dem Festland. (Beachten Sie auch, dass Bären im Allgemeinen gute Schwimmer sind, daher möchten Sie, dass Ihre Insel etwas isoliert ist. https://en.wikipedia.org/wiki/Kodiak_bear

Die Inselregel, auch bekannt als Fosters Regel : Sie werden kleiner.

Inseln neigen dazu, kleine Tiere größer zu machen (der Dodo war eine Art Taube) und große Tiere kleiner zu machen (das Zwergmammut lebte auf einer Insel). Bären sind groß. Sie werden schrumpfen.

Ihre Bären werden entweder klein oder ausgestorben sein.

Die Reviergröße eines weiblichen Schwarzbären beträgt 2,5 bis 10 Quadratmeilen und die Weibchen überlappen die Territorien nicht miteinander.

Die Größe von Hawaii beträgt etwa 11.000 Quadratmeilen.

Rechnerisch wird Ihre Insel derzeit nicht mehr als 1100 bis 4400 Braunbären unterstützen – vorausgesetzt, der größte Teil des Geländes ist in der Lage, Bären zu unterstützen. Eine Populationsgröße von weniger als 2500 Erwachsenen wird von der IUCN als „ gefährdet “ eingestuft.

Ihre Bären müssen also weniger Ressourcen pro Bär benötigen, um ein sichereres Populationsniveau zu erreichen, daher müssen sie kleiner sein.

Ich habe das Gefühl, Sie beschreiben die Bären von Haida Gwaii?

https://en.wikipedia.org/wiki/Ursus_americanus_carlottae

Wenn eine Frage zu genau untersucht wird, kann das Offensichtliche schwer fassbar werden. Die besonderen Eigenschaften der einzelnen Tiere in einer isolierten Population, die sich erfolgreich fortpflanzen, bestimmen, welche Eigenschaften in nachfolgenden Generationen verfügbar sind.

Bloße Jahrtausende reichen nicht aus, um zu erwarten, dass Mutationen zu einer beträchtlichen Anzahl neuer Attribute führen. Das bedeutet, dass die Bären auf Ihrer Insel die Vielfalt ihres Genoms allmählich reduzieren werden. Individuen exprimieren eine Teilmenge ihrer Gene als Reaktion auf ihre Umwelt. Ungenutztes Potenzial geht nicht sofort oder sogar schnell verloren, außer wenn seine Anwesenheit den Fortpflanzungserfolg verringert. Erwarten Sie, dass die Eigenschaften der Bären innerhalb der verfügbaren Vielfalt bleiben, mit der sie ankommen.

Die Antwort auf die Frage "Bekomme ich nach 1000 Generationen riesige Höhlenbären oder Pygmäen?" hängt davon ab, welchen Einfluss die Größe eines Individuums auf seinen Fortpflanzungserfolg hat. Es ist üblicher, dass der Druck auf einer Insel kleinere Individuen begünstigt, aber Riesen wie der irische Elch und der Kodiakbär resultieren aus Umweltdruck, der größere Individuen begünstigt.

Im hypothetischen Fall ist die Umwelt ein mildes Klima mit einer vorhersagbar begrenzten Vielfalt an Nahrungsquellen und Lebensräumen. Ein großer, äußerst anpassungsfähiger Allesfresser wie ein Bär wird wahrscheinlich so erfolgreich um Nahrung und Lebensraum konkurrieren, dass das Ökosystem zusammenbricht und die Bären in relativ kurzer Zeit aussterben. Ein Inselökosystem ist zerbrechlich.

Die Lebensräume und Arten, mit denen diese Bären die Insel teilen, würden eher im Gleichgewicht bleiben, wenn ein ungewöhnlicher Umstand die Bären dazu zwingen würde, miteinander um eine exogyne Nahrungsquelle zu konkurrieren, anstatt ausschließlich mit den anderen Bewohnern um einheimische Ressourcen. Zum Beispiel konkurrieren Kodiak-Bären miteinander um Angelplätze für den Lachslauf, der einen großen Teil ihrer jährlichen Kalorienaufnahme ausmacht. Es ist davon auszugehen, dass alles Einheimische, das ein Bär, der nicht erfolgreich gefischt hat, stattdessen fressen könnte, wahrscheinlich gefressen wird.

Das Argument, dass es einer bestimmten Populationsgröße bedarf, um eine ausreichende genetische Vielfalt zu gewährleisten, greift nicht. Es ist ein anthropisches Argument, dh dass eine bestimmte Population ausreichen muss, damit eine Art überleben / scheitern kann, weil die Art nicht / ausgestorben ist. Es funktioniert nur a-posteriori, also im Nachhinein. Nur wenige Jahrzehnte, bevor die letzte in einem Käfig in einem Zoo starb, gab es eine enorme Anzahl von Wandertauben. Zehn Millionen Menschen. Dass es nichts in ihrem genetischen Pool gab, das sie den Verlust der kontinuierlichen Schneise alter Wälder überleben ließ, war selbstverständlich, nachdem es passiert war, nicht vorher. Umweltbelastungen bestimmen, welche Individuen überleben, um sich fortpflanzen zu können, und Paarungspräferenzen begünstigen tendenziell gesunde Individuen. Wenn eine Person kleiner ist, ist es wahrscheinlicher, dass sie überlebt und gesund ist, größer ist weniger wahrscheinlich in späteren Generationen verfügbar und umgekehrt. Wie viele Individuen benötigt werden, um eine ausreichende genetische Vielfalt sicherzustellen, damit eine Art eine hypothetische Umweltstörung in der Zukunft überleben kann, spielt in diesem Prozess keine Rolle. Die genetische Verfügbarkeit nicht exprimierter Merkmale spielt dabei keine Rolle.