Die Menschheit ist seit Tausenden von Jahren lang andauernder nuklearer Strahlung ausgesetzt. In der Vergangenheit wurden Hunderte von Atombomben abgeworfen; dann hörte der Atomkrieg für Tausende von Jahren auf. Gehen Sie davon aus, dass Menschen Tausende von Jahren überleben, wenn sie ständig nuklearer Strahlung ausgesetzt sind. Sie haben verbesserte Körper entwickelt, die mit der Strahlung umgehen. Nun, Menschen sind extrem widerstandsfähig gegenüber nuklearer Strahlung, aber seit dieser letzten massiven Exposition gegenüber nuklearer Strahlung sind Jahre vergangen.
Was passiert jetzt, wenn eine Atombombe abgeworfen wird? Würden sie mit ihren durch die Evolution verbesserten Körpern immer noch von der nuklearen Strahlung betroffen sein? Oder würden sie immer noch radioaktivem Fallout ausgesetzt sein? (Ja, viele würden durch die anfängliche Explosion getötet, aber hätte die folgende nukleare Strahlung eine wesentliche Wirkung?)
Die Wirkung nuklearer Strahlung wird im wirklichen Leben nicht vollständig verstanden, daher wäre es schwierig, sie auf Ihre ziemlich interessante Welt zu extrapolieren. Die aktuelle Theorie besagt, dass die chronische Strahlenbelastung kumulativ ist und sich während Ihres gesamten Lebens ansammelt. Es gibt auch ein Konzept des „ akuten Strahlungssyndroms “, was passiert, wenn Ihr Körper einen plötzlichen Einfluss erhält. Sie beginnen ungefähr bei etwa 100 rad und steigen in der Tödlichkeit bis zu etwa 1000 rad (einige Umrechnungen deuten darauf hin, dass 100 rad ungefähr 20 Jahre zulässige Strahlung für diejenigen sind, die mit radioaktiven Materialien arbeiten). Oberhalb dieses Punktes sterben die Menschen einfach. Atomwaffen können eine große Menge an Strahlung im Voraus freisetzen, so dass dies ein akutes Strahlungssyndrom verursachen kann, egal wie sehr Ihre Menschen an Strahlung gewöhnt waren.
Die eigentliche Frage ist nun, wie sich Ihre Menschen vor Strahlung geschützt haben. Ein paar tausend Jahre sind evolutionär ein Wimpernschlag in der Zeit. Es ist praktisch gar nichts. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass wir über ein paar tausend Jahre einen sinnvollen Strahlenschutz entwickeln würden, selbst in einer so feindlichen Welt. Wir würden mehr als wahrscheinlich einfach sterben. Wenn wir einen Schutz entwickelt hätten, wäre es unmöglich, Ihre Frage zu beantworten, da es sehr wichtig sein wird, wie wir am Ende unser Genom schützen. Ohne dass Sie genau angeben, welcher chemische Mechanismus verwendet wird, können wir da nicht wirklich helfen.
Hier gibt es einige interessante Kanten zu erkunden. Ein Schlüssel, der in Strahlenstudien unbekannt ist, ist die Wirkung kleiner Dosen auf den Körper. Wir wissen, dass der Schaden, der durch mittlere bis große Strahlungsmengen verursacht wird, direkt proportional zur empfangenen Strahlungsmenge ist. Tatsächlich ist dies so linear, dass wir Einheiten wie Rem oder Seivert haben, die darauf ausgelegt sind, kumulative Strahlungseffekte auf den Körper zu verfolgen. Allerdings ist noch nicht bekannt, ob kleine Strahlungsmengen noch diesen linearen Effekt haben, oder ob sie tatsächlich leichter zu reparieren sind. Wir haben einfach nicht die Daten. Wenn sie tatsächlich einfacher zu reparieren sind, gibt es möglicherweise einen Mechanismus, den Sie hier nutzen können, um größere Fehler zu reparieren. Es ist viel einfacher, ein bestehendes System neu auszubalancieren, als ein neues zu entwickeln.
Eine Lösung, die wir uns ansehen könnten, ist genetische Manipulation. Vielleicht haben die Menschen beschlossen, sich selbst zu ändern, um strahlungstoleranter zu sein. Wir könnten Prüfsummen in unsere DNA einfügen, um uns bei der Fehlerkorrektur zu helfen. Solche prüfsummenähnlichen Systeme existieren heute in unserem Körper, aber es sind organische Konstrukte, die dazu bestimmt sind, „gerade genug“ zu tun, damit wir wachsen und uns weiterentwickeln. Eine synthetische Prüfsumme könnte unser Genom viel stärker sperren. Damit würden aber auch eigene Themen entstehen, die eines Romans würdig wären.
Die andere Lösung wäre, sich einfach in einem Loch zu verstecken. Der einfachste Weg, die Strahlung tausend Jahre lang zu überleben, besteht darin, einfach irgendwohin zu gehen, wo die Strahlung nicht gefunden wird, und dort zu bleiben. In einem solchen Fall würde offensichtlich eine Atombombe ihre volle verheerende Wirkung entfalten.
Sie haben den Ausdruck gehört, was uns nicht umbringt, macht uns stärker? Nun, in manchen Fällen lässt das, was ein paar von uns umbringt, den Durchschnitt dessen, was von uns übrig bleibt, stärker zurück.
Betrachten Sie ein paar Beispiele aus dem wirklichen Leben, beginnend mit MRSA (Methicillin-resistenter Staphylococcus aureus ) . Einige Leute bekamen eine Staphylokokkeninfektion, also gab ihnen der Arzt eine Form von Penicillin, um sie zu bekämpfen. Dies tötete einen großen Teil der Bakterien im Körper dieser Patienten und half diesen Patienten, die Infektion abzuwehren. Bei jedem Patienten überlebte jedoch eine Handvoll von vielen Tausend Zellen. Und welche Zellen waren das? Die härtesten. Diese Zellen teilten sich weiter, breiteten sich auf neue Patienten aus, und der Vorgang wiederholte sich. Jetzt haben wir ganze Stämme von Superbakterien.
Ein weiteres Beispiel sind Mücken. Schlagen Sie es auf einer beliebigen Outdoor-Website nach, und irgendwo wird Ihnen gesagt, dass Sie ein Abwehrmittel tragen sollen, das N,N-Diethyl-Meta-Toluamid, auch DEET genannt, enthält. Outdoor-Menschen tragen dieses Zeug jedoch seit Jahrzehnten, und jetzt gibt es zunehmend Hinweise darauf, dass einige Mücken es ignorieren können . Es ist nicht klar, ob dieselbe Idee im Spiel war, dh dass empfindliche Mücken hungerten und starben und die widerstandsfähigeren Mücken eine Mahlzeit bekamen, sich fortpflanzten und ihre Resistenz weitergaben. Trotzdem singt DEET vielleicht bald seinen Abgesang.
Für Ihre Geschichte schlage ich vor, einen ähnlichen Ansatz zu wählen. Die frühen Expositionen schwächen oder töten tatsächlich viele Menschen und lassen nur die stärksten und widerstandsfähigsten für die Zucht übrig. Der Zyklus wiederholt sich über eine Handvoll Generationen, bis Sie einen praktisch undurchdringlichen Homo Superior haben.
Wie andere Leute darauf hingewiesen haben, gibt es nach der Explosion nicht viel Strahlung. Es gibt einige, die bedeuten würden, dass die Überlebenszone näher an der Explosion wäre und es außerhalb der „Killzone“ weniger Fälle von Strahlenkrankheit und Krebs geben würde.
Die Hitze- und Schockwelle würde immer noch die gleiche Anzahl von Menschen töten. Wenn es genug Bomben gäbe, würde der nukleare Winter immer noch die Ernte vernichten und weit verbreitete Hungersnöte verursachen. Aber auf der positiven Seite würde es danach einen geringeren Krebsanstieg geben.
Virusbombe
Samen
jamesqf