Wie lässt sich erklären, warum es nach der Apokalypse keine Militärpräsenz gab? [geschlossen]

Das Militär ist eine hochkomplexe Organisation, die eine ausgeklügelte Kommunikation und Logistik erfordert, um auf hohem Niveau zu operieren. Sobald die zugrunde liegende Gesellschaft und Wirtschaft zerstört sind, brechen die Kommunikation und die Logistik zusammen, was das Führen oder Verwenden von Einheiten, die größer als ein Zug sind, sehr schwierig macht.

Sie könnten bedenken, dass nach dem Untergang der klassischen Zivilisationen im Westen die größten organisierten Militäreinheiten Kompanien waren, die von Kapitänen kommandiert wurden (große Internet-Handwelle hier, BTW). Und Kapitäne vermieteten ihre Kompanien meistbietend, also Gemeinwesen, die reich genug waren, um eine Einheit dieser Größe sozial und logistisch zu unterstützen.

Mit der Auslöschung der Gesellschaft und den verschiedenen Unterstützungsstrukturen, die von einer voll funktionsfähigen Gesellschaft geschaffen werden, haben Sie keine voll funktionsfähige militärische Kraft mehr, um Ordnung zu schaffen. Im besten Fall haben Sie Züge und möglicherweise Einheiten in Unternehmensgröße, die von lokalen Warlords geführt werden. Die einzige Ausrüstung, die sie vernünftigerweise verwenden und warten können, sind Infanterie-Kleinwaffen, was auch die Reichweite und Reichweite der örtlichen Warlords einschränkt.

Ohne eine funktionierende Gesellschaft, die die Schaffung und den Einsatz militärischer Kräfte unterstützt, wird es also keine militärische Kraft geben .

Nuklearstrategie ist nicht das, was Hollywood es darstellt

In Filmen sieht man immer diese großen, dramatischen Aufnahmen von Raketenschwärmen, die auf Bevölkerungszentren zielen. Sicherlich ist dies EINE Taktik, die für einen Atombombenangriff eingesetzt werden kann, aber es ist nicht wirklich die wahrscheinlichste. Es zeigt nur, wie wir als Menschen unseren Wert für unsere Herrscher bei weitem überschätzen. Wir als Bevölkerung sind als strategische Ziele eigentlich nicht sehr wertvoll. Ich werde kurz einige nuklearstrategische Optionen und den Einsatz erläutern, dann wird es einen Sinn ergeben, warum es „keine militärische Präsenz“ gab.

Nehmen wir also an, Sie haben einen großen Landkrieg zwischen zwei Nationen, die Dinge laufen schlecht für eine, also verwenden sie eine Atomwaffe, um eine Trägergruppe oder eine massive Panzerdivision oder so etwas auszulöschen. In Hollywood öffnen sich jetzt alle Silotüren und gehen in einer radioaktiven Orgie der filmischen Zerstörung durch, die Michael Bay vor ehrfürchtigem Staunen und Freude Tränen weinen lassen würde. Nicht so. Der Anführer der Nation, die gerade zerbombt wurde, hat mehrere Möglichkeiten und Sie können sicher sein, dass er sie sehr sorgfältig prüfen wird.

Tit for Tat – Setzen Sie ein einzelnes Gerät in der gleichen Größe wie das des Feindes gegen ein militärisches Ziel von gleichem Wert ein, um zu demonstrieren, dass Sie nicht abgeschreckt sind, aber auch nicht nach einer Eskalation suchen. Die Hoffnung ist, ihnen Angst zu machen und sie an den Verhandlungstisch zu bringen.

Up the Ante – Sie setzen zwei Geräte gegen militärische Ziele von sehr hohem Wert ein. Die Idee ist, dass Sie ihnen sagen, dass Sie bereit sind, den ganzen Weg zu gehen, und hoffen, dass sie Angst bekommen und an den Verhandlungstisch kommen.

Harter Schlag – Sie gehen davon aus, dass der Feind bereit ist, den ganzen Weg zu gehen, und dass alles andere als ein vollständiger Präventivschlag gegen harte militärische Ziele zu Ihrer Zerstörung führen wird. Sie zielen auf Militärstützpunkte, Abschussplätze für Nuklearwaffen und Regierungszentren, um zu versuchen, die feindliche Fähigkeit zu zerstören, mehr Atomwaffen auf Sie abzufeuern. Die Idee ist, dass Sie zuerst schießen und alle ihre militärischen Fähigkeiten zerstören, bevor sie ihre Raketen abheben können. Hoffentlich werden sie danach bereit sein, sich zu ergeben oder an den Verhandlungstisch zu kommen.

Sanfter SchlagSie zielen auf Städte einfach aus reiner Gemeinheit, in der Hoffnung, ihren Willen und ihre Fähigkeit zu brechen, ihr Militär und ihre Regierung zu unterstützen. Dies ist der typische nukleare Holocaust im Hollywood-Stil, den Sie in den Kinos sehen werden. Es ist wirklich nur eine nukleare Version der Terrorbombenangriffskampagnen des Zweiten Weltkriegs, die von allen Seiten in diesem Konflikt eingesetzt wurden. Die Idee ist, dass die Industrie zerstört und der Wille der Menschen gebrochen wird. Sie blieb nach dem 2. Weltkrieg lange genug bestehen, um zur bekanntesten Strategie zu werden, obwohl sie veraltet und tatsächlich die letzte Option auf dem Tisch von vielen, vielen anderen ist. Wie sowohl die Achse als auch die Alliierten im 2. Weltkrieg festgestellt haben, funktionieren Terrorbomben nicht wirklich. Pearl Harbor und die Feuerstürme in Tokio und Dresden schienen die Entschlossenheit der jeweiligen Ziele nur noch zu verstärken. Was ist schlimmer,

Um Ihre Frage zu beantworten: Der Atomkrieg war einer, der die Option des harten Schlags nutzte. Die Hauptziele waren militärische Einrichtungen, Truppenformationen, Marineflotten, Luftwaffenstützpunkte, Raketenstartplätze und Regierungszentren. Das heißt nicht, dass die Bevölkerung nicht gelitten hat, sie hat sehr gelitten, aber sie waren nur der Kollateralschaden, nicht das primäre Ziel. Das Militär macht bereits weniger als 1 % der Bevölkerung aus, sehr, sehr wenige Einheiten haben überlebt, und ohne wirksame Führung sind die wenigen Überlebenden einfach desertiert. Es gab keine effektive Regierung mehr, die Menschen hungerten, starben an vermeidbaren Krankheiten, kein sauberes Wasser, keine Nahrung, die Menschen starben an einer schweren Krankheit und es kam keine Hilfe. Die sekundären Auswirkungen eines nuklear verursachten sozialen Zusammenbruchs würden tatsächlich so viele oder mehr Menschen töten als die Bomben selbst, und es kam keine Hilfe!Das Militär und die Regierung wurden zu Objekten erbitterten Grolls und Abscheus gegenüber den hartgesottenen Überlebenden. "Wo war das Militär? Wo waren unsere Anführer?" Kann sich schnell in "es gab kein Militär, es gab keine Führer" verwandeln. Dies wird über ein paar Jahre zu einer akzeptierten Legende, und als die 2. und 3. Generation der Nachkommen aufgezogen sind, sind Militär und Regierung zu einem mythologischen Schreckgespenst geworden, das versprach, die Menschen zu beschützen, sie dann verriet und sie den Wölfen überließ.