Wie würde es ihr im Kampf helfen, den (meistens) nackten Hintern einer Kriegerin freizulegen?

Es gibt eine berechtigte Diskussion über Feminismus und die Objektivierung von Frauen. Dies ist nicht der Ort dafür, noch versuche ich, es zu einem zu machen.

Mir ist aufgefallen, dass in Fire Emblem: Fates (und wahrscheinlich anderen Spielen und Medien, aber ich konnte keine spontan nennen) einige der weiblichen Charaktere den Sitz ihrer Hose freigelegt haben, obwohl dies von ihrer Klasse abhängt (Kampfrolle ), die geändert werden können. Dies ist bei männlichen Charakteren nicht der Fall, die praktisch alle gleichen Klassen annehmen können und dennoch vollständig bekleidet sind. Zum Beispiel sind weibliche Bogenschützen und Weise völlig anständig. Weibliche Kavaliere und Ritter sind es nicht.

Bei dieser Frage geht es nicht darum, warum die Illustratoren die Figuren so gestalten. Meine Frage ist folgende: Gibt es irgendetwas, das einem Vorteil gleicht, wenn die Sonne in einem Fantasy-Setting-Kampf auf Ihren Sitz scheint (während Sie ansonsten gepanzert sind)? Wenn ja, wie würden Ihre Kampfrolle und Ihr Geschlecht diese Vorteile beeinflussen?

Schon gesehen: neues Armeemodell ? - Vorsicht, kann NSFW sein.
@Mołot das ist besser oglaf.com/matter Leg dich nicht mit der Fantasie an
Wenn es um die Freilegung des Bauches ging, hat Stjepan Šejić eine Antwort gegeben (keine ernsthafte Antwort, sondern eine Antwort).
Obligatorischer OOTS auf "Lederrüstung für Frauen"
Von dem, was ich in der Mittagspause herumlaufen sehe, habe ich den starken Eindruck, dass viele Frauen es genießen, ihren Körper zu zeigen. Es gibt viele historische Präzedenzfälle für Militäruniformen, die für die Anzeige optimiert wurden. Tatsächlich war vor der Mitte des 19. Jahrhunderts eine auffällige Darstellung bei Militäruniformen die Norm. Ein napoleonischer Husar hat eine andere Vorstellung von einer beeindruckenden militärischen Darbietung als eine zukünftige Kriegerin, aber beide wollen gut aussehen.
Es ist kein Kampfvorteil, also nicht wirklich eine Antwort, aber eine unnötige Verwundbarkeit einzunehmen, kann ein Symbol der Macht sein. IIRC gibt es männliche Vögel, die an besonders sichtbaren und gefährdeten Stellen sitzen, was eine Erklärung der Überlegenheit gegenüber anderen Männchen ist, die nicht mutig oder fähig genug sind, dasselbe zu tun.
Eine interessante Ergänzung ist, dass ISIS es für „unehrenhaft“ hält, von einer Frau getötet zu werden. Vielleicht finden es die Feinde unehrenhaft, von Frauen getötet zu werden, und die Tatsache, dass sie ihre Frauen zeigen, macht es noch unehrenhafter.
Ich denke, es ist ziemlich offensichtlich, dass der einzige Grund, warum es solche weiblichen Rüstungen gibt – zumindest in Spielen – darin besteht, männliche Spieler anzulocken. Ihre Frage beinhaltet also eine gewisse Naivität, wenn auch absichtlich.
Dies wird zu viel Hass erzeugen, um eine tatsächliche Antwort darauf zu geben: Es hilft bei der Truppendisziplin .

Antworten (15)

Hmm... in einer Kultur, die Weiblichkeit mit Feigheit gleichsetzt (unabhängig davon, ob die Frauen tatsächlich feiger sind als die Männer), könnte es ein Weg sein, sie dazu zu bringen, bis zum Tod zu kämpfen, anstatt sich zurückzuziehen. Wenn Ihre Vorderseite bedeckt ist, aber Ihr Rücken nicht, möchten Sie schließlich Ihre Front zu Ihren Feinden halten, damit sie die eingebaute Schwachstelle Ihrer Rüstung nicht ausnutzen können.

Das klingt frauenfeindlich, aber es ist durchaus möglich, dass die Militärführer einer bestimmten Welt tatsächlich so denken könnten. Es könnte mit anderen Kulturen oder Militärführern in derselben Welt verglichen werden, die allen die gleiche Rüstung geben, um das Publikum dazu zu bringen, den/die Anführer, die für die arschlose Rüstung verantwortlich sind, nicht zu mögen; Es wäre tatsächlich ziemlich interessant, einen leichten Kulturkampf über Rüstungen zu sehen. Wenn dies getan wird, sollten Männer in diesem Militär normale Rüstungen erhalten und davon gesprochen werden, dass Frauen die Standard-Männerrüstung basierend auf ihren Kampfaufzeichnungen "verdienen" können.

Das könnte leicht viel über eine Kultur aussagen können. Das erste, was mir zum Beispiel in den Sinn kommt, ist, dass sie kürzlich eine Verschiebung von einer stark patriarchalischen Haltung hin zur Gleichstellung der Geschlechter begonnen haben und viele ihrer Führer immer noch die alte Denkweise der Kultur haben. Es könnte auch darauf hindeuten, dass sie immer noch patriarchalisch sind, aber bereit sind, talentierte Kämpfer unabhängig vom Geschlecht einzusetzen. Ich stelle mir vor, dass eine solche Kultur auch weibliche Kämpfer in unterstützende Rollen (Magier, Heiler, Aufklärer usw.) drängen würde, von denen sie wahrscheinlich glauben, dass sie besser für Frauen geeignet sind.

[Es könnte auch die unheimlichere Implikation geben, dass diese Kultur weibliche Krieger für entbehrlicher hält als männliche Krieger. Dies könnte verwendet werden, um zu rechtfertigen, dass eine weibliche Protagonistin oder Antagonistin zur gegnerischen Seite überläuft, sobald sie dies erkennen.]


Alternativ, wenn Frauen eher zur Magie neigen, könnte eine exponiertere Rüstung darauf hindeuten, dass die Rüstung die Magie stört . Da die durchschnittliche weibliche Kämpferin in dieser Welt entweder eine Magierin (einschließlich Heilerinnen ) oder eine magische Schwertkämpferin (einschließlich Kampfsanitäterinnen ) wäre, würde eine weibliche Rüstung logischerweise so wenig tatsächliche Rüstung enthalten, wie zum Schutz der Trägerin erforderlich wäre; Weibliche Kämpfer würden wahrscheinlich entweder Roben oder Stoffrüstungen (für reine Magier) oder leichte Rüstungen tragen, die nur die wesentlichen Bereiche abdecken (für magische Schwertfrauen). Es besteht auch die Möglichkeit, dass das Wirken von Magie viel Bewegung erfordert oder auch ein Kampfkünstler sein kann, von denen beide eine leichtere, weniger einschränkende Rüstung rechtfertigen würden. Alternativ kann die Lösung so banal sein, dass die meisten weiblichen Krieger Verteidigungsmagie verwenden, um sich zu schützen, wodurch Rüstungen überflüssig werden (in diesem Fall würde nur eine minimale Rüstung getragen werden, als Ersatz für den Fall, dass der Kriegerin die MP ausgehen).

Wenn dies der Fall ist, wäre es interessant zu sehen, wie sich dies auf rein physische Kämpferinnen auswirkt. Würde eine Kämpferin, die keine Magie einsetzen kann, immer noch die gleiche Rüstung wie ihre eher magisch veranlagten Gegenstücke bekommen, oder würde sie etwas bekommen, das einer normalen Rüstung ähnlicher ist? Wenn ersteres, wie würde sie das benachteiligen, wenn überhaupt? Wenn letzteres der Fall ist, müsste sie einen langsameren, weniger beweglichen Kampfstil annehmen, als sie es gewohnt ist?


Und natürlich ist eine dritte Elefant-im-Raum-Möglichkeit, dass der Designer der Rüstung im Universum ein Perverser ist und eine Schwäche für Damen hat, wenn es darum geht, Rüstungen zu entblößen. Wenn dies der Grund im Universum ist, würde es höchstwahrscheinlich zum Lachen gespielt werden.

Wird es als akzeptabel angesehen, aufgrund des Vorhandenseins von TVTropes-Links abzustimmen? Ich habe Hausaufgaben, die ich erledigen muss.
Ich habe Uniformen militarisierter magischer Mädchen gesehen, die auf genau diesem Prinzip gerechtfertigt sind – die Verteidigung, die die Uniformen boten, war überwiegend magischer Natur, also wurde während eines Upgrades das funktionale Erscheinungsbild aus ästhetischen Gründen verworfen, um das Team weniger wie Sturmtruppen aussehen zu lassen und mehr wie sympathische Champions des Reiches.
Alternativ könnte es eine sich selbst erfüllende Prophezeiung sein, dass Frauen unloyal sind und wahrscheinlich die Seite wechseln. Sie werden dazu gebracht, demütigende Rüstungen zu tragen, in der Hoffnung, dies zu bekämpfen (was offensichtlich nicht hilft).
Ich sehe kein Problem, wenn Frauen im Vergleich zu einem Metallkleid nur normale Rüstungen tragen. Deshalb würde ich sagen, dass der letzte Punkt der wahrscheinlichste ist. [Ich meine, hast du Bikini-Krieger gesehen? Manche Leute sind einfach so]
deine magische idee schien weit hergeholt, bis ich an magische berittene frauen dachte. In diesem Fall stört vielleicht die Rüstung ihre magische Bindung zu ihrem Pferd.
@ Hurkyl Macht Sinn. Uniformen magischer Mädchen sind sowohl Rüstungen als auch geheime, identitätsverschleierende Kostüme (und möglicherweise entweder Wunscherfüllung oder ein unbewusstes Verlangen des magischen Mädchens), daher ist es sinnvoll, dass sie sich hauptsächlich auf das Aussehen konzentrieren, mit magischen Abwehrmechanismen, die es sind. t abhängig vom Material der Uniform selbst.
@OneNormalNight Das ist ein guter Punkt. Ich kann mir gut vorstellen, dass diese Art der Behandlung dazu führt, dass sie aus Trotz überlaufen.
@Sky Ein Metallkleid würde wahrscheinlich unten aufblitzen und weniger einschränkend sein, auf Kosten des insgesamt schwereren Gewichts. Ich kann mir vorstellen, dass, wenn Frauen in einer Form des Kampfes trainiert würden, die mehr auf Ausweichen und ausgefallene Beinarbeit angewiesen ist als Männer, dies allen vorzuziehen wäre, die stark genug wären, sie über längere Zeit zu tragen. [Und ja, selbst wenn einer der ersten beiden der kanonische Grund ist, könnte der dritte leicht ein weiterer Grund im Universum sein und könnte der eigentliche Grund gewesen sein, bevor er im Universum mit einem der ersten beiden gerechtfertigt wurde.]
@jamesturner Es wäre auch sinnvoll in einer Welt, in der kaltes Eisen alle magischen Wesen betrifft, nicht nur Feen, oder in der häufig verwendete Metalle geradezu antimagische Eigenschaften haben. Dies würde sich wahrscheinlich als nachteilig für Zauberkundige aller Art erweisen und dazu führen, dass sie versuchen, die Menge an Metallrüstung, die sie tragen, zu minimieren. Wenn ihr Kampfstil es erforderte, aus nächster Nähe zu kämpfen (wie zum Beispiel eine magische Schwertkämpferin), könnten sie nicht vollständig auf Rüstungen verzichten und würden wahrscheinlich Rüstungen tragen, die nur dazu bestimmt sind, Schlüsselbereiche abzudecken, um zusammen verwendet zu werden mit magischer Abwehr.
@JesseTG Relevantes XKCD .

Die meisten Autoren und Künstler behaupten, dass eine praktisch nackte Rüstung bei Frauen zwei Vorteile hat:

  1. Es macht sie schneller und weniger belastet.
  2. Es lenkt männliche Soldaten ab.

Aber das ist ein dummes Argument, in Wirklichkeit wird keines von beiden funktionieren oder irgendeine praktische Wirkung haben, und es gibt keinen Nutzen für die sogenannte nackte Arschpanzerung

Ich stimme zu; Wenn du schnell sein musst, trägst du keine Rüstung. Wenn Sie sich umdrehen, um männliche Soldaten abzulenken, werden Sie wahrscheinlich erstochen, und Sie können definitiv nicht selbst einen Schlag landen.
Wenn Sie schnell sein müssen, ist die Rüstung überhaupt kein Problem ... die schwersten Rüstungen wiegen nicht mehr als 15 Kilogramm, was buchstäblich nichts ist.
Wirklich? Hm. Dachte es wäre mehr.
@ JesseTG ist es, er meint moderne Rüstung
Oh, in Ordnung. Nun, ich nicht. Moderne Rüstungen lösen andere Probleme als Fantasy-Rüstungen.
@AsiHauge das stimmt überhaupt nicht. Kinghts Rüstung wog zwischen 50 und 80 Kilogramm (oder 110 bis 170 Pfund); sciencemag.org/news/2011/07/heavy-armor-gave-knights-workout Selbst wenn es wahr wäre, 15 Kilogramm sind 30 Pfund, was die Ausdauer beeinflussen würde
3. Wenn die Kriegerin Kryptonierin ist, wird die zusätzliche Exposition gegenüber dem gelben Sonnenlicht sie stärker machen ;)
Um fair zu sein, wenn man bedenkt, dass der Hintern ein niedriger, nach hinten gerichteter Teil des Körpers ist, der viel Schaden absorbieren kann, ohne kritisch verletzt zu werden, wäre es wahrscheinlich einer der sichersten Orte, wenn Sie Ihre Rüstung leichter machen müssten tun Sie dies. Es wäre immer noch nicht sicher , aber es wäre besser, als beispielsweise Ihre Brust ungepanzert zu lassen.
Mit 15 kg ist es nicht ganz richtig, aber es sieht nach einer ziemlich universellen Sache aus. youtube.com/watch?v=7RR6I-BLKbQ über europäische Rüstungen und ihre Mobilität, siehe Beschreibung für den Link zu japanischen Rüstungen - interessanterweise wiegen sie ungefähr gleich (lesen Sie zuerst die Beschreibung für Jap). Über Ausdauer - habe ein Video gesehen, in dem ein Typ in Frankreich beim Laufen und Bergsteigen (keine echten Berge) getestet hat - ziemlich gut, wenn 16 kg wiegen. Meiner Erfahrung nach ist ein 8-kg-Rucksack für den Alltag nicht viel, also erwarte ich, dass 16 keine große Sache sind, obwohl es auffallen wird.
@UncleTres 50-80kg war eher im Bereich der Turnierrüstung - insbesondere für Turniere. Du würdest keine Rüstung tragen, die es schwer macht, auf dein Pferd zu steigen, um zu kämpfen. Ritter mussten die ganze Zeit abgestiegen kämpfen, und sie waren außerordentlich effizient. Es könnte sehr gut sein, dass einige französische Adlige mit ihren Rüstungsdesigns verrückt geworden sind (in einer Zeit, in der sie nicht viel gekämpft oder geübt haben), aber es war sicherlich nicht üblich, und es war auch keine gute Idee. "Schwerste" nicht mehr als 15 kg zu sein, ist albern, ja; aber die typische Rüstung, die Sie im Kampf tragen würden, wäre nicht schwerer als das.
Eine mittelalterliche Rüstung ist nicht nur viel leichter als allgemein angenommen, sie ist auch so gleichmäßig über eine Person verteilt, dass sie Sie wirklich überhaupt nicht belastet.
@UncleTres würde die Ausdauer beeinträchtigen .
@ JDługosz Technisch gesehen würde es die Ausdauer beeinträchtigen, wenn Sie es oft genug tun würden .
@DoktorJ Ja, als würde Supergirl sogar eine Rüstung brauchen

In einer matriarchalischen Gesellschaft kann es durchaus sein, dass der Körper einer Frau ein Symbol der Macht ist und es daher üblich ist, dass Frauen ihn zur Schau stellen (stellen Sie sich das als Äquivalent eines Mannes vor, der ärmellose Kleidung trägt, um seine Muskeln zu zeigen).

Dies würde zu einem „Vorrecht der Nacktheit“ in unterschiedlichen Graden führen, je nach Bedeutung dieses Brauchs.

Wenn es wichtig genug ist, könnte es sogar sein, dass es beim Entwerfen von Rüstungen oder Uniformen eingearbeitet wird.

Es würde überhaupt keinen Sinn machen.

Der Sinn einer Rüstung besteht darin, zu schützen, und Bondage-Chic tut dies kaum. Es gibt Materialien, die schmeicheln und schützen, aber im Allgemeinen ist die typische Fantasy-Frauenrüstung eher auf Aussehen als auf Funktionalität ausgelegt.

Sie würden von Käfern in den Arsch gebissen werden und im Kampf Wedges bekommen. Manchmal scheißen die Leute aus Stress, da wird der Sexiness-Faktor überbewertet. Splitter und Dornen kommen in freier Wildbahn vor, und stell dir vor, du müsstest Dornen aus deinen eigenen Pobacken ziehen. Verdammt , Hinsetzen könnte eine Tortur sein, besonders in der heißen Sonne - Haben Sie sich jemals barfuß die Füße verbrannt? Blasen?. Auch Sepsis. Puss, der aus zufälligen Körperteilen kommt, ist unsexy.

Ich kann mir keinen anderen Zweck vorstellen als Peinlichkeit, Bestrafung und gutes Aussehen auf dem Cover einer Zeitschrift oder eines Buches, das sich an Teenager richtet, die mit ... dem falschen Körperteil denken.

Andere haben über Ablenkung (aber Kleidung kann bedecken und schmeicheln) und unbehinderte Bewegung (die Sie mit praktischerer Kleidung erreichen können) gesprochen. Es gibt einen Grund dafür, dass sich die meisten Militäruniformen, egal wie auffällig, um Komfort und Schutz drehen .

Wenn Sie eine sexy Uniform wollen, stellen Sie einen Modedesigner ein und lassen Sie ihn eine Woche lang überall im Feld tragen . Wenn Sie ein kleiner mittelalterlicher Despot sind, dann ist das genau das, was Ihren Harem dazu bringt, Sie im Schlaf zu töten.

Ein Zitat aus Words of Radiance

„Also ja, ich, Adolin Kholin – Cousin des Königs, Erbe des Kholin-Fürstentums – habe mir in meine Splitterplatte geschissen . Dreimal, alles mit Absicht.“ Er trank den Rest seines Weins aus. „Du bist eine sehr seltsame Frau.“

Das ist eine echte Sache. Wenn Sie stundenlang kämpfen, werden Sie bis zum Äußersten getrieben. Keine Zeit, Wasser zu trinken, Snacks zu essen oder zu kacken.

Das Freilegen des hinteren Endes macht das Poop mitten im Kampf zum Kinderspiel!

Das ist genial, aber warum sollte es nur für Frauen gelten?
@One: Die sexistische Gesellschaft macht es für Frauen gesellschaftlich akzeptabel, freizügige Kleidung zu tragen, oder sogar erwartet/erforderlich. In unserer Gesellschaft ist es für Frauen eher akzeptiert, am Strand Tangas zu tragen als für Männer und ihre Brüste in mehr Situationen zu zeigen, als es für Männer akzeptiert wird, ihre Brustmuskeln zu zeigen. Stellen Sie sich einen Mann vor, der ein weit offenes Rockstar-Hemd zu einem formellen Anlass trägt, bei dem Frauen tief ausgeschnittene, aber formelle Kleider und Männer im Smoking tragen. Plus, spezifisch für diesen Fall: Die äußeren Genitalien von Männern würden sich eher in arschlosen Rüstungen zeigen. Plus: Behaarte Ärsche sind nicht beliebt
@OneNormalNight Wie wäre es, wenn alle Frauen in diesem Universum ohne Schließmuskel geboren werden?
Dies gilt auch für Männer und war einer der bemerkenswerten Vorteile, die das Black-Watch-Regiment im Kampf hatte.

Wenn du wie ein Sexkätzchen aussiehst, werde ich dich unterschätzen und dir die Chance geben, mir die Kehle herauszureißen.

Wenn dir heiß ist, fließt viel Blut aus meiner Denkausrüstung in... andere Ausrüstung. Macht mich dumm und vorhersehbar.

Wenn ich auf deine Titten schaue, schaue ich nicht auf die Spitze deines Schwertes, sondern erlaube dir, besagte Spitze durch mein Auge zu stoßen.

Während ich mich auf den tödlichen Schlag vorbereite, nehme ich mir vielleicht einen Moment Zeit, um deinen Rock hochzuschauen, und gönne dir die halbe Sekunde, die du brauchst, um mir einen gepanzerten Stiefel an die Kehle zu setzen. (was übrigens auch ziemlich heiß ist)

Oh, und ich denke, die Kurden schicken Frauen in den Kampf, weil ISIS denkt, wenn du von einer Frau getötet wirst, kommst du nicht in den magischen Kriegerhimmel, den sie alle wollen. Zitieren Sie mich nicht, ich habe es im Internet gehört.

Das sind aber alles dumme Gründe. Du musst dich verhüllen, sonst stechen die Leute Löcher in deine Haut.

Downvotes, die grundlegende Biologie leugnen? Versuchen Sie, mit einer nackten Tänzerin im Raum zu arbeiten. Versuchen Sie, irgendetwas mit einem sexy halbnackten Küken zu tun, das in Ihrer Nähe herumspringt. Es wirkt sich auf die Entscheidungsfähigkeit von Männern aus.
@vacip stimmt wegen der weitschweifigen Off-Topicness und des allgemeinen Stils ab.
Also ... was ist, wenn Ihr Gegner auch eine Frau ist? oder homosexuell?
Nicht jede menschliche Kultur der Welt sexualisiert die weibliche Nacktheit, daher wäre eine Armee nackter Frauen in keiner Weise gegen solche Kulturen wirksam. Nacktheit zu sexualisieren ist keine Biologie, es ist nur eine kulturelle Sache.
Ich versuche nur, den gespielt ernsten Geist der Frage einzufangen, indem ich einige rationalisierte Strohmann-Antworten präsentiere. Die ehrliche Antwort ist "Nein", aber ich denke, das weiß jeder bereits.
„Auf dem Fernseher dort, seit du im Raum warst, ist eine Frau mit ihren Brüsten, und du hast dir nicht einmal die Mühe gemacht, hinzusehen.“ Sagte der bald tote Typ.
„nicht jede menschliche Kultur der Welt“ ist nicht unbedingt relevant. In der Vergangenheit wurden Armeen für die spezifischen Feinde optimiert, die sie zu bekämpfen erwarten und die normalerweise als bekannt gelten. Napoleons Armee war darauf optimiert, andere Europäer zu bekämpfen, nicht zB Apachen.
@ Spike0xff ja macht Sinn, habe nicht darüber nachgedacht
ok, wenn ich eine Matheaufgabe in einem Raum mit einer attraktiven Frau löse, die mich herumzieht, werde ich abgelenkt. Aber ein einfacher Soldat, der in eine Schlacht geht, hat den Kopf voller Gedanken. Er bereitet sich mental auf den Kampf und die wenigen möglichen Ergebnisse (Sieg oder Tod) vor. Sex ist kein Ergebnis, über das er auch nur im Entferntesten nachdenken wird („vielleicht wird das gut, der Feind wird fit und wir werden jede Menge Sex haben“). Wenn Sie sehen, dass der Feind mit weniger Kleidung ankommt, als Sie erwarten, werden Sie vielleicht lächeln und denken: „Es wird einfacher als ich dachte“, aber es ist unwahrscheinlich, dass Sie sich tief entspannen und denken: „Wow, sieh dir das an **“.
( Fortsetzung ) Diese Frau hat die Absicht, Sie zu töten, Sie wissen es. Ihr seid beide Krieger , es gibt kein Geschlecht ... Sex ist in diesen Situationen vom Tisch, und selbst wenn eine Brust in der Verwirrung freigelegt wird, bezweifle ich, dass alle Soldaten stehen bleiben werden, um sie zu bewundern (außerdem gibt es bereits so viele Körperteile herumfliegen und herumliegen, ich glaube nicht, dass eine Brust oder ein nackter Hintern in einem solchen Zusammenhang so erregend wäre).

Ein recht einfaches, aber vernünftiges Beispiel könnte tropisches, mediterranes oder zumindest in irgendeiner Hinsicht heißes Klima sein. Denken Sie zum Beispiel an Amazonen: In einer solchen Kultur gibt es kein Problem mit viel freiliegender Haut.

Im Allgemeinen braucht es in diesen Einstellungen Komfort.


Berücksichtigen Sie auch Beweglichkeit : Bestimmte Kleidung verringert die Geschwindigkeit der Beinbewegung. Natürlich verlassen sich bestimmte Militäreinheiten nicht stark darauf, aber wenn Sie agile und schnelle Einheiten erstellen möchten (Ninja/Attentäter/Scout-Archetypen sind meiner Meinung nach die offensichtlichsten Archetypen), dann können Sie davon profitieren.

Ich meine, was auch immer Sie unter der Taille tragen, das könnte von Vorteil sein, wenn es eng anliegt, weil es schwerer herunterzureißen ist, und im Vergleich zu einem lockeren Kleid einen wirksamen Schutz bieten könnte. Es verlangsamt Sie jedoch auch, weil es Sie aus offensichtlichen Gründen einengen kann. Versuchen Sie, mit großen Schritten in Jeans zu laufen.


Dies waren meine Hauptüberlegungen bei der Erforschung des Themas; natürlich ist auch die Gesellschaft ein bestimmender Faktor. Bestimmte Kulturen (wie die "allgemeine europäische Kultur und Mentalität", wenn ich eine solche definieren kann) finden exponierte Oberschenkel und Gesäß ( insbesondere Gesäß) suggestiv und stark attraktiv. Okay, einige mögen darüber streiten, aber zumindest ist man sich im Allgemeinen sicher: In den genannten Kulturen wird immer darauf geachtet, anstatt es "natürlich" zu finden.

Wenn dieser Druck vorhanden ist, wird der exponierte Boden nicht (oder weniger wahrscheinlich) vorhanden sein, insbesondere bei kriegsbezogenen Arbeitern (=Kämpfer/Krieger/Soldaten/usw.).


Deshalb habe ich meine Antwort mit heißem Klima begonnen. Offene Haut ist in diesen Kulturen weniger „tabuisiert“. Im alten Ägypten zum Beispiel ließen Frauen oft ihre Brüste entblößt – und es ist immer noch nicht ungewöhnlich in Dschungel-Stammeskulturen. Weniger wahrscheinlich ist es dagegen zB in Europa.


TL;DR - Um den exponierten Boden zu rechtfertigen, können drei Hauptüberlegungen angestellt werden: Klima, Agilität und Gesellschaft.

Beachten Sie auch, dass zwei davon es ermöglichen, wenn nicht natürlich erwartet, dass Männer weniger Kleidung unterhalb der Taille haben. Wenn Männer und Frauen in dieser Frage gleich sind, dann hat letztere natürlich keinen signifikanten Vorteil.


Letztendlich ist es aber bei Männern eine Art Instinkt, sich über den Anblick des weiblichen Po zu freuen.

Ich würde vorschlagen, dass Sie versuchen, diese sehr einfache Tatsache zu erforschen, wenn Sie signifikante Vorteile für Frauen wollen.

Nun, das ist eine erfrischend lustige Herangehensweise an die geschlechtsneutrale Kampfmode-Frage :-)

Wir müssen jedoch feststellen, dass das OP zu fragen scheint, ob es irgendwelche Kampfvorteile gibt, das Gesäß speziell freizulegen … und wenn ja, warum dieser Vorteil nur Frauen zugute kommen könnte.

'James Turner' ist bisher der einzige, der gute Argumente für einen echten Po-Vorteil vorbringt (dh "...magische berittene Frauen. In diesem Fall stört vielleicht eine Rüstung ihre magische Bindung an ihr Ross.").

Leider muss ich entgegnen, dass der Sattel selbst in diesem Fall genauso stören würde, und zwar für magisch berittene Männer und Frauen gleichermaßen. Und wenn man den Sattel eliminiert, wird jeder Gewinn an magischer Bindung wahrscheinlich durch Konzentrationsverlust aufgrund der daraus resultierenden Schmerzen zunichte gemacht. Diejenigen, die Bareback-Reiten und Bareass-Rüstung kombinieren, werden in Zukunft ziemlich heftig scheuern.

Unsere Forschung zeigt, dass „James Turner“ dennoch auf dem richtigen Weg ist, eine magiebezogene Begründung zu postulieren, da es einen theoretisch plausiblen, geschlechtsspezifischen Kampfvorteil gibt, der ein offenes Design bei weiblichen Rüstungen erzwingen könnte.

Bei zahlreichen Primatenarten ist eine Veränderung der weiblichen Gesäßfarbe ein Indikator für eine tatsächlich zugrunde liegende biologische Veränderung. Beachten Sie, dass diese hormonell induzierte Veränderung normalerweise nicht beim Männchen der Art auftritt. In einer Welt, in der Magie eine Realität ist, ist es mehr als möglich, dass hormonelle Veränderungen ganz andere physiologische Wirkungen hervorrufen, darunter auch Veränderungen der äußeren Färbung. Darüber hinaus kann angesichts der Komplexität menschlicher Intelligenz und Emotionen ein wahrnehmbarer Unterschied im Farbton des Gesäßes je nach mentalem Zustand, physiologischem Stress und äußeren Bedingungen mehr als eine Bedeutung signalisieren.

Ergo, während in Friedenszeiten die Rötung des Gesäßes einer Frau Fruchtbarkeit oder sexuelle Erregung anzeigen könnte ( wie es bei vielen Erdprimaten üblich ist ), werden in Zeiten des Krieges, wenn Männer und Frauen eher Partner im Kampf als Fortpflanzung werden, hormonelle Veränderungen durch Magie angeheizt und Adrenalin kann sowohl seine Genese als auch seine Bedeutung verändern. Hinzu kommt, dass Frauen möglicherweise empfindlicher auf die Nähe einer Bedrohung reagieren als Männer, da sie in Friedenszeiten die wichtigsten und schärfsten Beschützer ihrer Jungen sind.

Folglich wird der plötzliche Wechsel zu leuchtend roten Gesäßbacken während des Krieges nicht zu einem Hinweis auf nahende Fruchtbarkeit, sondern auf nahende Gefahr . Klar, Frauen würden dann als Frühwarnsystem für ihre Kameraden ihr Gesäß frei lassen. Denn während des Kampfes winkt nicht mehr die Rötung des weiblichen Hinterteils: „Komm her“, sondern blitzt ein plötzliches rotes Signal auf: „Achtung! Gefahr nähert sich!“ Das männliche Hinterteil hingegen signalisiert nichts und ist daher abgedeckt, um Verwirrung zu vermeiden und die empfindlicheren Teile der Fortpflanzungsausrüstung zu schützen, die eine Nachkriegsgesellschaft benötigt, um ihre Bevölkerung wieder aufzufüllen.

[Wir haben vor Kurzem eine ausführlichere Erläuterung unserer Theorie zur Begutachtung durch das Journal of Magical and Cellular Biology eingereicht und stellen interessierten Kommentatoren nach Veröffentlichung gerne eine Kopie des endgültigen Artikels zur Verfügung.]

Oh verdammt! Orks nähern sich!

Berserker:

Subbies mögen etwas dran sein, aber ich denke, wir können das weiterführen: Ich habe eine Armee von Männern, die ihre Nebennieren auf Hochtouren bringen können. Sie können sich durch Wunden kämpfen, die sie 6 Mal töten sollten. Sie haben die Kraft von zehn Bären und die Reflexe einer pirschenden Katze. Sie können klarer sehen, genauer zielen und schneller denken als jeder mögliche Feind.

Es gibt jedoch ein Problem. Das kostet viel Energie. Ich brauche eine Möglichkeit, sie zum richtigen Zeitpunkt auszulösen, damit meine Feinde meine Truppen nicht erschöpft zurücklassen, wenn der Kampf beginnt. Ich muss in der Lage sein, einige in Reserve zu halten, damit ein kleiner Hinterhalt nicht mein ganzes Bataillon in Gang setzt.

Betreten Sie die Kriegerpriesterinnen. Sie haben magisch veränderte Pheromone, die einfach die natürliche Verbindung zwischen Adrenalin und den drei Fs erweitern. Sie wurden darauf trainiert, nicht nur zu kämpfen, sondern auch ihre Truppen im richtigen Moment anzugreifen. Jede Einheit von Berserkern wird von einem kleinen Kader begleitet, der so aufgeteilt ist, dass mehrere Frauen ausgewählte Mitglieder absetzen können. Ich verbinde meine Truppen mit diesen Frauen durch einen kleinen magischen Gegenstand, sagen wir einen Fetisch. Ich muss nur sicherstellen, dass ich die richtigen Frauen in der Nähe der richtigen Männer habe. Keine Frau kann die ganze Armee ankurbeln, aber keine Gruppe ist an den Geruch einer einzelnen Priesterin gebunden. Die Priesterinnen haben, wie an anderer Stelle erwähnt, magische Abwehrkräfte, also ist echte Rüstung kein Problem.

Die Göttinnen, denen diese Frauen dienen (gemeinsam bekannt als die Damen der Nacht), werden sowohl mit Fruchtbarkeit als auch mit Krieg in Verbindung gebracht. Sie werden im Allgemeinen in eher unanständiger Kleidung dargestellt. Sich Feinden fast nackt zu stellen (wie es die Göttin tun würde), ist ein Sakrament für Viagras: Tender of Fields Fertilized By the Blood of her Enemies, Ciali: Who Waters the Fields and Drowns the Wicked und Levitras: Who Guides New Souls to the Womb and Purges das Unreine. Das bedeutet, dass die Einschränkung des Luftstroms oder der Sichtbarkeit der unteren Regionen dieser Frauen sowohl die Verbreitung von Pheromonen als auch die Fähigkeit behindert, die Macht ihrer auserwählten Göttin zu manifestieren, um die Fetische ihrer Landsleute auszulösen.

Zusammenfassend: Wenn eine Idee so offensichtlich lächerlich ist, dass „weil Magie“ nicht ausreicht, um sie zu rechtfertigen, müssen Sie möglicherweise einen Schuss Religion hinzufügen.

Im Doctor Who-Universum sind die Sontaraner dafür bekannt, dass sie sich niemals zurückziehen. Das liegt daran, dass die Schwachstelle in ihrer Rüstung hinter ihnen liegt. Solange sie dem Feind gegenüberstehen, sind sie unverwundbar. Wenn sie sich umdrehen, wird die Schwachstelle in ihrem Nacken freigelegt. Aus dieser Perspektive wäre ein freiliegendes Gesäß sinnvoll, solange die Rüstung vorne gut war.

Im Allgemeinen gibt es einen Kompromiss zwischen Rüstung/Kleidung, die schützend ist und sich leicht darin bewegt. Je umfassender die Rüstung, desto weniger beweglich ist der Krieger, der sie trägt. Offensichtlich scheinen die meisten Krieger Rüstung der Beweglichkeit vorzuziehen, aber vielleicht befinden sich einige in anderen Umständen.

Es sind nicht nur weibliche Krieger. Schwarzeneggers Conan der Barbar trug die meiste Zeit primitive Shorts im Kampf. In ähnlicher Weise tragen Superman und Spiderman beide eng anliegende Strumpfhosen.

Rüstung ist hauptsächlich im Nahkampf gut. Wenn Sie sich in einer Struktur befinden und Raketen (Pfeile, Bolzen usw.) abfeuern, ist die Struktur Ihre Panzerung. Möglicherweise bevorzugen Sie unbelastete Beine für maximale Mobilität.

spöttisch

Es scheint üblich zu sein, dass Soldaten vor einem Kampf ihren Hintern oder ihre Genitalien entblößen, um den Feind zu verspotten (z. B. den pissenden Champion von Meereen ). Wenn diese Tradition so weit verbreitet war, wie zu erwarten war, dann könnten Sie Soldaten haben, die einfach ihren Hintern als Zeichen der Tapferkeit freilassen (vgl. den roten Barron , der ein leuchtend rotes Ziel auf sein Flugzeug malt).

Sie agieren wie der Landsknecht

In der realen Geschichte haben wir das Beispiel der antiken griechischen Hopliten. Sie beherrschten den Umgang mit dem Hoplon-Schild (daher der Name) so gut, dass sie alle anderen Rüstungen (und sogar Kleidung) außer an Beinen und Kopf abschafften, um die Mobilität zu maximieren. Sie konnten damit durchkommen, weil die Hopliten jahrelang sehr gut darauf trainiert waren, als Einheit zusammenzuarbeiten, und jeder Mann würde den nächsten decken, wenn sie sich als Team bewegten.

Angesichts der wahren Geschichte von im Grunde nackten Kriegern können wir also einige Dinge über eine Gesellschaft extrapolieren, die weibliche Krieger in Metallbikinis steckt. Die Hopliten panzerten die vom Schild bedeckten Körperteile NICHT. Diese Weibchen bedecken ihren Hintern und ihre Schenkel (normalerweise) nicht. Das impliziert, dass ihnen im Kampf eine andere Form des Schutzes zur Verfügung steht. Da sie normalerweise keine massiven Schilde tragen, aber einige andere Teile ihres Körpers mit ziemlich guter Rüstung bedeckt sind, muss der Schutz offensichtlich aus einer Kombination von Waffe und Körperhaltung kommen.

Das lässt mich an Pikeniere denken. Der Revolution der Schusswaffen ging eine sehr ähnliche Revolution voraus, dank der Perfektionierung des Hechts durch die Schweizer und andere im späten Mittelalter. Pikeniere könnten auf Rüstungen verzichten, da die Pike selbst Feinde auf beträchtliche Distanz halten würde, wodurch kürzere Nahkampfwaffen nutzlos würden. Die Pikeniere entwickelten einen beachtlichen Korpsgeist und zogen sehr auffällige Stoffuniformen an. Der „Landsknecht“ entwickelte sich, als diese spezialisierten Krieger zeigten, wie tapfer sie waren, indem sie praktisch ohne Rüstung in die Schlacht zogen. Was sie am Leben hielt, war der Hecht selbst und die Tatsache, dass sie sich als sehr enger Block von Männern bewegten (etwas wie die Hopliten) und zusammenarbeiteten, um eine „Hecke“ aus Hechten zu bilden.

Gemeinsam ist diesen beiden historischen Beispielen, dass es sich um Infanterieeinheiten handelte, die in engen Formationen eng zusammenarbeiteten und sich gegenseitig schützten. Sie waren spezialisiert und benutzten lange Waffen, um Feinde fernzuhalten (Speere und Spieße). Keine der Einheiten war die schnellste auf dem Feld, aber beide bildeten eine unpassierbare Mauer aus Männern, die eine feindliche Streitmacht abwehren und in einem Kampf entscheidend sein konnte.

Deshalb tragen die Frauen Metallbikinis: Sie laufen weder so schnell wie Männer (das ist eine physiologische Tatsache) noch können sie so viel Gewicht tragen (wieder: Biologie, nicht meine Meinung, deshalb gibt es männliche und weibliche Olympia Veranstaltungen). Kulturell gesehen stammen diese Frauen aus einer Klasse von Priesterinnen-Kriegerinnen (ich stelle mir so etwas wie ein buddhistisches Kloster vor, in dem es üblich wäre, dass unverheiratete Jugendliche eine gewisse Zeit damit verbringen, sich religiösen Idealen zu widmen, bevor sie eine Familie gründen oder Wasauchimmer). Wie ein griechisches Gymnasium verbringen sie viel Zeit beim gemeinsamen Training, damit sie als eng verbundene Einheit von Frauen agieren können. Da Frauen nicht so schnell oder stark sind wie die Männer, hat sich ihre Position im Kampf als "Blockierkraft" standardisiert. -eine sich langsamer bewegende Phalanx, die zusammenbleibt und in einem kritischen Moment eine Speerwand bildet, um den Feind abzublocken und ihn zu zwingen, an der richtigen Stelle in die Schlacht zu ziehen, während die Männer herumgehen, um sie zu flankieren oder von hinten anzugreifen. Das funktioniert so, dass die Frauen in enger Formation wie eine griechische Phalanx zusammenmarschieren und wenn sie an der richtigen Stelle sind, knien sie wie die Pikeniere, ihre gepanzerten Schienbeine schützen ihre größtenteils nackten Bäuche, ihre gepanzerten Unterarme schützen ihre Brust und Ihre Speere zwingen den Feind, auf Distanz zu bleiben. Dadurch entsteht eine stachelige Wand aus Stacheln, die einen Kavallerieangriff stoppen kann, wenn sie richtig ausgeführt wird. Wie bei den Hopliten und Pikenieren gilt es (aus offensichtlichen Gründen) als äußerst mutig, sich auf diese Weise dem Feind zu stellen und sich dem Feind zu stellen.

Richtig eingesetzt, kann eine Phalanx aus metallenen Bikinis tragenden Kriegerinnen eine feindliche Streitmacht aufhalten und den Männern erlauben, sie zu flankieren und in die Flucht zu schlagen.

Vielleicht richtet sich der Vorteil dieser Art von Rüstung nicht an die Frauen, die sie tragen, sondern an ihre männlichen Begleiter. Ich meine, stellen Sie sich als einen von ihnen vor.

Sie bereiten sich darauf vor, an der Seite dieser sexy Ritterinnen zu kämpfen, die manchmal etwas wie einen Kettenhemd-Bikini tragen, und Sie werden heiß und belästigt vom Anblick ihrer herrlich durchtrainierten Hinterteile. Ihr Herz beginnt zu rasen, Adrenalin und Testosteron pumpen aufgrund Ihrer sexuellen Frustration in Ihr Blut.

Ausgelöst durch diese tierischen Urtriebe und in den Kampf geworfen, wirst du härter und aggressiver kämpfen, um dieses aufgestaute Verlangen zu lindern und unterbewusst zu beweisen, dass DU das Alpha-Männchen in dieser Gegend bist.

Wenn Sie ein Kommandant wären, würden Sie nicht wollen, dass eine Einheit schwer gepanzerter, sexuell frustrierter, aggressiver junger Männer auf den Feind losgeht?

Ritter, ob männlich oder weiblich, waren alles andere als sexy, sie rochen nach Pisse und verfaultem Fleisch und waren unglaublich behaart und ihre Haare waren schmutzig mit Schlamm.
Das ist irrelevant, da diese weiblichen Ritter in Bikini-Rüstung eher Cheerleadern als Kämpfern ähneln. Ihr Zweck wäre es, den Testosteronspiegel Ihrer männlichen Kämpfer vor dem Kampf zu dopen, damit sie so sauber sein können, wie Sie möchten.

Die nackten weiblichen Kriegerinnen werden von Vollstreckern in den Kampf getrieben . Die Vollstrecker, handverlesen aufgrund ihrer Grausamkeit und ihres Mutes im Kampf, schwingen lange Bullenpeitschen, mit denen sie zögerlichen Kriegern ins nackte Gesäß stechen.

Punkte für Kreativität. Es macht eigentlich Sinn. Vor allem, wenn die Frauen eine Art Sklavinnen sind, die darauf trainiert sind, für ihre Oberherren zu kämpfen.

Verführung. Wenn du etwas begehrst, kontrolliert es dich. Eine Kriegerin verlässt sich nicht nur auf eine einzige Fähigkeit, um ihren Feind zu besiegen. Männliche Körperkraft wird durch weibliche Reize ausgeglichen. Die Frau bezaubert immer die Gruppe, in der sie sich befindet, oft hat das Alpha-Männchen der Gruppe als Beschützer fungiert. Ich würde sagen, verführerische Kleidung ist eine Notwendigkeit, in einer Gruppe langweilig aussehender Kämpfer ist der Schwächste der Erste, der geht.