Wie würde es in der Akkretionsscheibe eines fressenden supermassereichen Schwarzen Lochs aussehen?

Ich wollte, dass zwei von Hitze und Schwerkraft unbeeinflusste Charaktere in der Nähe eines supermassiven Schwarzen Lochs in der Akkretionsscheibe sind, die sich manchmal im Orbit bewegen und manchmal völlig still stehen.

Sterne und Planeten werden vom Schwarzen Loch verschlungen.

Wäre es nur blendend weißes Licht oder sehen die beiden Betrachter etwas anderes? (Ich könnte die Frequenz des Lichts ändern, das sie sehen können, wenn es ein beeindruckenderes Bild erzeugt.)

Diese Frage bedarf erheblicher weiterer Details, bevor sie sinnvoll beantwortet werden kann. Wie eine Akkretionsscheibe aussieht, hängt davon ab, was sich darin befindet . Wenn nur kosmischer Staub und Gase angesaugt werden, wird nicht viel zu sehen sein. Wenn Planeten verschlungen werden, ist das eine andere Geschichte. Wenn Sterne auseinandergerissen werden, ist das noch eine andere.
danke @jdunlop, Sterne und Planeten werden verschlungen. Ich werde die Frage bearbeiten
@ragharan Sie sollten auch die Masse des Schwarzen Lochs angeben. Wenn es die Größe Schütze A* hat, wiegt es etwa 8,6 x 10^36 kg. Eine vollständige Antwort sollte wahrscheinlich irgendwie Gravitationslinsen beinhalten; Das hat den Effekt in dem Bild verursacht, das ich bei der anderen Frage verlinkt habe.
Es spielt auch eine Rolle, ob die Akkretionsscheibe einen Quasar bildet. In diesem Fall wird die Akkretionsscheibe selbst dicht genug, um eine Schicht um das Schwarze Loch zu bilden, die eine Fusion durchführt, was im Grunde bedeutet, dass es sich anfühlt, als wäre man in einem supermassiven Stern mit einem Durchmesser von mehr als 1 Lichtjahr
danke @Ray Ich dachte an Schütze A oder größer im Zentrum einer ziemlich großen Galaxie
danke @Nosajimiki Ich dachte ursprünglich daran, keinen Quasar zu haben, da er die Ansicht dominieren wird, aber definitiv etwas, das ich mehr in Betracht ziehen werde, danke
@ragharan Ich verweise Sie auf meine Antwort auf Ihre vorherige Frage: worldbuilding.stackexchange.com/questions/138503/…
danke @FaySuggers, das war eine sehr gute Antwort, die du gegeben hast
"Sterne und Planeten werden verschlungen" ist auch nicht wirklich ausreichend - bedenken Sie, dass wir es selbst bei Schwarzen Löchern mit astronomischen Zeitskalen zu tun haben. Sterne können riesige Leerräume nicht überqueren, um in Jahren oder sogar Jahrhunderten von einem Schwarzen Loch verschluckt zu werden. Was wird gerade vom Loch gefressen? Wenn ein Stern eingewandert ist, stirbt er oder sind seine Überreste vollständig in der Scheibe? All diese Dinge verändern das Aussehen des Lochs. Es könnte sehr leicht nur eine hauchdünne gasförmige Scheibe haben, Hunderte von Lichtjahren von jeder anderen Masse entfernt - in diesem Fall würde es überhaupt nicht wie irgendetwas aussehen.
Meine ursprüngliche Idee @jdunlop, damit das Bild nicht überladen war, war, dass ein paar Sterne zerstört wurden und auch die Überreste ihrer Planeten, aber jetzt, nachdem ich weiter darüber nachgedacht und andere Antworten gelesen habe, bin ich mir unsicher und genieße ihre Vorschläge.
aus Gründen der künstlerischen Komposition, die Überreste zerstörter Sterne und Planeten, aber nicht zu viel, um die Sicht zu füllen, und ein bis drei Sterne, die in verschiedenen Stadien gespeist werden. aber das ist nicht definitiv das, was ich wählen werde
@jdunlop Ich stimme voll und ganz zu, es gibt viele Faktoren, die an der Erscheinung beteiligt sind, und um einen Star in dem Moment zu haben, in dem unsere Leute auf der Scheibe sind und die Aussicht bewundern, wäre ein bestimmtes Szenario erforderlich, und ich möchte hinzufügen, eine fast unmögliche Menge Glück . Ich werde versuchen, alles in meiner kommenden Antwort auf diese Frage anzusprechen, wofür ich mich entschuldige, denn es sind derzeit anderthalb Seiten in Google Docs. Keine Sorge, es wurde auf Rechtschreibung geprüft und formatiert, so gut ich weiß, wie.

Antworten (3)

Ich verstehe, dass dies einschüchternd und langwierig ist, aber ich hatte das Gefühl, dass alles, was ich hier gesagt habe, notwendig ist, denn wenn irgendetwas davon nicht gesagt wurde, könnte jemand später danach fragen, also denke ich, anstatt die Leute um Klärung bitten zu lassen, werde ich mich zu 110% klar ausdrücken. Ich verspreche Ihnen, Sie werden nicht enttäuscht sein, wenn Sie sich die Zeit nehmen, diese Antwort zu lesen.

Nach meinem Verständnis wollen wir also wissen, was Sie von der Akkretionsscheibe eines Schwarzen Lochs sehen würden. Ich werde dies in Stücken und Stücken beantworten, beginnend in der Mitte, um das Chaos zu verstehen, das dort auftritt, wo sich ein Schwarzes Loch befindet.

Die erste und wichtigste Sache, die es zu beachten gilt, ist, wie das Sehen funktioniert. Unsere Augen brauchen Licht, um etwas sehen und wahrnehmen zu können. Die Schwerkraft eines Schwarzen Lochs ist so stark, dass nichts jenseits des Ereignishorizonts entweicht, nicht einmal Licht. Das bedeutet, dass es in der Mitte einen schwarzen Klecks geben würde, wo kein sichtbares Licht entweicht. Während dies uninteressant klingt, wäre es wirklich ziemlich hypnotisierend, da es wahrscheinlich ist, dass niemand eine solche Dunkelheit in seinem Leben gesehen hat, die Auswirkungen auf Ihre Augen und Ihren Geist sind unbekannt. Es wäre ein unbeschreibliches Erlebnis.

Jenseits der Mitte würden Sie nicht nur einen Blob mit normalem Raum dahinter sehen. Wir haben bereits festgestellt, dass die Schwerkraft das Licht beeinflusst. Das Licht, das von Quellen hinter dem "Klecks" kommt (wenn es niemanden stört, dass ich es so nenne), wäre alles in einem Ring um ihn herum sichtbar. Dies würde passieren, weil jedes Licht, das neben dem Ereignishorizont vorbeizieht, beginnen würde, sich in Richtung der Mitte des Schwarzen Lochs zu bewegen, aber nicht vollständig eingefangen würde und in eine andere Richtung als zuvor wegsausen würde. Man könnte meinen, man müsste im richtigen Winkel stehen, um es zu sehen, da es in eine zufällige Richtung gezwungen wird, aber das ist nicht der Fall. Licht kommt sowieso von überall her, und daher wird Licht, egal in welchem ​​Winkel Sie sich befinden, von der Schwerkraft „gebrochen“ und in Ihre Richtung geschickt. Sie würden also einen Fleck aus unverständlichem Nichts mit einem Ring aus blendendem Licht drumherum sehen. Der Ring würde allmählich nach außen verblassen, hätte aber innen eine deutliche Kante, da hier der Klecks alles Sichtbare zerstört.

Jetzt sind wir außerhalb des Ereignishorizonts, jenseits des Rings von Dingen, die eigentlich nicht da sind, wir bewegen uns zur Akkretionsscheibe, wo unsere Freunde sind. Hier wurde Materie aus der Umgebung von Objekten, die entweder in den Blob gefallen sind oder in der Nähe vorbeigezogen sind, in der Umlaufbahn gefangen, aber nicht unbedingt in die Leere gesaugt. Einiges davon vielleicht irgendwann, aber das hat keine Auswirkungen auf unser aktuelles Problem. Diese Materie könnte eine Reihe von Dingen sein, es könnten hauptsächlich Gase sein, es könnten einige kleine Asteroiden sein, oder vielleicht sogar einige Planeten, die unser Blob von vorbeiziehenden Sternen gestohlen hat, das hängt alles von der Situation und Größe des Schwarzen Lochs ab. Sie haben den Wunsch nach einem beeindruckenderen Bild erwähnt, also werde ich tun, was ich kann, um es für Sie zu schaffen, ohne mich der Physik zu widersetzen (naja, die Physik, wie sie die Wissenschaft derzeit versteht). Die großartigste Akkretionsscheibe, auf die wir hoffen könnten, hätte also eine Ansammlung kugelförmiger Asteroiden/Zwergplaneten wie Pluto, und wenn wir Glück haben und sie weit genug entfernt sind, dass die Hitze sie nicht beeinträchtigt, wären sie ein wenig eisig und würde leicht schimmern bei dem wenigen Licht, ein oder zwei Kometen und meiner Meinung nach so wenig Gas wie möglich. Der Grund, warum ich kein Gas haben möchte, ist, dass es die Sicht auf das unglaubliche Nichts, das wir den Blob nennen, versperren würde. Nachdem das gesagt ist, was wir jetzt haben, ist der „Klecks“, ein Ring aus hellem Licht unmittelbar um ihn herum, der ziemlich schnell verblasst, und Planeten, Kometen und Meteore mit herumfliegenden Gasen. Sie wären ein wenig eisig und würden leicht schimmern in dem wenigen Licht, ein oder zwei Kometen und meiner Meinung nach so wenig Gas wie möglich. Der Grund, warum ich kein Gas haben möchte, ist, dass es die Sicht auf das unglaubliche Nichts, das wir den Blob nennen, versperren würde. Nachdem das gesagt ist, was wir jetzt haben, ist der „Klecks“, ein Ring aus hellem Licht unmittelbar um ihn herum, der ziemlich schnell verblasst, und Planeten, Kometen und Meteore mit herumfliegenden Gasen. Sie wären ein wenig eisig und würden leicht schimmern in dem wenigen Licht, ein oder zwei Kometen und meiner Meinung nach so wenig Gas wie möglich. Der Grund, warum ich kein Gas haben möchte, ist, dass es die Sicht auf das unglaubliche Nichts, das wir den Blob nennen, versperren würde. Nachdem das gesagt ist, was wir jetzt haben, ist der „Klecks“, ein Ring aus hellem Licht unmittelbar um ihn herum, der ziemlich schnell verblasst, und Planeten, Kometen und Meteore mit herumfliegenden Gasen.

Jetzt könnte jemand argumentieren, dass man das wegen Lichtmangel nicht so gut sehen könnte, aber Hitze erzeugt doch etwas Licht und wir scheinen bereits festgestellt zu haben, dass es hier viel Hitze geben würde. Das ist jedoch nicht genug Licht, um dies beeindruckend zu machen. An dieser Stelle können Sie mit kreativer Freiheit sagen, dass in dieser riesigen Leere, in der alles Lichtjahre voneinander entfernt ist und Dinge Millionen oder Milliarden Jahre dauern, bis sie geschehen, unsere Freunde das Glück haben, dass dieses schwarze Loch derzeit in einen Stern lockt und geraten ist es nah genug, dass für den Moment alles beleuchtet ist.

Was gibt es sonst noch zu sehen, nun, wir haben bereits über das Licht gesprochen, das hinter dem Blob hervorkommt, aber was ist mit der Umgebung? Sterne in der Umgebung würden Sie immer noch anstrahlen, also ist das Bild, das wir zuvor erhalten haben, nicht ganz genau, es gäbe keine völlige Dunkelheit außerhalb dessen, was Sie vom Schwarzen Loch sehen (oder nicht sehen). Sie hätten immer noch Sterne, aber alles, was durch die Akkretionsscheibe geht, sogar Licht, wird von der Schwerkraft beeinflusst, wahrscheinlich nicht vollständig verschoben oder gebrochen, aber immer noch etwas verzerrt, und weil alles die ganze Zeit in die Mitte des Blobs gezogen wird Das Licht um Sie herum scheint in diese Richtung gedreht zu sein, und dies würde den Fleck als Zentrum des Universums erscheinen lassen. Jetzt haben wir überall Sterne, die von dem Fleck angezogen zu sein scheinen, ein naher Stern, der die Szene beleuchtet,

Aber es gibt noch eine letzte Sache, nicht besonders mehrzu sehen, aber anders, als man es sich normalerweise vorstellt. Wir haben über die Rotverschiebung gesprochen, aber ich bin mir nicht sicher, ob wir sie vollständig verstehen. Man würde annehmen, dass Rotverschiebung bedeutet, dass alles etwas roter ist (dh Grün ist jetzt Rotgrün). Das ist absolut falsch. Rotverschiebung ist ein Begriff, der sich auf die Art und Weise bezieht, wie Lichtwellen aufgrund bestimmter Dinge wie massiver Schwerkraft um ein Schwarzes Loch herum verlängert werden. Dies bedeutet, dass Lichtwellen mit einer Wellenlänge von 500 Nanometern (nm) (dies wäre grün/blau) eine Wellenlänge von beispielsweise 550 nm (eher gelb) hätten, also zusammenfassend ultraviolettes Licht Sie sonst nicht sehen würde, wäre jetzt violettes Licht, das Sie sehen können. sonst wäre lila hell Indigo, sonst Indigo: blau, blau: hellblau, hellblau: grün, grün: gelb, gelb: gelber, gelber: orange, orange: rot, rot: röter, röter: unsichtbares Infrarot. und wenn das Schwarze Loch so massiv ist, wie es für diese Menge an "Beeindruckung" sein müsste, hätten Sie wahrscheinlich eine Rotverschiebung von weit mehr als 50 nm. Was die Menschen jedoch am meisten an der Rotverschiebung missverstehen, ist, dass sichtbares Licht nicht das einzige Licht ist, das betroffen ist, ultraviolette Strahlen werden sich auch in sichtbare Wellenlängen ausdehnen und alle nicht roten Farben ersetzen, die sonst durch Rötung verloren gehen würden. Zugegeben, Ultraviolett kommt nicht von überall her, aber woher es kommt, wären jetzt Blau und Grün und Gelb. Sie hätten eine atemberaubende und farbenfrohe kosmische Aussicht. Was die Menschen jedoch am meisten an der Rotverschiebung missverstehen, ist, dass sichtbares Licht nicht das einzige Licht ist, das betroffen ist, ultraviolette Strahlen werden sich auch in sichtbare Wellenlängen ausdehnen und alle nicht roten Farben ersetzen, die sonst durch Rötung verloren gehen würden. Zugegeben, Ultraviolett kommt nicht von überall her, aber woher es kommt, wären jetzt Blau und Grün und Gelb. Sie hätten eine atemberaubende und farbenfrohe kosmische Aussicht. Was die Menschen jedoch am meisten an der Rotverschiebung missverstehen, ist, dass sichtbares Licht nicht das einzige Licht ist, das betroffen ist, ultraviolette Strahlen werden sich auch in sichtbare Wellenlängen ausdehnen und alle nicht roten Farben ersetzen, die sonst durch Rötung verloren gehen würden. Zugegeben, Ultraviolett kommt nicht von überall her, aber woher es kommt, wären jetzt Blau und Grün und Gelb. Sie hätten eine atemberaubende und farbenfrohe kosmische Aussicht.

Abschließend betrachten unsere Freunde ein fantastisch gefärbtes Universum, das in eine totale und unerklärliche Leere zu konvergieren scheint, umgeben von strahlend schönem Licht, und wenn sie sich umschauen, stellen sie fest, dass sich viele Asteroiden und Planeten mit ihnen durch die Leere bewegen , und gelegentlich ein verlorener Komet, die alle vom brillanten Licht eines hellblauen Sterns in der Nähe beleuchtet werden. Es ist eine unglaubliche Erfahrung, von der sie niemals hoffen können, dass jemand anderes sie versteht.

PS: Ich habe mir die zuvor erwähnte Ansicht von „interstellar“ angesehen und es ist möglicherweise sicherer anzunehmen, dass Sie anstelle eines Rings um den Blob diese Form sehen könnten, aber befürchten Sie nicht, dass Sie immer noch Sterne und eingeschlossene Planeten und Asteroiden sehen, wenn Sie dies tun sind weit genug draußen. Verwandeln Sie es also in einen Klecks, mit „dieser Form“ drumherum in hellem Licht und einem Stern, der Planeten und Kometen und so weiter beleuchtet. danke :) Ich hoffe, meine Antwort ist hilfreich und genau. Bitte kommentieren Sie, wenn Sie mit irgendetwas nicht einverstanden sind.

Quellen: https://eyelighting.com/wp-content/uploads/2018/02/quality-of-a-light-source.jpg https://phys.org/news/2018-10-black-hole.html https://www.brandeis.edu/now/2018/october/eht-blackhole-wardle.html https://physics.stackexchange.com/questions/34352/how-is-light-affected-by-gravity https: //www.physlink.com/education/askexperts/ae661.cfm https://www.space.com/25732-redshift-blueshift.html https://space-facts.com/wp-content/uploads/black- Loch.jpg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Black_hole_jet_diagram.jpg

und was extragalaktische Jets betrifft, so ist dieses Licht höchstwahrscheinlich sowieso nicht sichtbar und wenn es sich strikt von Ihnen wegbewegen würde, würden Sie es nicht sehen. Danke noch einmal. Hoffe dir gefällt :)

Ich habe mehr Nachforschungen zu diesem Thema angestellt und es scheint, dass ich die Größe der Energie in der Akkretionsscheibe unterschätzt habe. Ich kann meine Antwort immer noch rechtfertigen. da wir tatsächlich nach der beeindruckendsten Aussicht suchen, die möglich ist, oder? und ich glaube, meine Antwort liefert das. es macht einfach keinen Sinn. aber es kann. wenn wir beachten, dass eine Akkretionsscheibe unglaublich effizient darin ist, freie Energie aus Materie zu erzeugen. Wir müssen auch beachten, dass dies bedeutet, dass es keine Energie ohne Materie erzeugt. Die Planeten, die wir sehen, befinden sich also direkt außerhalb der Scheibe, und unsere Freunde sind die einzige Materie darin
Die Sterne werden immer noch so aussehen, wie ich es beschrieben habe, aber die Planeten werden außerhalb unserer Freunde sein, aber die Leere wird tatsächlich eher so aussehen, wie sie in interstellar dargestellt wurde. aber wenn uns das ruhige Bild gefällt, das ich in meiner ersten Antwort erstellt habe, können wir davon ausgehen, dass dies ein kleineres Schwarzes Loch mit einer ziemlich kühlen Akkretionsscheibe ist, dies ist theoretisch immer noch möglich, nur nicht wahrscheinlich

Erstens müssen Ihre Charaktere auch immun gegen die exotische Strahlung sein, die eine aktive Akkretionsscheibe ausstrahlt.

Zweitens, nein, sie sehen keine einheitliche Scheibe. Eine Akkretionsscheibe, die heiß genug ist, um interessant zu sein, hat auch eine erhebliche Rotverschiebung auf dem Teil der Scheibe, der sich von Ihnen wegbewegt (Material bewegt sich mit einem guten Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit).

Drittens gibt es eine Reihe von Echobildern, die von einem rotierenden Schwarzen Loch auf der „Annäherungsseite“ der Scheibe aufgrund von Gravitationslinsen erzeugt werden. Diese zeigen verzerrte, blauverschobene Bilder der gegenüberliegenden Seite der Scheibe, stark gestreckt parallel zur Rotationsachse der Scheibe.

BEARBEITEN gemäß Thukydides-Vorschlag: Hier ist eine Visualisierung eines Schwarzen Lochs aus dem Film Interstellar unter Verwendung von Kip Thornes Kerr-Metrik-Formalisierung. Die erste ist die, die tatsächlich im Film verwendet wird. Es ist etwas ungenau, um optisch ansprechend/einfach auszusehen. Die nächsten beiden Bilder werden bei moderaten Rotationsgeschwindigkeiten zunehmend realistischer; sie zeigen eine Rotverschiebung und eine realistischere chaotische Akkretionsscheibe.

Es gibt viele Diskussionen über die genauen Details dieser Bilder als Leitfaden für das Geschichtenerzählen (Ihr Blick auf ein Schwarzes Loch ändert sich VIEL, wenn Sie sich relativ dazu bewegen), aber sie sind ein guter AusgangspunktGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Bild, das Kip Thorn für den Film „Interstellar“ entworfen hat, ist ein guter Ausgangspunkt.
Guter Punkt. Es ist eine genaue Darstellung eines sich nicht drehenden Schwarzen Lochs. (Ich werde jedoch ein bisschen mürrisch über Interstellar als Science-Fiction-Stück ...)
Interstellar als Film scheint Teile von ungefähr drei verschiedenen, nicht vollständig entwickelten Geschichten zu haben, die in das Drehbuch gestopft sind. Die Optik ist jedoch ziemlich beeindruckend.
@Thukydides vergiss die Tonspur nicht
Wenn man in der Akkretionsscheibe wäre, würden sie nicht wahrnehmen, dass sich alles so schnell bewegt, wie sie sich auch schnell bewegen.
@EliasRowanAlbatross: Ja, wenn Sie in der Scheibe kreisen, bewegt sich Material in Ihrer Nähe mit (nahezu) Ihrer Geschwindigkeit. Allerdings bewegt sich das stark verschobene Material links/rechts auf der Scheibe (wenn Sie auf den Ereignishorizont blicken) sehr schnell senkrecht zu Ihnen, unabhängig davon, ob Sie umkreisen oder nicht. Also die Rot/Blauverschiebung ist bei meinen Bildern trotzdem vorhanden. dh. Die Orbitalgeschwindigkeit des Beobachters verdreht einfach den Referenzrahmen, als ob Sie einen Korkenzieher auf die Metrik parallel zum Rotationsvektor des Lochs angewendet hätten.
@Mark_Anderson in der Tat, ich habe das Vorhandensein einer Rotverschiebung nie bestritten und ich verstehe, was Sie damit meinen, dass sich die linke / rechte Scheibe senkrecht zu Ihnen bewegt. Ich behaupte nur, dass Ihre Sicht durch hypervelocitische Objekte nicht vollständig verschwommen wäre. (Mir ist bewusst, dass "hypervelocitisch" eigentlich kein Wort ist, aber für mich macht es Sinn. Es bedeutet nur "schnell bewegend")

Diese Seite hier ist eine verdammt lustige Seite, weil sie eine Beschreibung dessen liefert, was Sie erleben würden, wenn Sie sich der Singularität eines supermassiven Schwarzen Lochs nähern. Sie können sich das Video ansehen und dann zeigt es jede größere Änderung und beschreibt, was passiert, wenn Sie es sich ansehen. Die Bilder mit der Aufschrift „Innermost Stable Orbit“ sind wahrscheinlich der äußerste Rand der Akkretionsscheibe. Beachten Sie, dass die roten Linien auf dem Schwarzen Loch nicht wirklich sichtbar sind ... der Autor schreibt sie Ihrem "Raumschiff" zu, indem er sie als große, massive Warnung auf Ihr visuelles Display malt, um dieses Ding zu vermeiden.