Wie würde sich eine erdähnliche Zivilisation entwickeln, wenn es nachts keine Sterne gäbe?

Sterne und Konstellationen waren für viele Zivilisationen Quellen von Wundern und Geheimnissen. Wir schauen so oft auf die Sterne, dass wir Muster und Formen in den Sternen gefunden haben und sie als Orientierungshilfe bei der Erkundung des Meeres verwendet haben. Auch heute noch stammen universelle Gesetze und theoretische Physik von den Sternen. Aber was wäre, wenn wir die Sterne nie gehabt hätten?

Wie würde sich eine erdähnliche Zivilisation entwickeln, wenn nachts mit bloßem Auge keine Sterne zu sehen wären? Sie könnten immer noch Sterne finden, wenn Sie ein Teleskop hätten, das stark genug wäre, aber für die Geschichte vor dem Teleskop wäre das einzige sichtbare Ding am Nachthimmel der Mond.

Was an unserer Kultur könnte anders sein, und wie würden sich unsere Physik und Mathematik anders entwickeln?

Interessante Frage, gefällt mir. Willkommen auf der Seite. Es könnte besser funktionieren, wenn Sie es in die Entwicklung von Mathematik und Naturwissenschaften und die Entwicklung von Kultur aufteilen.
Es wurde ein paar Mal gemacht, was sicherlich nicht bedeutet, dass es nicht noch einmal auf eine neue Art und Weise gemacht werden kann. Beispiele sind Poul Andersons World Without Stars und das Krikkit aus Hitchhikers Guide to the Galaxy. Die Krikkit sind ein sympathisches, sanft humorvolles Volk, das nicht viel aufschaut, weil es nichts zu sehen gibt. Ihre Reaktion auf die endlich gesehene Herrlichkeit des Universums? "Das muss weg."
Ich nehme an, es gibt noch eine Sonne (Stern)?
@Lostinfrance Ah ja, das war eine tolle Nebenhandlung von Hitchhikers Guide. Ein weiteres Beispiel ist Asimovs „Nightfall“.

Antworten (2)

Fragen wie diese sind knifflig. Wenn Sie sagen, wie die Dinge funktionieren könnten, implizieren Sie, wie sie nicht funktionieren könnten. Kulturen entwickeln sich auf unzählige Arten, ich hasse es, sie mit ein paar schnellen Pinselstrichen (oder in diesem Fall der Tastatur) einzuschränken. Es gibt jedoch einige Dinge, die daraus entstehen können. Die bekannteste ist, dass die Sterne eine natürliche Quelle für das Konzept der Unendlichkeit sind oder zumindest „weiter als irgendjemand erreichen kann“. Eine weitere Facette ist, dass sie ein bemerkenswertes Symbol für Stabilität sind. Alles andere mag sich frei drehen, aber es dauert nicht lange, bis man erkennt, dass sich alle Sterne gemeinsam über den Nachthimmel bewegen. Ohne dies könnte eine Kultur ein fließenderes Verständnis von Physik und Mathematik entwickeln, das sich weniger darauf konzentriert, wie man alles festhält.

Darüber hinaus ist der Himmel wirklich die Grenze.

Ich analysiere dies wie in den technologischen Aspekten. Man könnte natürlich sagen, es gäbe keine Astronomie, was zu keinem genauen Kalender führen würde, was bedeuten würde, Tag für Tag zu leben. Das Segeln würde sich nicht weiterentwickeln. Keine Schiffe, keine transkontinentalen Reisen (oder zumindest sehr wenige erfolgreiche), keine Militärflotte, keine Erdkoordinaten, wir würden vielleicht immer noch denken, dass die Erde flach ist und wir allein im Universum sind, was zu keiner möglichen Erfindung von Satelliten führt, fortgeschritten Karten, Koordinaten, kein Mensch im Weltraum oder auf dem Mond, kein Verständnis der Gravitationskraft auf große Distanzen und deren Unterschied zu anderen elementaren Distanzkräften; Ich glaube, wir würden in einer primitiven, egozentrischen, wilden Gesellschaft leben, die Tag für Tag mit dem einzigen Gedanken leben würde, zu essen, zu überleben, sich fortzupflanzen und zu töten oder getötet zu werden. Denken Sie darüber nach, wie sehr es uns geholfen hat, die Sterne zu sehen...