Aber Herr Skinner, der seit 1970 die Stadt Bolsover in Derbyshire vertritt, sagte, er habe „dieses Märchen, das von Tedious Theresa erzählt wurde“, nicht gutgeschrieben.
[ ... ]
„Es ist ganz klar: [sie hat eine Wahl ausgerufen], weil die Staatsanwaltschaft eine Entscheidung über die Kosten der Tory-Wahl treffen soll“, sagte er der Zeitung i.
Wie würden sich die vorgezogenen Neuwahlen buchstäblich auf die Kostenermittlung auswirken?
Es wurde behauptet , dass „wenn Ergebnisse des Wettbewerbs von 2015 für ungültig erklärt werden, dies keine Rolle spielt, da diese Ergebnisse in jedem Fall aufgehoben wurden“ – daher würde das Abhalten einer Wahl die Notwendigkeit einer Nachwahl vermeiden betroffene Sitze.
Aber das ist wahrscheinlich nicht wahr – wenn ein gewählter Abgeordneter für schuldig befunden wird, könnte er von seinem Amt ausgeschlossen werden, was zu einer Nachwahl nach der Parlamentswahl führen würde. Diese Idee der Immunität scheint eher ein Vorschlag der Oppositionspartei zu sein.
Ganz allgemein setzt es die Staatsanwaltschaft (CPS) unter Druck, nichts zu unternehmen, da sie im Wahlkampf 2017 Anklage erheben müsste, was wiederum die CPS als politisch motiviert erscheinen lassen würde.
Höchstwahrscheinlich meint er nicht die rechtlichen Konsequenzen der Ermittlungen (Geldstrafen/Gefängnis/was auch immer die Richter entscheiden), sondern die politischen.
Durch einen angemessenen Zeitpunkt der Wahlen gibt es zwei Möglichkeiten:
Die Entscheidung wird kurz nach den Wahlen veröffentlicht. Was auch immer der PR-Schaden sein mag, die nächsten Wahlen liegen noch viele Jahre vor uns und es besteht die Hoffnung, dass die Öffentlichkeit das Thema dadurch weitgehend vergessen hat.
Im Gegenteil, wenn die nächsten Wahlen als entscheidend angesehen werden und die öffentliche Meinung sehr polarisiert ist – denken Sie an den Brexit –, könnten einige Leute bedenken, dass sie in einem solchen Klima nur wenige Wähler verlieren werden, wenn die Entscheidung vor dem Brexit veröffentlicht wird Wahlen 1 . Und nachdem die Wahlen gewonnen sind, behaupten Sie, dass der Sieg die Betätigung der Partei legitimiert.
Eine Variante des Letzteren ist, wenn auch die Opposition in sehr schlechter Verfassung ist; Sie könnten es wert sein, die Wahlstrafe jetzt zu nehmen, da sie immer noch hoffen, an der Macht zu bleiben (wenn auch mit weniger Stimmen), als wenn die Oppositionspartei ihr Ansehen wiedererlangt.
Natürlich sind die Optionen 2 und 3 etwas riskanter.
Ein mögliches Ergebnis - wie wahrscheinlich es ist, können wir ohne Insiderinformationen nicht sagen - wären mehr als 30 Nachwahlen in Sitzen der Konservativen gewesen, und vermutlich in Sitzen, in denen die Mehrheit der Konservativen Partei ziemlich knapp war, da sie es sonst nicht getan hätten konzentrierte Kampagnenressourcen dort. Bei einer Mehrheit von 17 würde dies eine Minderheitsregierung für die Dauer des Nachwahlkampfes hinterlassen; und dann würde ein Wechsel von nur 9 Sitzen es in die Minderheit belassen und politischen Druck für allgemeine Wahlen erzeugen.
Gleichzeitig deuteten Umfragen darauf hin, dass eine allgemeine Wahl den Konservativen eine viel größere Mehrheit verschaffen würde, was ausreicht, dass selbst wenn 30 Abgeordnete später zum Rücktritt gezwungen würden, sie immer noch eine solide Kontrolle über das Unterhaus haben würden.
Ein möglicher zusätzlicher erschwerender Faktor wäre Purdah. In der Zeit vor einer Wahl schränken Beamte das ein, was sie tun oder sagen können, um einen Kandidaten oder eine Partei gegenüber einer anderen zu bevorzugen. Jemand, der mehr über die Details weiß, kann vielleicht klären, ob dies bedeutet, dass die CPS gezwungen ist, ihre Entscheidung über ein Tätigwerden zu verzögern und/oder zu veröffentlichen.
Bradley Wilson
Möber