Wie würden Korallenriffe auf dieser Super-Erde-Welt gedeihen?

Ich habe eine Super-Erde-Welt. Die Oberfläche der Welt ist aufgrund der zusätzlichen Schwerkraft flacher, also kürzere Bergketten und weniger Meerestiefen. Die Welt umkreist ein Doppelsternsystem in einer Entfernung von der entferntesten Region der bewohnbaren Zone, wobei beide Sterne eine Masse von 0,93x unserer Sonne haben. Die Welt ist hochgradig vulkanisch, etwa 15 bis 16 mal vulkanischer als unser Planet. Die Lithosphäre ist 4x reicher an Kalzium, Magnesium und hat viel mehr andere Mineralien als auf der Erde, die für Meereslebewesen sehr nützlich sind, wie Bor und Strontium.

Oberflächengravitation: 1,35x der Erde.

Atmosphärendicke: 10x der Erde (da sie im Vergleich zur Erde stark vulkanisch ist.)

Atmosphärische Zusammensetzung: Stickstoff 78 %, 15 % Sauerstoff, 5 % Kohlendioxid, 2 % Spurengase.

Temperatur: ziemlich heiß, die tropischen Regionen sind 90 bis 110 Grad Fahrenheit. (basierend auf dem, was ich auf Universe Sandbox 2 getestet habe)

Landbedeckung: 75 % Wasser und 25 % Land (aber auf dieser Welt ist weniger Wasser vorhanden, da die Ozeane flacher sind, hauptsächlich aufgrund vieler Inselformationen)

Radius: 7750 Kilometer

Tag/Nacht-Länge/volle Rotation: 28 Stunden.

Axiale Neigung: 53 Grad.

Umlaufzeit: 1,15 Jahre

Exzentrizität: 0,025


Wie könnten Korallenriffe in einer solchen Welt gedeihen, basierend auf der Tatsache, dass Kohlendioxid die Ozeane versauern lässt?

Sie können Ihre Frage beliebig bearbeiten (solange die Bearbeitung vorhandene Antworten nicht ungültig macht). Außerdem empfehlen wir, mindestens 24 Stunden zu warten, bevor Sie eine Antwort annehmen. Gelöste Fragen ziehen weniger Aufmerksamkeit auf sich, und unsere guten Mitglieder sind über alle 24 Zeitzonen verteilt, daher lohnt es sich, ihnen Zeit zu geben, um einen Beitrag zu leisten.
Übrigens, tut mir leid, dass ich vorher ein bisschen feindselig gewirkt habe, nur ein bisschen Ärger macht L. Dutch aus
Übersehe ich etwas Offensichtliches darüber, warum die Schwerkraft dazu führen würde, dass die Ozeane flacher werden? Ich würde denken, dass so etwas nur davon abhängt, wo Sie sich in Bezug auf die tektonische Plattenaktivität befinden. Scheint nicht so, als würde es die Antwort auf diese Frage beeinflussen, aber vielleicht etwas zum Nachdenken.
@ user3390629 Angesichts der höheren Schwerkraft wird es weniger Unterschiede zwischen dem höchsten Punkt der Planetenkruste und dem niedrigsten geben (dh die felsige Oberfläche wird gleichmäßiger sein). Um also einen ähnlichen Prozentsatz an Festland wie die Erde zu haben (25 % Festland gegenüber der Erde, was 29 % entspricht), wird die Gesamttiefe des Ozeans geringer sein.
Flachere Ozeane sind vorteilhaft, weil sie mehr Licht in den Meeresboden eindringen lassen, was für Korallenriffe unerlässlich ist. Obwohl Sie Tiefsee-Korallenriffe haben können, nehme ich an ... Ähnlich wie bei Subnautica, bin ich mir nicht ganz sicher.

Antworten (2)

Lassen Sie uns also das Problem der Ozeanversauerung hier klarstellen: Es passiert wirklich schnell. Wie in, haben wir den pH-Wert des Ozeans in den letzten 200 Jahren um ~0,1 pH-Einheiten gesenkt , was etwa einer 30%igen Zunahme von H + -Ionen entspricht, da Logarithmen. Das ist sowohl auf geologischer als auch auf evolutionärer Zeitskala unglaublich schnell.

Korallen sterben, weil es ihnen schwer fällt, Schalen/Strukturen aus Kalziumkarbonat (CaCO 3 ) herzustellen. Das ist in einer sauren Umgebung schwieriger, weil Kalziumkarbonat aus Kalzium und Karbonat besteht, und in einem sauren Ozean gibt es weniger Karbonat, weil stattdessen mehr davon in Form von Kohlensäure vorliegt. Sie haben tatsächlich den ersten Schritt zur Lösung dieses Problems getan, indem Sie das Kalziumreservoir Ihres Planeten erhöht haben – das allein wird einige Auswirkungen mildern.

Abgesehen von kürzlichen und dramatischen atmosphärischen Veränderungen werden Ihre Korallen jedoch bereits in der Lage sein, mit der Atmosphäre umzugehen. Es gibt einige Korallenarten in der realen Welt, die säureresistenter sind, aber auf einer evolutionären Zeitskala verbrauchen sie Energie für übermäßig effiziente Enzyme, um die Karbonatfällung zu katalysieren, und werden von weniger energieintensiven Sorten weitgehend übertroffen. In Ihrer Welt sind sie jedoch bereits ausgewählt worden und werden in der Atmosphäre mit 5 % CO 2 ziemlich glücklich überleben.

Eine besonders regnerische Welt könnte einige zusätzliche hilfreiche Auswirkungen auf die Gesundheit von Korallen haben, aber alle größeren Einflüsse wären auf Binnenmeere oder Gebiete in unmittelbarer Nähe von Flüssen beschränkt. An anderer Stelle wird die Löslichkeitspumpe arbeiten, um zusätzliches CO 2 aus den Flusseinträgen auszugasen.

Freue mich zu helfen! Übrigens ist es normalerweise eine gute Idee, ca. 24 Stunden zu warten, bevor Sie eine Antwort akzeptieren. Ein besserer Meeresgeochemiker als ich schläft vielleicht gerade irgendwo auf der Welt und könnte eine bessere Antwort geben.
5% CO2 würden die Meere auf der Erde sauer machen, aber diese Meere werden 10x saurer sein als auf der Erde, weil der atmosphärische Druck 10x ist.

Mir fallen zwei Möglichkeiten ein:

Wenn Sie Korallen auf Kalkbasis halten möchten, benötigen Sie einen höheren "Kalziumfluss", der Kalziumkreislauf auf Ihrer Welt muss beschleunigt werden. Dadurch wird den Ozeanen mehr Kalziumkarbonat zur Verfügung gestellt, ein Teil davon wird den Säuregehalt durch das Auflösen von Kohlendioxid ausgleichen, aber das meiste davon wird durch biologische Prozesse aufgenommen. Dazu müssen Sie den Karbonatgesteinskreislauf der Welt beschleunigen. Glücklicherweise ist Ihre Atmosphäre aufgrund des reichlich vorhandenen atmosphärischen Kohlenstoffs, der sich im Regenwasser auflöst und Kohlensäure bildet, bereits stark angesäuert; das wird die chemische Erosion des Landes und der Felsen der Kontinente beschleunigen. Um dies auszugleichen, braucht es mehr geologische Aktivität, die Anhebung bestehender Küsten und Riffe über den Meeresspiegel und die Subduktion von kalziumreichen Sedimenten für das vulkanische Recycling.

Alternativ könnten Sie die Chemie ein wenig ändern, Kieselalgen sind eine Untergruppe des ozeanischen Planktons, die Kieselsäure anstelle von Kalziumkarbonat verwenden, um ihre harten Schalen herzustellen. Wenn Sie einen ähnlichen Mechanismus auf die Korallenbildung anwenden würden, wäre der Säuregehalt weit davon entfernt, ein Problem zu sein Ozean wird zu einem Vorteil, da er mehr Silizium für die biologische Aufnahme mobilisiert. Anstelle von Kalkstein ähneln Riffe und Riffablagerungen jetzt Quarzit.

Kann ich mich auch mit Calciumcarbonat- und Silica-Hybridkorallen bewerben?
@Neuryte Vielleicht, aber ich bin mir sicher, wie die Chemie davon aussieht, Silizium und Kalzium sind sehr unterschiedliche Elemente in Bezug auf ihre physikalischen Eigenschaften, ihre Reaktionswege, sogar ihre physikalische Größe und wie sie in ein Kristallgitter passen, ist ein Problem sie in einer Korallenstruktur zu kombinieren.
Hmm ... Was ist mit Bor? 4 Prozent der Kruste auf dieser Welt sind Bor
@Neuryte Borosilicate sind bereits eine Sache, es gibt keinen Grund, warum sie nicht organisch abgelagert werden könnten.
@Neuryte Schauen Sie sich Glass Sponges an, um eine mögliche visuelle Referenz zu erhalten.
Glasschwämme, die durch photosynthetische Algen bunt aussehen?
@Neuryte Ja, das würde funktionieren, das tote Material des Riffs wird aussehen, als hätte jemand einen Glasrecyclingbehälter ausgefegt.
In der Tat ziemlich interessant, ich liebe das Konzept, danke. Ich werde mich auch mit solchen Korallen befassen, im Wesentlichen 3 Hauptgruppen von Korallen. Silica, Borosilicate und Calciumcarbonate