Wie würden Menschen aussehen, nachdem sie viele Generationen auf einem terraformierten Mars gelebt hätten?

Nehmen wir an, die Menschen sind zum Mars gezogen und haben dort Millionen von Jahren gelebt. Der Mars ist jetzt unbewohnbar, obwohl in diesem Fall etwas Terraforming stattgefunden hat. Die Pole wurden atomisiert, um Treibhausgase freizusetzen, und es wurde ein prothetisches Magnetfeld und auch eine Ozonschicht erzeugt. Das Wie ist nicht wichtig. Der Mars ist also warm genug für den Menschen, sogar viel wärmer als heute auf der Erde, und eine schwache und fleckige Ozonschicht schützt vor UV-Strahlung. Aber nicht so sehr wie die Erde. Die UV-Strahlung ist die des Erdäquators, nur um einiges verstärkt. Dies liegt an den geringen Ressourcen, die in das Projekt fließen, da der Umzug zum Mars in einer drastischen Zeit des Krieges auf der Erde stattfand, was bedeutet, dass sie nicht viel Zeit damit verbringen konnten, den Terraforming-Prozess und das Ergebnis zu perfektionieren.

Nun, da all diese Details aus dem Weg geräumt sind, ist dies das Ergebnis meiner Forschung: Ich weiß, dass diese Marsmenschen ein wenig größer sein würden als der durchschnittliche Erdenmensch. Ihre Haut wäre auch kohlschwarz, zusammen mit ihren Haaren und ihren Augen, aufgrund der verstärkten Melaninproduktion zum Schutz vor UV-Strahlung. Ich weiß auch, dass sie nur ein wenig schwächer wären, es sei denn, ihre Ernährung wäre aus irgendeinem Grund proteinreicher als unsere heutige. Also, wie würden diese Marsianer sonst anders sein? Was würden die Bedingungen auf dem Mars noch am menschlichen Körper ändern?

UV-Schutz kommt von einer Ozonschicht. Die Magnetosphäre hält den Sonnenwind davon ab, aus der Atmosphäre zu saugen, obwohl der Mars nicht genug Gravitation hat, um auf natürliche Weise langfristig eine bewohnbare Atmosphäre zu halten. Viele Probleme mit dem Terraforming des Mars auf der ganzen Welt.
Es gibt viele Fragen zum Terraforming des Mars auf der ganzen Welt, die in dem Buch angesprochen werden. Aber das ist für meine Frage aber nicht relevant. Ich habe den Teil über die Ozonschicht als Schutz gegen die UV-Strahlung korrigiert.

Antworten (2)

Die offensichtlichen Veränderungen wären reduzierte Knochen- und Muskelmasse aufgrund geringerer Schwerkraftbelastung.

Verringerte Sonneneinstrahlung treibt wahrscheinlich eine Aufhellung der Haut zur Produktion von Vitamin D voran, sodass die Menschen im Vergleich zu Erdbewohnern blasser würden.

Die Hämoglobinwerte im Blut würden sich umgekehrt zu dem eingestellten atmosphärischen Sauerstoffgehalt ändern, genau wie dies bei der Höhe auf der Erde der Fall ist.

In dem Maße, in dem kosmische Strahlung in engen Grenzen durch die Atmosphäre gelassen wird, würde ein Selektionsdruck zur Resistenz gegen Hautkrebs bestehen, möglicherweise mit einer Verdickung der Epidermisschicht.

Blaue/grüne Augen können auch in einer Umgebung mit weniger Licht ausgewählt werden.

Eine andere, weniger vorhersagbare Modifikation könnten diejenigen sein, die mit einer effizienten Fortbewegung in einer Umgebung mit niedrigerem g verbunden sind, wo ein niedrigerer cg bevorzugt werden könnte. Dies wäre nur in einer Selektionsumgebung „in freier Wildbahn“ von Bedeutung, obwohl Anmut/Agilität Potenzial für sexuelle Selektion hat.

Würde ihre Haut durch die höhere UV-Strahlung nicht dunkler werden und somit ein größerer Bedarf an Melanin in der Haut, das vor Hautkrebs schützt.
da könntest du recht haben. Menschen, die von äquatorialen in gemäßigte Breiten migrierten, gingen den anderen Weg - und genau darauf wollte ich mit dieser Beobachtung hinaus.
Genau, denn ein geringerer Melaninspiegel in der Haut lässt mehr Sonnenlicht (Vitamin D) in den Körper, was für das menschliche Wohlbefinden lebensnotwendig ist.
Ja, und der Mars, der weiter von der Sonne entfernt ist, würde eine ähnliche Situation darstellen wie die Migration, allerdings mit möglicherweise dem Gegenselektionsdruck für den UV-Schutz, wie Sie sagen.
Nach meinem Verständnis ist der Selektionsdruck für die Vitamin-D-Produktion sehr stark (blasse Haut hat sich während unserer Evolutionsgeschichte zweimal getrennt entwickelt, jeweils in sehr kurzen Zeiträumen), während der Selektionsdruck für die Strahlenresistenz geringer wäre (Menschen können Kinder haben, die vor der Bestrahlung jung sind sich genug Schaden angesammelt hat, um eine Reproduktion zu verhindern). Was Sie am Ende haben könnten, ist blasse Haut am größten Teil des Körpers, aber stark melanisierte Fortpflanzungsorgane.

Hautfarbe

Ich bezweifle die Hypothese der kohlschwarzen Hautfarbe aus zwei Gründen.

Strahlungsquellen und Größenordnung

Schädliche Strahlung auf dem Mars wird aus anderen Quellen als UV kommen . Mars ist 1,5-mal weiter von Sol entfernt als die Erde; nach dem Gesetz des umgekehrten Quadrats wird die UV-Strahlung 2,3-mal geringer sein als auf der Erde. Andererseits stammen die hohe Hintergrundstrahlung des Mars und periodische Spitzen tödlicher Strahlung von hochenergetischen Teilchen . Wenn diese Partikel mit der Atmosphäre oder Oberfläche oder Ihrem Körper interagieren, emittieren sie ein breites Spektrum an EM-Strahlung, da die hochenergetischen Teilchen der kosmischen Strahlung durch Kollisionen Energie verlieren.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Zweitens ist die Gesamtdosis auf dem Mars zu hoch für Menschen, wie sie derzeit existieren, um zu überleben. Wie auf dem Bild oben zu sehen ist, sieht so ziemlich der gesamte Planet mindestens 10 Rem/Jahr von kosmischer Strahlung. Die gesetzliche Grenze für Strahlenarbeiter in den USA beträgt 5 rem/Jahr. Eine weitere mögliche schlechte Nachricht ist, dass 10 rem/Jahr zwar nicht unbedingt tödlich ist, aber noch nie jemand einer chronischen Dosis dieser Intensität ausgesetzt war. Es ist fraglich, ob oder wie schnell diese Exposition Krebs verursachen würde, und auch fraglich, wie gut/wenn überhaupt die Reproduktion funktionieren würde. Zum Vergleich: Der gesetzliche Grenzwert für Schwangere liegt bei 0,5 rad während einer 9-monatigen Schwangerschaft; Mars würde das um einen Faktor von über 10 übertreffen.

Die Schlussfolgerung ist, dass die Menschen nicht draußen auf dem Mars leben würden. Sie würden in Strahlenschutzräumen leben. Und wenn sie in Strahlenschutzräumen leben, gibt es keinen evolutionären Druck, der zu einer kohlschwarzen Haut führt.

Die Hautfarbe wird nicht primär durch UV-Strahlung bestimmt

Es gibt Hinweise darauf, dass der Farbverlauf der Haut auf der Erde von der sexuellen Selektion bestimmt wird. Es gibt Hinweise in diesem verlinkten Artikel, dass Männer es vorziehen, sich mit Frauen zu paaren, die eine hellere Hautfarbe haben. Die Präferenz der Hautfarbe wird innerhalb der Gesellschaftsgruppen festgestellt; Das heißt, Männer bevorzugen Frauen mit hellerer Haut als der Durchschnitt in ihrer Gesellschaft, nicht dass Männer allgemein finnische Frauen bevorzugen.

Das Papier kommt zu dem Schluss, dass der Gradient der Hautfarben auf der Erde durch eine Mischung von Faktoren verursacht wird: Hautfarbenpräferenz gegenüber dem biologischen Vorteil dunkler Haut für den UV-Schutz. Angesichts der Tatsache, dass der letzte Punkt gezeigt hat, dass die UV-Exposition von Marsmenschen aufgrund des Lebens in strahlungsgeschützten Umgebungen wahrscheinlich sehr gering ist, würde ich vorschlagen, dass die Hautfarbe wahrscheinlich durch sexuelle Selektion zu finnischem Weiß getrieben wird, da es keinen UV-bezogenen Zusammenhang geben wird Vorteil für die Hautfarbe.

Die Handbewegung im OP suggeriert eine künstliche Magnetosphäre, die dazu dienen könnte, die Oberfläche vor kosmischer Strahlung abzuschirmen - zumindest war das mein Verständnis. Es fällt mir schwer, die sexuelle Selektion als den primären Faktor der Hautaufhellung in Umgebungen außerhalb Afrikas zu schlucken, angesichts der Notwendigkeit eines nahezu vollständigen Hautschutzes in Umgebungen mit hohen Breitengraden. eine Erklärung ist funktionell/physiologisch - die andere ist spekulativ. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16685728
@theRiley Diese Studie ist auf diese Situation nicht anwendbar. Ein durch sexuelle Selektion bedingter Dimorphismus ist nur möglich, wenn die Gene der Hautfarbe zwischen Männchen und Weibchen unterschiedlich sind. Andernfalls haben die Nachkommen eine ähnliche Hautfarbe wie ihre Eltern. Die Autoren liefern keine Beweise für diese Verbindung; Ich glaube nicht, dass sie es versucht haben. Sie widerlegen also, dass der Dimorphismus der menschlichen Hautfarbe durch die sexuelle Selektion getrieben wird, sagen aber nichts über den auf dem Breitengrad basierenden Gradienten der Hautfarbe, der durch die sexuelle Selektion getrieben wird. Ich gebe zu, der Punkt ist noch lange nicht entschieden.
Das ist ein berechtigter Einwand, denke ich. Ich frage mich, warum sie es auf Dimorphismus beschränkt haben, da die Präferenz möglicherweise oder sogar noch wahrscheinlicher, wenn sie in Kraft wäre, bei beiden Geschlechtern gelten würde, wenn man von einer Paarbindung ausgeht, die für die Hominidenlinie ursprünglich ist. Das Fehlen eines signifikanten Dimorphismus ist ein Markenzeichen unserer Gattung.
Wie würden Menschen aussehen, nachdem sie viele Generationen auf einem terraformierten Mars gelebt hätten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v