Wie wurde dieser Hochglanz beim Fotografieren von Wolkenkratzern erreicht?

Ich habe dieses Bild in meinen Ordnern gefunden (nicht sicher, woher es ursprünglich stammt, aber (C) Daniel Groszek ).

Beispielbild

Wie wurden die hier erzielten Farben erzielt? Es sieht aus wie ein Schwarz-Weiß-Foto, plus Blau und gelegentliche Tropfen Rot. Auch die Gebäudelinien zwischen den Fenstern sind außergewöhnlich auffällig.

Wenn ich Fotos von Gebäuden gemacht habe, bekomme ich eher folgende Ergebnisse:

Mein Schuss

Wo die Farben viel „gedämpfter“ sind und alles matt und leblos wirkt.

Irgendwelche Tipps, wie man diesen Effekt emuliert/wie der Effekt heißt? Wird das eher in der Post oder während der Aufnahme gemacht?

Das KANN er sein: 500px.com/dgroszek
Wie wurde festgestellt, dass der hier angestrebte Effekt „Hochglanz“ ist? Ich habe die Kommentare und Notizen des ursprünglichen Fragestellers durchkämmt und sehe keinen Grund, warum das hinzugefügt wurde. Insbesondere dieser Teil lässt mich denken, dass es bei dieser Frage nicht um den Glanz in den Fensterscheiben geht. "Außerdem sind die Gebäudelinien zwischen den Fenstern außergewöhnlich auffällig."
@dpollitt Ich denke, Sie haben hier Recht, ich finde die dicken schwarzen Linien, um den Kontrast besser darzustellen als die Oberflächen der Fenster ... Ich habe nicht bemerkt, dass der Titel bearbeitet wurde: /

Antworten (6)

In Lightroom habe ich Belichtung, Kontrast, Spitzlichter, Weiß, Klarheit erhöht und Schatten und Schwarz verringert. Die größte Wirkung kommt von der Kontrastverstärkung und Schwarzabnahme.

Vorher Nachher:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Lichtraum:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Eine weitere Möglichkeit, Reflexionen auf einem Bild zu verstärken, ist die Verwendung eines Polarisationsfilters. Da eine Einstellung 100 % des polarisierten Lichts und 50 % des zufälligen Lichts blockiert, blockieren Sie Reflexionen, mit der entgegengesetzten Einstellung erhalten Sie 100 % Reflexion und 50 % zufälliges Licht, was zu einem stärkeren Reflexionsbild führt.

Es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen Ihrer Aufnahme und der von Ihnen verlinkten Beispielaufnahme, die anscheinend niemand anspricht: Das Beispiel hat stark reflektierende Fenster an allen Gebäuden, die sich gegenseitig reflektieren. Es gibt Reflexionen.

Ihr Foto zeigt ein isoliertes Gebäude, das entweder keine sehr reflektierenden Fenster zu haben scheint oder einfach nichts anderes als einen trüben Himmel reflektiert. Wenn Sie die popgleiche Art von Gebäuden wie das Beispiel wollen, auf das Sie sich beziehen, müssen Sie die gleiche Art von Gebäuden unter den gleichen Umständen finden: Sie müssen sich gegenseitig widerspiegeln!

Wenn Sie isolierte Gebäude mit Fenstern fotografieren, die nichts anderes als einen trüben Himmel reflektieren, dann sollten Sie nichts anderes als trübe Fenster erwarten. ;) Gehen Sie in die Innenstadt oder ändern Sie den Winkel, in dem Sie fotografieren, um faszinierendere Reflexionen aufzunehmen ... und ich denke, Ihre Probleme werden sich von selbst lösen.

Ich glaube auch nicht, dass bei dem Beispielfoto eine spezielle Verarbeitung involviert war. Es gab offensichtlich einige Belichtungs- und Kontrastmanipulationen für den Geschmack des Autors. Es gibt andere Farben in der Szene, so gedämpft sie auch sind. Wenn es eine spezielle Verarbeitung gab, würde ich sagen, dass der Autor einfach die Sättigungseinstellung des "Aqua"-Farbkanals ein wenig erhöht hat ... und das war's. Aber ich würde NICHT behaupten, dass dies die Hauptquelle der faszinierenden Reflexionen ist ... die Quelle der faszinierenden Reflexionen ist einfach die Tatsache, dass es Reflexionen GIBT, eine Facette, die Ihrem Foto völlig fehlt.

Stimme dem Fehlen von Reflexionen auf meinem Foto voll und ganz zu. Das war nur eine Beispielaufnahme, während ich mit einem DO-Objektiv aus einem nahe gelegenen Geschäft spielte, und ich habe einfach die Ecke abgeschnitten, weil die Gebäude um sie herum nicht „glasig“ waren. Ich gehe dorthin, wo ich glaube, dass das Foto einige Zeit aufgenommen wurde Nächste Woche und sehen, ob ich die Effekte reproduzieren kann, basierend auf dem, was die Leute hier vorgeschlagen haben!

Es ist möglich, dass irgendein Polarisationsfilter verwendet wurde, um die sichtbaren Reflexionen einzuschränken. Wahrscheinlich stimmten auch die Lichtverhältnisse und das Gebäude selbst hatte wahrscheinlich stark reflektierende Fenster.

Was den "Pop" betrifft, ist es ein sehr kontrastreiches Bild, das aussieht, als wäre der Kontrast erweitert worden. Grundsätzlich wurden die Dunkelheiten heruntergezogen, um dunkler zu sein, und die Hellen wurden angehoben, um heller zu sein. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum es für Sie so aussieht, als wäre es ein Schwarz-Weiß-Bild, weil alles entweder sehr dunkel oder sehr hell mit sehr wenig dazwischen ist. Es erzeugt normalerweise einen sehr unwirklich aussehenden Effekt, wenn das Bild Farbe enthält, aber wenn nicht viel Farbe vorhanden ist, kann es sehr gut funktionieren, um ein Bild hervorzuheben (ein Teil davon kann sogar in Farbbildern gut funktionieren). solange es nicht übertrieben wird.)

Würden die Kontraständerungen das Fehlen von Wolken erklären?
@ D3C4FF - ich bin mir nicht sicher, was Sie meinen, beide scheinen einen bewölkten Himmel zu haben und Teile zu haben, die Wolken reflektieren. Das ursprüngliche Beispielbild des gewünschten Looks hat den Kontrast so geändert, dass die Wolken hauptsächlich überbelichtet sind, aber Sie können sie in den dunkleren Teilen der Reflexionen sehen.

Komisch, dass ich das finden sollte! Das ist ein ziemlich altes Foto, also erinnere ich mich nicht wirklich, was ich gemacht habe. Aber hier ist das Original für Sie: http://www.danielgphoto.com/misc/IMG_4096.JPG

Vermutlich habe ich es einfach abgeschnitten und den Aqua / Blue-Kanal verstärkt (wie hier jemand vorgeschlagen hat).

Hallo Daniel! Danke :) Darf ich fragen in welcher Stadt du das gedreht hast? Ein Hoch auf das Original!

Andere haben sich mit dem Gefühl/den Farben (Kontrastverstärkung, Filter usw.) befasst, aber ich wollte darauf hinweisen, dass das erste Foto auch mit einem viel breiteren Objektiv aufgenommen wurde. Dies wirkt sich darauf aus, wie "auffällig" die Linien sind - es gibt viel mehr Perspektive (weit entfernte Dinge sehen wirklich weit entfernt aus) und die Aufnahme fühlt sich dynamischer an als die, die Sie gepostet haben.

Mehr über Weitwinkelaufnahmen: http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm

Einverstanden, ich habe mein Beispielbild mit einem Teleobjektiv bei 300 mm aufgenommen, also nähert es sich nicht einmal einer Weitwinkelaufnahme wie der obigen.

Es scheint, dass einige selektive Farben bei der Verarbeitung verwendet wurden, zusammen mit der Kontrastverstärkung, die andere erwähnt haben. Aber die Quelle des Wassers, das das Bild dominiert, scheint in der ursprünglichen Szene vorhanden gewesen zu sein. Es ist die Farbe des Glases in dem runderen Gebäude hinter der Kamera, die sich in vielen Gebäuden vor der Kamera widerspiegelt.