Wie ziehen wir die Grenze zwischen Plagiat und Anspielung?

Wir nicht. Es ist eine verschwommene Linie und ein Vermögen an Rechtskosten, wenn man argumentiert, wo es liegt.

Natürlich gibt es eine Einteilung, aber die Grenzen sind immer fließend.

Auf der "weißen Seite" gibt es Anspielungen - wenn Sie Ihre eigenen Charaktere erstellen, aber bestimmte Parallelen ziehen, Was-wäre-wenn-Fragen der anderen Arbeit untersuchen, sich über ihre Mängel lustig machen oder auf ihre brillantesten Elemente verweisen. Beispiel: „Space Balls“ spielt stark auf „Star Wars“ an und parodiert oft dessen Elemente.

Es gibt auch Inspiration zum Zeichnen . Hier übernehmen Sie einige der Konzepte, modifizieren sie jedoch tief genug, um Ihre Geschichte vollständig originell zu machen. Beispiel: „Der König der Löwen“ wurde von „Hamlet“ inspiriert.

Der graue Bereich hat Referenzierung und Pastiche . Referenzieren ist, wenn Sie Konzepte des Originals fast wörtlich kopieren, aber eine Wendung anwenden, die tief genug ist, um eine originelle Geschichte zu erstellen. Es kann legal sein oder nicht, es kann unter faire Nutzung fallen oder als abgeleitetes Werk behandelt werden. Beispiel: „Der letzte Ringträger“ ist „Herr der Ringe“ aus der Perspektive der Orks nacherzählt.

Eine weitere Praxis in der Grauzone ist Pastiche . Es ist das gezielte, bewusste Kopieren des eigenen Stils bis hin zum Fälschen der Signatur. Da Stil nicht urheberrechtlich geschützt werden kann, ist er technisch gesehen legal ... in den meisten Fällen. In der Kunst wird das „Entdecken“ eines „verlorenen“ Van-Gogh-Gemäldes als vollwertiges Verbrechen behandelt, selbst wenn die Fälschung keine Kopie eines existierenden Van-Gogh-Gemäldes ist, sondern lediglich eine Nachahmung des Stils. Manchmal ist es eine Parodie (und dann als fair use geschützt), aber manchmal ist es ernst. Beispiel: Dave McClures Gedicht „The Traveler“ ist eine Pastiche von Edgar Alan Poes „The Raven“.

Dann gibt es den dunklen Bereich des Plagiats , wo nicht genügend originelle Gedanken in das Werk gesteckt wurden, um es als einzigartig hervorzuheben, und die regelrechte Piraterie , wo jeder Anspruch auf Urheberschaft fallen gelassen wird; nur Einnahmen werden umgeleitet.

Aber noch einmal, wie wenig Referenzierung lediglich Inspiration ist – oder wie viel Plagiat – dies ist nicht fest definiert.

Rechtlich gesehen sind wahrscheinlich Millionen von Worten über die Auswirkungen dieser Frage auf das Recht jeder Nation geschrieben worden, die überhaupt Gesetze zu diesem Thema hat.

Historisch gesehen kam Shakespeare nicht nur damit durch, weil er brillant war, sondern weil die Gesetze und Bräuche des elisabethanischen Englands nicht mehr als ein embryonales Konzept des geistigen Eigentums hatten . Geschichten und Lieder gehörten allen.

Moralisch gesehen ist die Antwort auf Ihre Frage, wo die Grenze zwischen Anspielung und Plagiat liegt, für moderne Menschen, die zu Recht oder zu Unrecht zumindest für neuere Werke ein Konzept des geistigen Eigentums haben, in Bezug auf Regeln, die dies können, schwer zu spezifizieren für alle Fälle gelten. Aber wenn es um das Schreiben geht, das mich dazu bringt zu sagen: „Warum, Autor Y reißt nur Autor X ab“, erkenne ich es in neun von zehn Fällen, wenn ich es sehe. Der Test besteht darin, ob beim Übergang von Xs Charakter zu Ys Version dieses Charakters irgendetwas Einzigartiges für Ys Geist hinzugefügt wurde.

Dasselbe gilt für Plots und Szenarien wie für Charaktere. David Webers Science-Fiction-Romane Honor Harrington über den Weltraumkrieg um das Jahr 4000 sind bewusst und offen nach dem Vorbild von CSForesters Horatio Hornblower - Romanen, die in den napoleonischen Kriegen spielen. Die beiden Hauptfiguren haben sogar die gleichen Initialen. Niemand regt sich auf, weil in den Honor Harrington-Büchern offensichtlich eine Menge von Webers eigener Arbeit und Fantasie steckt.

Weber bewundert eindeutig Foresters Bücher, aber es gab auch sehr erfolgreiche „inspirierte“ Charaktere (und Handlungen und Szenarien), bei denen der zweite Autor gegen die Art und Weise reagierte, wie der erste Autor es tat, und sagte: „Nein, so würden die Dinge nicht sein Sein." Ich habe es nicht gelesen, aber nach dem, was ich gehört habe, wäre Eliezer Yudkowskys Harry Potter und die Methoden der Rationalität ein Fall dafür. Yudkowsky kommt damit davon, dass sein Buch buchstäblich den gleichen Charakter hat, weil eine geradezu obsessive Menge seines eigenen Denkens dazu beigetragen hat, seine Geschichte von JK Rowlings Original zu unterscheiden. Dieser Unterschied ist der springende Punkt.

Viele Aspekte der Geschichte, an der ich arbeite, entstanden in meinem Kopf, weil ich zu einigen gängigen Tropen des Subgenres sagte: „Nein, so würden die Dinge nicht sein“, auch wenn ich die Bücher, in denen ich sie sah, im Allgemeinen mochte . Ich hoffe, dass die letztendliche Geschichte mehr als nur eine Reaktion auf die Werke anderer Autoren sein wird, aber sie wird sicherlich auf sie anspielen, wenn auch nicht beim Namen.

Ich werde mich nicht in Schwierigkeiten bringen, indem ich einen Autor oder ein Buch nenne, das meiner Meinung nach auf der falschen Seite der Grenze zwischen moralischem Plagiat und Anspielung liegt. Aber wenn jeder denkwürdige Aspekt einer Figur vom ursprünglichen Autor stammt, dann würde ich über Plagiate murmeln, selbst wenn es geschickt arrangiert wurde, um im Rahmen des Gesetzes zu bleiben.

Eine nützliche Frage ist: Möchten Sie, dass der Leser versteht, woher das kommt? Mit Pastiche schon, mit Plagiat nicht.

Okay, William Shakespeare als Beispiel zu nehmen, ist schlecht. Zunächst einmal ist er das seit Jahrhunderten, und das macht es schwieriger, seine Authentizität als Schriftsteller einzuschätzen. Wer könnte sagen, dass William Shakespeare „Romeo und Julia“ nacherzählt hat ? Sehen Sie, wie schlecht Ihr Beispiel ohne einen historischen Bericht oder eine Anekdote ist?

Verwenden Sie etwas zeitgenössischere Fälle wie Mother of the Matrix, die vielen Fälle von James Cameron, Disney, Andre 3000 usw.

Was ich zu sagen versuche, wenn mein erster Absatz nicht klar war; William Shakespeare ist seit Jahrhunderten tot, wir wissen nur aus dem, was uns über ihn erzählt wird und was zurückgelassen wurde. Aus diesem Grund habe ich gesagt, es ist besser, zeitgenössische Fälle wie die oben aufgeführten zu verwenden, der Autor lebt. In dieser Situation ist es nicht gut, einen toten Schriftsteller zu verwenden, insbesondere einen, der seit Jahrhunderten tot ist.

Um Ihre Frage zu beantworten, Sie haben sie bereits selbst beantwortet. Sie können Elemente aus einer früheren schriftlichen Arbeit ausleihen, aber Sie machen es zu Ihrer eigenen. Es ist nichts falsch daran, sich von der Arbeit eines anderen inspirieren zu lassen.