Wird dieses Zitat über die Bhagavad Gita zu Recht Albert Einstein zugeschrieben?

Die Bhagavad Gita ist eine hinduistische Schrift.

Der Blog von Sivana East behauptet, dass Albert Einstein gesagt hat:

Wenn ich die Bhagavad-Gita lese und darüber nachdenke, wie Gott dieses Universum erschaffen hat, erscheint mir alles andere so überflüssig.

Hat Albert Einstein das gesagt?

Antworten (3)

Es ist höchst zweifelhaft, dass dieses Zitat angesichts von Einsteins allgemeinen Ansichten über traditionelle/organisierte Religion authentisch ist:

Das Wort Gott, sagt er, sei „nichts anderes als der Ausdruck und das Produkt menschlicher Schwäche“, und die hebräische Bibel sei eine Sammlung „ehrwürdiger, aber immer noch rein primitiver Legenden“.

Es scheint also ziemlich unwahrscheinlich, dass Einstein Ehrfurcht vor einem anderen religiösen Text (der Bhagavad-Gita) ausdrückt. Andererseits hatte Einstein zwar quasi-religiöse Ansichten, aber von etwas anderer "pantheistischer" Art, z .

Am 24. April 1929 telegrafierte Einstein an Rabbi Herbert S. Goldstein auf Deutsch: „Ich glaube an Spinozas Gott, der sich in der Harmonie mit allem Bestehenden offenbart, nicht an einen Gott, der sich um das Schicksal und die Taten der Menschheit kümmert.“ [24] Er erweiterte dies in Antworten, die er 1923 der japanischen Zeitschrift Kaizō gab:

Wissenschaftliche Forschung kann Aberglauben abbauen, indem sie die Menschen ermutigt, die Dinge in Bezug auf Ursache und Wirkung zu denken und zu betrachten. Sicher ist, dass hinter allen wissenschaftlichen Arbeiten höherer Ordnung eine dem religiösen Gefühl ähnliche Überzeugung von der Rationalität und Verstehbarkeit der Welt steht. [...] Dieser feste, mit einem tiefen Gefühl verbundene Glaube an einen überlegenen Geist, der sich in der Erfahrungswelt offenbart, repräsentiert meine Vorstellung von Gott. Im Volksmund kann man das als „pantheistisch“ (Spinoza) bezeichnen.

(Er hat dies in späteren Schriften/Interviews ausführlicher ausgeführt, aber das Obige reicht hier aus.)

Etwas deutlicher schrieb Einstein 1954:

Es war natürlich eine Lüge, was Sie über meine religiösen Überzeugungen gelesen haben, eine Lüge, die systematisch wiederholt wird. Ich glaube nicht an einen persönlichen Gott und habe dies nie geleugnet, sondern klar zum Ausdruck gebracht. Wenn etwas in mir religiös genannt werden kann, dann ist es die grenzenlose Bewunderung für den Aufbau der Welt, soweit unsere Wissenschaft sie enthüllen kann.

Ich denke also, dass diese letztere Ansicht von Einstein "geschickt" ausgenutzt wurde, indem die Erwähnung der Bhagavad-Gita (möglicherweise versehentlich oder absichtlich durch Verwechslung mit Oppenheimer) etwas (dem 2. Teil der fragwürdigen Aussage) vorangestellt wurde, das ein bisschen so klingt Einstein hätte sagen können, obwohl die Tatsache, dass das fragwürdige Zitat keine Erwähnung von Spinoza/Pantheismus/Wissenschaft enthält, es ziemlich unwahrscheinlich macht, dass es in irgendeinem Teil authentisch ist.

Ja, aber genau deshalb hielt ich es für plausibel, dass einstain von gita sprach. Spinoza und Emerson zum Beispiel wurden vom vedischen Verständnis der Realität beeinflusst, und ihre Philosophie beeinflusste viele Wissenschaftler. Nach meinem Verständnis spricht Gita nicht von einem persönlichen Gott, sie ist im Wesentlichen pantheistisch.
So wie er einstain sagte, Gott würfelt nicht. Er meinte Got in einem poetischen Kontext, genauso wie Gita es tut.

Dieser Blogbeitrag analysiert das Zitat.

Grundsätzlich wird argumentiert, dass das Zitat aufgrund der unscharfen grammatikalischen Struktur, der Nichtexistenz einer genauen Quelle und des allgemeinen Vergleichs mit anderen Einstein-Zitaten wahrscheinlich gefälscht ist.

Ich schließe, indem ich mich auf diese Diskussion und diese Klarstellung von Wikiquote beziehe , die sehr wenig Raum für Zweifel lässt, dass diese Gita-Befürwortung von Einstein ein Betrug und eine grobe Erfindung hinduistischer Chauvinisten ist.

Wie Sie bereits wissen, fehlte dem von Ihnen bereitgestellten Blog-Beitrag jegliche Art von Zitat und war offensichtlich etwas verdächtig, also habe ich eine Google-Bücher-Suche nach dem Zitat durchgeführt, um zu sehen, ob ich ein Buch finden könnte, das eine Quelle für das Zitat zitiert. Überraschenderweise fand ich ein Buch, das dies tat, aber die Vorschau auf Google Books und Amazon erlaubte mir nicht, das tatsächliche Zitat zu überprüfen, aber ich fand schließlich eine Vorschau, die es mir ermöglichte, die Zitate anzuzeigen, und wieder überraschenderweise war es in einer Liste von ziemlich spezifische Zitate, aber im Gegensatz zu den anderen aufgeführten Zitaten, die vollständige akademische Zitate waren, listete das Zitat einfach eine URL auf und schlimmer noch, eine URL, die einen 404-Fehler zurückgab, also benutzte ich The Wayback Machine, um eine archivierte Version des zitierten Webartikels zu finden.

Bhagavad Gita on Effective Leadership von Pujan Roka in der Vorschau siehe Zitat auf 107 und Zitat auf 143 Archivierte Quelle

Die Diskussionsseite von Wikiquote enthält einige Theorien darüber, woher dieses apokryphe Zitat stammt, und ein Redakteur schlug das recht aktuelle Entstehungsdatum als 2005 vor. Ich würde vermuten, obwohl ich keine Beweise dafür habe, dass es aus einer Verschmelzung verschiedener paraphrasierter oder falsch erinnerter Zitate stammt die Einstein über seine religiösen Überzeugungen gemacht hat, kombiniert mit einem berühmten Zitat eines Physikers, der ein Zeitgenosse von Einstein war, Robert Oppheinheimer, der berühmterweise die Bhagavad Gita nach der Detonation der ersten Atomwaffe zitierte.

Wikiquote

„Wir wussten, dass die Welt nicht dieselbe sein würde. Ein paar Leute lachten, ein paar Leute weinten. Die meisten Leute schwiegen seine Pflicht und nimmt, um ihn zu beeindrucken, seine vielarmige Gestalt an und sagt: ‚Jetzt bin ich der Tod geworden, der Zerstörer der Welten.' Ich nehme an, das dachten wir alle auf die eine oder andere Weise.

Artikel der Federation of American Scientists ( Video )

Willkommen bei den Skeptikern! Dies scheint eher eine Beschreibung Ihres gescheiterten Versuchs zu sein, eine Antwort zu finden, als eine Antwort selbst.
Ich kenne Oppenheimers Zitat, also sagen Sie, dass es keine Quelle gibt, die dieses Zitat bestätigen würde
Ich glaube, meine Antwort ist das, was man eine skeptische Antwort nennen könnte ;)
Was darf ich fragen, was Sie als erfolgreiche Antwort auf diese Frage betrachten würden? Wenn es keine überprüfbaren Quellen für das Zitat gibt, müssen wir das Zitat logischerweise als apokryph betrachten, bis es Beweise dafür gibt, dass er dies gesagt hat.
Wen meinst du, mich oder den seltsamen Denker? Ich habe Ihre Antwort positiv bewertet. Ich denke, Ihre Antwort besagt, dass der Ursprung des Zitats nach bestem Wissen und Gewissen nicht nachvollziehbar ist und nicht auf eine legitime Quelle oder auf eine verrückte Quelle zurückgeführt wird. Ich glaube jedoch nicht, dass wir auf dieser Grundlage zu viel annehmen können
Seltsam denkender Typ, nicht du, wie ich schon sagte, es ist eine gute Frage und eine, an der ich auch wirklich interessiert war, eine Antwort zu finden. Einstein ist wie Ben Franklin, so viele Zitate werden ihm falsch zugeschrieben, dass ich mich immer frage, wenn ich ein Zitat von Einstein oder Ben Franklin sehe, ob er es wirklich gesagt hat. Danke
Hinweis: Wenn Sie möchten, dass ich antworte, beziehen Sie sich wahrscheinlich am besten auf mich als "@Oddthinking", damit ich eher gepingt werde als "Odd Thinking guy".
Wenn sich diese Antwort an das hielt, was Wikiquote sagte, und erklärte: „Die beste Information, die wir haben, ist, dass die Leute, die diese Art von Fragen untersuchen, Folgendes sagen: (keine veröffentlichten Quellen dazu vor 2005) und (die Quelle zu einem Yahoo-Benutzer in Pakistan zurückverfolgt haben . Ich habe sie kontaktiert, aber keine Antwort erhalten)", hätten Sie die beste Antwort, die Ihre Referenzen zulassen.
Stattdessen spekulieren Sie "Oh, bei Einstein müssen sie Oppenheimer gemeint haben" und "Anstatt ihn zu loben, zitierte er ihn nur", was zwei ziemlich unwahrscheinliche Sprünge sind und völlig ohne Referenz sind, was bedeutet, dass Sie eher eine neue zweifelhafte Behauptung beginnen als Adressierung der einen zweifelhaften Behauptung. Darum geht es auf dieser Seite nicht.
Ich habe eindeutig nicht behauptet, dass sich diese Zitate auf Oppenheimer beziehen sollten. Ich verstehe auch nicht, was Sie mit ""Anstatt ihn zu loben, zitierte er ihn nur"" meinen, ich habe eindeutig darauf hingewiesen, während ich klarstellte, dass es einfach meine unbestätigte persönliche Meinung war, dass das Zitat wahrscheinlich eine apokryphe Fehlzuschreibung war möglicherweise ihren Ursprung in zwei tatsächlichen Zitaten von zwei Physikern hatten, die Zeitgenossen waren, und dass ein Unbekannter die beiden Zitate fälschlicherweise in seinem Kopf kombinierte und dadurch versehentlich ein falsches Zitat verbreitete.
Wird dieses Zitat über die Bhagavad Gita zu Recht Albert Einstein zugeschrieben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 3v