Wo enden alphanumerische (oder andere) Zeichen und wo beginnt eine Schrift?

Diese Frage könnte am Rande des Erlaubten liegen, da es ziemlich schwierig sein könnte, sie mit Fakten und Argumenten zu beantworten . Wenn dies die Grenzen überschreitet, lassen Sie es mich bitte wissen. Der Grund, warum ich mich entschieden habe, diese Frage trotzdem zu stellen, ist, dass ich das Gefühl habe, dass wir eine Diskussion führen könnten, die darauf basiert, die Grenzen jeder Definition zu klären. Ich denke, dies ist ein Thema, das die meisten von uns intuitiv verstehen, aber ich hatte Mühe, es in Worte zu fassen.

Frage

Was ich zu verstehen versuche, ist, wo die Grenzen zwischen dem liegen, was als alphabetisches Zeichen (oder ein anderes (phonetisches) Zeichen für diese Angelegenheit) und seiner Schrift angesehen wird. Ich finde jedes davon einzeln schon schwer zu definieren, werde es aber trotzdem versuchen. Ich denke, eine Schriftart ist das gemeinsame Design einer Reihe von Zeichen. Das Alphabet ist ein standardisierter Satz von Symbolen, um einen bestimmten Laut auszudrücken. Was meiner Meinung nach Reibung verursacht, ist, wie standardisiert diese Symbole sind. Wenn Sie sich zum Beispiel die Schreibschrift ansehen, werden die Buchstaben „f“, „r“ oder „a“ ganz anders geschrieben als in der Schriftart dieser Website.

Es liegt auf der Hand zu sagen, dass alles, was die Schriftarten gemeinsam haben, als Teil des Alphabets und der Rest als Teil der Schriftart betrachtet wird. Aber ich habe das Gefühl, dass dies eher eine Faustregel ist, die in den meisten Fällen funktioniert, aber nicht in allen. Da ich kein Grafikdesigner bin, habe ich das Gefühl, dass es da draußen sicherlich eine bessere Erklärung gibt. Deshalb wende ich mich an Sie.

Schreiben ist eine über Jahrtausende gewachsene Kultur , keine Erfindung im eigentlichen Sinn. Traditionell waren Form und Stil von Buchstaben direkt mit den Werkzeugen verbunden, mit denen sie geschrieben wurden. Später wurden die Formen auf vielfältige Weise stilisiert. Ihre Definition "alles, was zwischen den Schriftarten geteilt wird, wird als Teil des Alphabets angesehen" ist nicht ganz falsch. In welchen Fällen funktioniert diese „Faustregel“ Ihrer Meinung nach nicht?

Antworten (2)

Es gibt keine solche Begrenzung oder Begrenzung, was eine Schriftart/Schriftart ausmacht. Diese Unterscheidungen, die Sie zu machen versuchen, existieren nicht wirklich. Beachten Sie, dass dies für die englische Verwendung gilt, die möglicherweise nicht mit anderen Sprachen identisch ist.

Im Allgemeinen werden diese Begriffe in der Alltagssprache oft synonym verwendet, um sich auf den jeweiligen Textstil zu beziehen. Im Wesentlichen können sie als Synonyme verwendet werden. In der Fachsprache haben diese Begriffe jedoch ganz bestimmte Bedeutungen, und es ist leider nicht wirklich intuitiv.

  • Eine Schriftart ist eine Sammlung von einer oder mehreren Schriftarten. Sie können sich eine Schriftart als allgemeinen Stil/Design vorstellen. Eine Schriftart kann mehrere Schriftarten (verschiedene Varianten) oder auch nur eine Schriftart enthalten. Schriften können auch Teil größerer Schriftfamilien sein.
  • Eine Schriftart ist eine Sammlung von Glyphen (nicht nur Buchstaben/Zeichen). Schriftarten können in verschiedenen Varianten vorliegen, wie z. B. normal, fett, kursiv, komprimiert usw.
  • Glyphen umfassen alles innerhalb der Schriftart, dh alle Satzzeichen, Symbole, Zahlen, Alphabete wie lateinische, kyrillische und griechische, chinesische/japanische Schriftzeichen, Adjads wie hebräische, arabische oder indische Schriften oder jedes andere Schriftsystem.
Alles wahr. Aber es scheint, dass das OP versucht, "Schriftart / Schriftart" von "Alphabet" zu unterscheiden. Der "Look" vom "Prinzip", wie man die Charaktere zeichnet. Ich bin mir nicht sicher, ob sie eine sprachliche oder eher technische Antwort suchen.
Ja, ich vermute, dass es hier zu Sprachverwirrung kommt - möglicherweise ein "lost in translation"-Moment. Deshalb habe ich den englischen Sprachgebrauch erwähnt.
@Wolff - ich denke nur, es ist möglich, dass die Verwirrung über die Verwendung des Wortes "Alphabet" liegt, das auf Englisch eine Sammlung von Buchstaben ist (die vollständige Liste der phonetischen Zeichen). In einigen Sprachen werden einzelne Buchstaben manchmal als "Alphabet" oder ein ähnliches Wort bezeichnet. Dies wird niemals auf Englisch gemacht. In diesem speziellen Fall könnte das englische Wort „Alphabet“ in einigen anderen Sprachen als falscher Freund angesehen werden.
Mag sein, daran habe ich nicht gedacht. Mal sehen was der OP sagt. Wenn es nicht nur um allgemeines Interesse für Typ geht, würde ich vermuten, dass dies mit maschinellem Lernen/OCR zusammenhängen könnte?

Nicht ganz klar, was Sie fragen, aber hier sind einige Fakten:

  • ein alphabet ist tatsächlich mit einer gesprochenen sprache verbunden, sei es römisch, arabisch, wikinger und so weiter. darüber hinaus existierten Alphabete schon lange bevor Schriftarten als Hilfsmittel zur Optimierung der Verteilung von Schriftstücken erfunden wurden
  • eine schrift oder ein schriftbild stellt nicht immer ein tatsächliches alphabet dar, da wir alle wissen, dass es schriften für verkehrszeichen, obst und legoteile gibt

Ich denke, die Grenze liegt in der Art und Weise, wie ein bestimmtes Alphabet oder Zeichensystem verwendet wird. Wenn du etwas mit der Hand auf Papier schreibst oder deinen Namen mit einem Stock in den Sand zeichnest, ist das definitiv keine Schrift. Aber es wird immer noch sehr viel Sprache verwendet.

Eine Schrift kommt jedoch ins Spiel, wenn sich jemand bewusst Zeit nimmt, um eine Sammlung von Buchstaben oder Zeichen mit einem bestimmten Stil oder einer bestimmten Regel zu einer Gruppe zusammenzustellen. Wie Sie gesagt haben, standardisieren Sie eine Reihe von Zeichen (oder Buchstaben, die alphabetisch sortiert sind) für die wiederholte und konsistente Reproduktion.

Wo enden alphanumerische (oder andere) Zeichen und wo beginnt eine Schrift?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v