In Diskussionen um den inneren Wert von BTC liest man oft die Behauptung, BTC sei knapp, weil die maximale Menge an BTC, die jemals existieren kann, bei 21 Millionen BTC liegt. Ich finde diese Erklärung ziemlich unbefriedigend.
Wenn eine Gruppe von Menschen gemeinsam beschließt, all ihre Ersparnisse in Tulpen zu investieren , sollte der Preis für Tulpen in die Höhe schnellen. Es könnten jedoch neue Gewächshäuser gebaut werden und einige Bauern könnten mit dem Anbau von Tulpen beginnen. Infolgedessen würde der Tulpenpreis fallen und sich dem Preis vor der „Tulpenmanie“ annähern. Wenn diese enttäuschten Tulpenliebhaber sehen, dass der Wert ihrer Ersparnisse sinkt, könnten sie ihre Tulpen schnell verkaufen, was dazu führen würde, dass der Preis für Tulpen abstürzt. Die Medien würden sie dann wegen ihres finanziellen Analphabetismus verspotten.
Wenn sich die ehemaligen Tulpenliebhaber dann dazu entschließen würden, ihre Ersparnisse in Gold umzuschichten , würde der Goldpreis mit ziemlicher Sicherheit plötzlich steigen. Neue Goldreserven können jedoch beispielsweise nicht aus Blei hergestellt werden – vorausgesetzt natürlich, dass keine Form der funktionierenden Alchemie entwickelt wird. Ohne die erforderliche Erhöhung des Goldangebots würde der Goldpreis „überhöht“ bleiben und es gäbe keine Panikverkäufe. Ein Informatiker würde vielleicht sagen, dass das Angebot an Gold preislich begrenzt ist.
Ich verstehe nichts von Ökonomie, aber ich nehme an, ein Ökonom würde etwas sagen wie: „Das Goldangebot ist viel, viel preisunelastischer als das Tulpenangebot“. Für mich sieht BTC eher nach digitalem Gold als nach digitalen Tulpen aus.
Fragen – Als absoluter Neuling sehe ich die Knappheit in Bezug auf BTC in der Rate, mit der neue BTC generiert werden können. Aber was genau hat das mit der Zahl 21 Millionen zu tun? Sollte bei der Erwähnung der Gesamtmenge an Bitcoin, die jemals abgebaut werden kann, nicht auch die praktische Obergrenze für das jährliche Mining erwähnt werden? Ist mein Verständnis von „Bitcoinomics“ ungefähr richtig?
Zunächst einmal schnell den Goldvergleich ansprechen. Auch Gold ist nicht wirklich knapp, wir haben jetzt ein Vielfaches des Goldes, das wir vor 100 Jahren hatten, teilweise aufgrund des technologischen Fortschritts, der den Abbau von Gold erleichtert hat. Bitcoin ist wirklich revolutionär, weil die Ausgabe neuer Bitcoins nicht einmal an die verbrauchte Energiemenge gekoppelt ist. Es ist an die Zeit selbst gebunden. Ohne zu tief in die technischen Details einzusteigen, Bitcoin wird „schwerer zu finden“, je mehr Energie Sie verbrauchen.
Der Grund für die absolute Obergrenze im Angebot liegt in der Halbierung der Belohnungen. Die Art und Weise, wie neue Bitcoins in den bestehenden Vorrat gelangen, ist, wenn Sie einen Block finden, was im Wesentlichen nur das Erraten der richtigen Zahl ist. Etwa alle vier Jahre wird diese Belohnung halbiert, was zu einer immer geringeren Angebotssteigerung führt.
Es wird genauer gesagt alle 210.000 Blöcke halbiert, und wie bereits erwähnt, brauchen neue Blöcke Zeit, um gefunden zu werden, weshalb wir die 4 Jahre schätzen können und dass das Angebot ungefähr im Jahr 2140 sein Maximum erreichen wird.
Eine nette orange Pille, die sich nicht direkt auf die Frage bezieht, sondern eher auf den Inhalt der Frage, den ich absolut erstaunlich fand, als ich zum ersten Mal davon hörte:
Wie Sie richtig anmerken, führt ein Anstieg der Nachfrage zu einem Anstieg des Anreizes, mehr davon zu produzieren. Das ist ziemlich nett, weil es jedem erlaubt, zum Beispiel eine Tulpe oder ein Haus zu haben. Die Tatsache, dass der Vorrat an diesen Dingen nicht begrenzt ist, ermöglicht es uns allen, ein immer besseres Leben zu führen.
Das Problem bei Dingen wie Gold ist, dass das Angebot eher langsam zunimmt. Das Ergebnis davon ist, dass alle Menschen, die das Gold tatsächlich verwenden würden, „leiden“, weil Gold viel teurer wurde, als es sein Anwendungsfall rechtfertigen würde. Menschen kaufen Gold (meistens), weil sie ihren wirtschaftlichen Wert erhalten wollen, nicht weil sie es verwenden wollen.
Mit Bitcoin haben Sie dieses Problem nicht. Es leidet nicht nur niemand darunter, dass Sie an Ihrem Bitcoin festhalten, in dem Sinne, dass Sie niemandem potenziellen Konsum „stehlen“ – wenn Bitcoin wirklich das beste Wertaufbewahrungsmittel aller Zeiten ist, wird dies alles andere ermöglichen, was derzeit „ künstlich" aufgeblasen, um viel, viel billiger zu werden. Häuser sind in ihrem Preis überhöht, weil sie dazu neigen, ihren Wert zu halten. Aber Häuser sind letztlich wertvoll, weil Menschen darin wohnen wollen. Überlegen Sie, wie viel billiger Häuser werden könnten, wenn die Leute nur keinen Anreiz hätten, ihr Geld in sie zu stecken, und sie stattdessen nur kaufen würden, weil sie sie tatsächlich nutzen wollen. Das gilt für alles andere, weshalb Bitcoiner oft sagen: Repariere das Geld, repariere die Welt
Die Einheiten sind willkürlich, wie Sie mit dem goldenen Beispiel veranschaulicht haben. Bei Knappheit geht es nicht darum, wie viel von etwas vorhanden ist. Es geht darum, wie viel es von etwas nicht geben wird.
Lassen Sie mich ein weiteres Beispiel malen. Holz – es gibt viel Holz da draußen, aber am Ende kann man es zählen, und es ist eine Zahl, sagen wir 10^15 Kubikmeter; ein Kubikmeter pro Satoshi. Wir würden jedoch nicht sagen, dass Holz knapp ist, während Satoshis es sind. Warum? Jeder kann mehr Holz erzeugen. Eine Person kann Bäume pflanzen. Unternehmen können schnell wachsende Bäume kultivieren. Regierungen können neues Land schaffen, das nur für die Holzerzeugung verwendet wird.
Mit Bitcoin kann das niemand. Niemand kann seine eigenen BTC* erstellen. Kein Unternehmen kann Bitcoin für sich selbst erstellen. Und keine Regierung hat die Macht zu beeinflussen, wie viele es gibt**.
*Sie können minen, aber das „erzeugt“ Ihre eigenen auf Kosten von jemand anderem, der sie nicht minen kann
**Bemerkenswerterweise können Regierungen USD/EUR/.. nach ihren Wünschen erstellen, aber nicht BTC
Wenn Leute in Diskussionen über den inneren Wert von BTC über Knappheit schreiben, meinen sie meiner Meinung nach nur, dass das Angebot begrenzt ist, dass die Schwierigkeit, neue Bitcoins zu finden, zunimmt.
Sie haben Recht, da 1 BTC = 100.000.000 Satoshi es viele Einheiten für alle geben wird. Aber jede dieser Satoshi-Einheiten könnte heute so wertvoll wie ein Dollar sein. Wie viel wäre dann 1 BTC wert? Antwort: 100 Millionen Dollar. Selbst wenn ein Satoshi nur den Wert von 1¢ (0,01 USD) erreicht, dann ist immer noch 1 BTC = 1 Million Dollar.
Da das Gesamtangebot (entweder Bitcoins oder Satoshis) auf eine feste Anzahl (entweder 21 Millionen Bitcoins oder 2,1 Peta Satoshis) begrenzt ist, kann ihre Akzeptanz und Nachfrage nur bedeuten, dass ihr Wert steigt.
Knappheit ist ein relativer Begriff. Die Weltbevölkerung beträgt heute etwa 7,6 Giga-Personen. Betrachten Sie zur Veranschaulichung: 21.000.000 Bitcoins / 7.600.000.000 Personen = 0,00276315 Bitcoins pro Person oder 276.315 Satoshis pro Person. Aber wenn/wenn die Weltbevölkerung 15 GigaPersonen erreicht, dann sind es nur 140.000 Satoshis pro Person (im zugegebenermaßen unrealistischen Fall einer gleichmäßigen Verteilung). Das ist relativ knapper.
Die Weltbevölkerung nimmt kontinuierlich zu, und wenn wir (als menschliche Spezies) zu einem nachhaltigeren Wachstumsmodell übergehen (weniger Verbrauch und effizientere Nutzung natürlicher Ressourcen), könnte sich die Weltbevölkerung möglicherweise nachhaltig verdoppeln oder verdreifachen. Aber Bitcoin wird gemäß dem Gesetz, das in den Quellcode geschrieben ist und vom weltweiten P2P-Netzwerk unterstützt wird, diese Zahl von 21 Millionen niemals überschreiten.
Es ist in dem Sinne knapp, dass das Angebot festgelegt ist und sich nicht entsprechend der Nachfrage ändert. Wenn die Nachfrage nach Tulpen steigt, steigt auch ihr Angebot. Wenn die Nachfrage nach Häusern steigt, steigt auch ihr Angebot. Wenn die Nachfrage nach Bitcoins steigt, tut es das Angebot nicht.
Es hat eine völlig unelastische Versorgung. Wenn es so etwas wie „Schwierigkeit“ nicht gäbe, wäre es überhaupt nicht knapp.
Rodrigo de Azevedo
Abdussamad