Woher weiß die Falcon 9, wo sich der Landungskahn/Landeplatz befindet?

Die absteigende Falcon 9 muss (möglichst sanft) das winzige Ziel des Autonomous Spaceport Drone Ship (ASDS) mitten im Ozean treffen. Woher weiß der Falcon 9, wo sich das ASDS befindet?

Radar scheint die offensichtliche Lösung zu sein, aber auf dem Falcon oder dem ASDS?

Aktualisiert: Nachdem eine Falcon 9-Erststufe erfolgreich an Land gelandet ist, müssen zwei Fälle berücksichtigt werden. Werden auf dem ASDS und an Land unterschiedliche Systeme für die Landung verwendet?

Landeversuch von Falcon 9 auf ASDS Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Antworten (4)

Laut Musk beim Post-CRS-8-Briefing :

Beide (Schiff und Rakete) gehen in eine absolute Position. Das Schiff hält also die absolute GPS-Position, mit relativem GPS und heute auf unter einen Meter genau. Es verfügt über vier Motoren, die sich alle um 360 Grad drehen und kontinuierlich arbeiten können, um die Position zu halten, um sowohl die Lage als auch die Position im Ozean zu halten.

Ich nehme an, das bedeutet, dass es keine Kommunikation zwischen der Drohne und der Rakete gibt und sie sich einfach an einem festgelegten GPS-Standort treffen.

Folgendes habe ich beim Start von THAICOM 8 mitbekommen :

Bergungsschiff hat AOS. AOS bedeutet Acquisition Of Signal. Das bedeutet, dass die Bergung ... das Drohnenschiff Kommunikationskontakt mit der Rakete erreicht hat.

Sie kommunizieren also miteinander, und das scheint die folgende Diskussion zu bestätigen, dass die Drohne zum absoluten GPS-Standort geht und diese Rakete zum relativen GPS-Standort der Drohne geht, indem sie mit der Drohne kommuniziert.

Sie sind sich also nicht sicher, ob sie sich die Mühe machen, eine relative GPS-Kommunikation mit der Bodenstation zu haben, da sich der Boden nicht bewegt, kann die Rakete direkt zur absoluten GPS-Koordinate gehen.

Musk hat das definitiv gesagt, aber was er sagte, war widersprüchlich. Relatives GPS bedeutet, dass Sie nicht zu einer absoluten Position gehen.
Ich frage mich, was er sagen wollte, war, dass das Schiff mit absolutem GPS zu einer Position fährt und die Rakete dann mit relativem GPS zu dieser Koordinate fliegt. In diesem Fall besteht ja eine Kommunikation zwischen der Rakete und der Drohne, um eine relative GPS-Positionierung durchzuführen.
AOS impliziert keine bidirektionale Kommunikation :)
Ich wäre nicht überrascht, wenn AOS als Backup für GPS fungieren würde.
Kein GPS-System auf dem Mars, wie würde es landen?

Das Problem ist interessant, da sich das Bezos-Patent speziell auf das Handshaking der Barge und die Rakete bezieht und direkt miteinander spricht. Aber SpaceX bestreitet das Patent (offensichtlich, da sie es tatsächlich tun).

Mit ziemlicher Sicherheit wird der ursprüngliche Standort von Mission Control gesendet und die ganze Zeit verfeinert. Das ASDS ist darauf eingestellt, einen Ort zu halten, die Rakete zielt auf diesen Ort.

Interessant wäre zu wissen, ob der Lastkahn versucht, mit dem Booster zu sprechen. Es scheint, dass die Rakete das Zielen tatsächlich ohne die Hilfe von Mission Control ausführt.

Während des Iridium-2-Starts von Vandenberg im Juni 2017 erwähnte John Insprucker im Iridium-Start-Webcast, dass das ASDS keine Signale an die Rückkehrphase sendet; es empfängt nur Telemetrie von der Bühne.

Dies ist sinnvoll, da Sie nach Möglichkeit ein einziges System für RTLS- und ASDS-Landungen wünschen.

Hatte das Blue-Origin-Patent noch nicht einmal in Erwägung gezogen. Ich bin immer davon ausgegangen, dass das ASDS seine eigene Position per GPS kennt und diese von Mission Control an die Bühne gesendet wird.
@NateBarbettini Ich vermute, ja zu all dem oben Genannten. Jeder berichtet so viel wie möglich. Mehr Infos sind besser als weniger. Die Sichtlinie ist jedoch für eine Rakete und ein Schiff schwierig.
Ich kann mir vorstellen, dass die Lage des Lastkahns für eine gute GPS-Zuverlässigkeit sorgt – keine Störungen durch strahlenundurchlässige Strukturen oder andere nahe gelegene Funkquellen. Ich weiß nicht, ob die Geschwindigkeit des Boosters selbst ein besonderes Problem für GPS darstellt (außer dass es wichtig ist, die Latenz des integrierten GPS-Berichtssystems zu kennen), aber wenn nicht, erhalten GPS plus lokale Trägheitsführung wahrscheinlich eine gute Schätzung . Ich würde jedoch Radar an dem einen oder anderen Ende für die "letzte Meile" wollen.
Das Patent ist hier: google.com/patents/US8678321 – es verlangt, dass die Landeplattform ihre gegenwärtige oder zukünftige Position an die Bühne sendet.
@RussellBorogove Ich hoffe sehr, dass das Patent besiegt wird. Das ist trivial offensichtlich!
@LorenPechtel Ich stimme zu. Sofern es nicht eine bestimmte Technologie beschreibt, die für die Kommunikation verwendet werden soll, handelt es sich um ein Scheinpatent.
Blue Origin kündigte das '321-Patent im September 2015 und begann offenbar mit dem Versuch, ein neues (möglicherweise enger gefasstes) Patent zu erteilen – ich weiß nicht, ob sie diesen Prozess abgeschlossen haben.
Versucht der Lastkahn, sich waagerecht zu halten, während all die Wellen umhergehen? Oder die 1. Stufe hat eine Mechanik in den Beinen, um zu verhindern, dass sie besonders hart auf einem Bein landet?
@ilya1725: Nein zu beiden Fragen.
@Hobbes: was macht es dann? Ich kann verstehen, dass eine Landung auf einer Ebene (oder einer bekannten Steigung) möglich ist. Aber wenn sich der Landeplatz die ganze Zeit bewegt, sollte etwas Abhilfe geschaffen werden. Oder ist das kein Thema?

Die Bühne und das Schiff navigieren beide zu einer vorprogrammierten GPS - Koordinate. Es scheint, dass das GPS-Datum während des Fluges nicht geändert werden kann. Korrekturen in letzter Minute erfolgen über ein Radar auf der Bühne.

AOS durch das Drohnenschiff ist eine Einwegkommunikation (Stage-Telemetrie geht zum Schiff).

(Ich weiß, ich verwende einen Forumsbeitrag als Quelle. Dies wird durch einen anderen Beitrag im Bereich nur für L2-Abonnements von NasaSpaceflight bestätigt, von jemandem mit guten Kontakten zu SpaceX.)

Die Verwendung von Radar wurde von Elon Musk im Post-Flight-Interview für den Falcon Heavy Launch erwähnt . Er diskutiert, dass die zurückgebrachten Seitenstufen leicht versetzt waren, um Radarinterferenzen zwischen den beiden zu vermeiden. Es gibt wahrscheinlich eine gewisse Verwendung des Radar-Höhenmessers oder des Homings beim Endanflug.

Während der Markteinführung von Thaicom haben sie definitiv AOS angekündigt. Aber das bedeutet nicht unbedingt, dass zwischen dem Booster und dem Schiff eine Zwei-Wege-Kommunikation besteht. Es könnte einfach bedeuten, dass das Drohnenschiff Raketentelemetrie zur Weiterleitung an Hawthorne empfängt. Dies ist sinnvoll, da sich der Booster von Florida aus über dem Horizont befindet und die Empfänger dort das Signal verlieren, wenn die Rakete absteigt.

Auf Iradium-2 kündigten sie AOS mit Drohne um T+6:53 an, etwa 50 Sekunden vor dem Aufsetzen: youtube.com/watch?v=ei3nGWD4d5A&t=21m52s
Viele Kommentare im Laufe der Jahre zusammengefügt - AOS ist in Bezug auf Telemetrie-Relais. Die Bühne befindet sich während der Landung vom Kap aus unterhalb des Horizonts, und das ASDS enthält Geräte, um die Telemetriedaten zu erfassen und über Satellit an Hawthorne weiterzuleiten.