Woher wissen wir mit Sicherheit, dass sich der Weltraum ausdehnt?
Nehmen wir an, dass wir im Jahr 1950 beobachten, dass Galaxie 1 5 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt ist und Galaxie 2 10 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt ist, wodurch beide Galaxien 5 Milliarden Lichtjahre voneinander entfernt sind. Dann, im Jahr 2013, beobachten wir, dass sie jetzt 7 Milliarden Lichtjahre voneinander entfernt sind, also schlussfolgern wir, dass sich der Weltraum ausdehnt.
Wir sehen, dass sich Galaxien voneinander entfernen, aber wie beweist das, dass sich der Weltraum ausdehnt? Könnte diese Illusion der Ausdehnung des Weltraums einfach auf etwas Größeres zurückzuführen sein, das die weiter entfernte Galaxie 2 von Galaxie 1 wegzieht? Diese größere Masse könnte die Geschwindigkeit von Galaxie 2 schneller beschleunigen als die Geschwindigkeit von Galaxie 1.
Die Expansion des Universums basiert nicht auf der Beobachtung von ein oder zwei Galaxien, die sich von uns entfernen. Grundsätzlich scheinen alle Sterne und Galaxien, die wir beobachtet haben, dem als Hubble-Gesetz bekannten Muster zu folgen , dh je weiter sie entfernt sind, desto schneller bewegen sie sich von uns weg. Sicher, für die Beobachtung einer einzelnen Galaxie könnte es einen unbekannten lokalen Effekt geben, aber es ist nicht sehr wahrscheinlich, dass es eine solche Erklärung für jede einzelne Galaxie gibt. Es gibt auch zusätzliche Beweise für ein expandierendes Universum .
Woher wissen wir mit Sicherheit, dass sich der Weltraum ausdehnt? Die Antwort ist, dass wir es nicht tun. Raumausdehnung ist nur eine mögliche verbale Beschreibung kosmologischer Modelle. Die Allgemeine Relativitätstheorie bietet keine Möglichkeit, die Geschwindigkeit von Objekt A relativ zu entferntem Objekt B eindeutig zu beschreiben. Es ist eine rein pädagogische Frage, ob man es auf die eine oder andere Weise beschreiben soll. Einige Leute, zB Francis et al., denken, dass es pädagogisch besser ist, den Raum als expandierend zu beschreiben, während andere wie Bunn und Hogg das Gegenteil sehen. Als empirisch überprüfbare Tatsache können wir nur sagen, dass der Abstand zwischen A und B mit der Zeit zunimmt. Die Tatsache, dass Francis Bunn nicht zustimmt, bedeutet nicht, dass es eine wissenschaftliche Kontroverse gibt, sondern nur eine pädagogische.
Francis et al., „Expanding Space: the Root of all Evil?“, http://arxiv.org/abs/0707.0380v1
EF Bunn und DW Hogg, "Der kinematische Ursprung der kosmologischen Rotverschiebung", American Journal of Physics, Vol. 77, Nr. 8, S. 694, August 2009, http://arxiv.org/abs/0808.1081v2
Tatsächlich reicht der Vorschlag dieser „Expansion des Universums“ fast ein Jahrhundert zurück, als Friedmann versuchte, GRs Vorhersage eines nicht statischen Universums zu erklären. Dann bewies es Hubbles Beobachtung entfernter Sterne. Das Gesetz von Hubble gibt die Geschwindigkeit der Expansion des Universums an. wie gesagt, wo ist seine Konstante, die durch die Planck-Ergebnisse von 72 auf 69 km/s pro Mpc korrigiert wurde . Obwohl der Wert in normalen Skalen groß erscheint, ist er sehr klein. Das Universum, wenn man es als Ganzes betrachtet (oder zumindest in Mega-Parsec-Skalen) - dieser Faktor ist vernachlässigbar. Als Abstand steigt, nimmt die Geschwindigkeit (mit der es sich wegbewegt) zu. Je weiter die Galaxie also von uns entfernt ist, desto schneller bewegt sie sich. Das ist alles...
Deine Annahme ist sehr falsch. Wir sagen nicht, dass sich zwei Galaxien voneinander entfernen, während wir dasitzen und beobachten. Stattdessen bewegen sie sich relativ zueinander . Alle Himmelsobjekte bewegen sich mit ähnlichen Geschwindigkeiten von Ihnen weg (je nachdem, wie weit oder näher sie sich befinden). Es gibt kein Zentrum für diese Erweiterung. Die Erweiterung ist von überall gleich. Jeder Ort im Universum kann ein Zentrum sein (was schwer anzunehmen ist). Beispielsweise kann unsere Erde als Zentrum betrachtet werden.
Daher wird Ihrem zweiten Absatz durch die falsche Annahme widersprochen ...
Izkata
Benutzer4552
Eduard