Woran würde Beute tatsächlich sterben, nachdem sie von meiner fiktiven fleischfressenden Spezies ganz geschluckt wurde? [abgeschlossen]

Gefressen zu werden ist offensichtlich kein Prozess, den die meisten Organismen überleben können. Aber angenommen, man wird ganz geschluckt und nicht verletzt, bevor man den Magen erreicht, was bringt sie dann tatsächlich um? Säure? Hitze? Druck? Sauerstoffmangel? Wäre es unbedingt schmerzhaft, oder könnten Sie friedlich in Suppe verschwinden?

Bearbeiten: Wenn es die Frage weniger vom Thema abweicht, interessiere ich mich besonders für fiktive fleischfressende humanoide Säugetiere, die anthropomorphen Vielfraßen ähneln, die Säugetiere in Ratten- oder Wieselgröße schlucken. Sie verdauen die Kreaturen, die sie zu sich nehmen, in großen Mengen, einschließlich Knochen.

Ihre Verwendung von Wörtern wie "Sie", "Einer" und "Sie" impliziert, dass Sie an Menschen denken, die vermutlich von einem Fantasiemonster verschluckt werden. Aber Frösche schlucken Heuschrecken ganz und Eulen schlucken Mäuse ganz und einige andere Beispiele. Interessieren Sie sich für den allgemeineren Fall? Wenn ja, überlegen Sie, ob eine Umformulierung bei Bio SE relevanter ist.
Einige Tiere, insbesondere Allesfresser wie Hühner und Enten, haben einen sehr muskulösen Vormagen (Magenmagen), der speziell zum Zerkleinern und Mahlen entwickelt wurde. Sie halten Splitt und kleine Steine ​​dort, um zu helfen. Wenn Sie also von einer 40-Fuß-Ente verschluckt werden...
Dies scheint mir beim Biologie-Stack-Austausch mehr zum Thema zu gehören als hier. Ich denke, dies ist für diese Site wahrscheinlich nicht zum Thema.
Jetzt denke ich an die MIB-Szene, in der Agent K ganz verschluckt wird ... zum Glück wurde seine Waffe auch verschluckt ...
An die nahen Wähler: Ich habe das Hilfezentrum gelesen und verstehe nicht, warum diese Frage als nicht zum Thema gehörend angesehen wird. Kann mir jemand eine bestimmte Richtlinie nennen, die in diesem Fall gilt?
Dies ist kein Thema, weil es nichts Hypothetisches fragt. Es geht um die Biologie der realen Welt, nicht um die Konstruktion irgendeiner neuen Welt. Die Frage nach der realen Welt ist genauso "in der Welt" wie jeder Fantasiebereich, es sei denn, Sie ändern ihn irgendwie. @ApproachingDarknessFish
@SRM wie steht es um die Biologie in der realen Welt? Alle beteiligten Arten sind fiktiv. Wenn es einen Unterschied macht, werde ich den vollständigen fiktiven Kontext bearbeiten, auf den ich neugierig bin, obwohl ich nicht glaube, dass eines der Details hilfreich wäre, um die Frage zu beantworten.
Es ist immer noch nur ein normaler Verdauungstrakt von Säugetieren. :-)
@SRM Können Sie auf den Teil der Hilfe verlinken, der erfordert, dass Fragen hypothetisch sind und niemals Analoga aus der realen Welt haben?
Das ist meine Zusammenfassung der gesamten Hilfeseite hier: worldbuilding.stackexchange.com/help/on-topic Wenn Sie nicht versuchen, einen bestimmten neuen Effekt (Punkt 3) zu erzielen, und Sie nicht versuchen, die Auswirkungen auf einige in -Story-Element (Punkt 2) und du erschaffst nichts Neues (Punkt 1), du bist vom Thema abgekommen. ALLE diese haben an ihrer Wurzel eine hypothetische Situation. Worldbuilding hat die entgegengesetzte Anforderung von Biology Exchange oder den anderen – sie beantworten die meiste Zeit keine Hypothesen.
Dies fällt unter Kreaturendesign, würde ich denken. Nach Sachen aus der realen Welt zu fragen, die in einem fiktiven Universum verwendet werden sollen, ist reichlich themenbezogen.
@James Wenn es um das Design von Kreaturen ginge, würde das OP versuchen, eine Kreatur zu entwerfen, und hätte entweder ein Ziel, wie eine verschluckte Kreatur getötet wurde (an diesem Punkt ist diese Frage sinnlos: Es ist die Entscheidung des OP), oder das OP würde es tun eine Kreatur angeben müssen und wissen wollen, wie eine verschluckte Kreatur gestorben ist (was auch sinnlos wäre, weil das OP die Kreatur bereits gemacht hätte und wüsste, wie sie tötet). So wie es ist, ist dies eine Frage zur modernen, bestehenden Biologie und nicht für die Worldbuilding-Site geeignet.
@Frostfyre Wie kann ich den Leuten klarmachen, dass es NICHT UM BESTEHENDE BIOLOGIE geht. „Ich interessiere mich besonders für fiktive fleischfressende humanoide Säugetiere, die anthropomorphen Vielfraßen ähneln, die Ratten- oder wieselgroße Säugetiere schlucken. Sie verdauen die Kreaturen, die sie aufnehmen, in großen Mengen, einschließlich Knochen.“ Kennen Sie Beispiele aus der Praxis für diese Situation??? Alle sagen immer wieder, es gehe um Biologie aus der realen Welt, aber niemand konnte Beispiele aus dem wirklichen Leben nennen.
Hier sind zehn Beispiele .
@Frostfyre Keines davon sind "fiktive fleischfressende humanoide Säugetiere, die anthropomorphen Vielfraßen ähneln, die Säugetiere in Ratten- oder Wieselgröße schlucken". Und es ist nicht offensichtlich, was verallgemeinert und was nicht.
Natürlich sind sie nicht fiktiv; Sie sind alle reale Beispiele für Tiere (und eine Pflanze), die ihre Beute lebendig fressen, und genau das haben Sie gefordert.

Antworten (3)

Unfähigkeit zu atmen.

Ich sage es so, weil es eine Mischung aus Sauerstoffmangel und CO-Überschuss sein wird 2 . Wenn ein Mensch von einer großen Kreatur mit einem ähnlichen Verdauungssystem verschluckt wird, werden Sie auch von Säure verbrannt, aber es wird Sie nicht schneller töten als Ersticken. Sie werden also im Dunkeln keuchend sterben, während Sie von Säure verbrannt werden. Die Hitze und der Druck werden wahrscheinlich Ihre geringsten Sorgen sein, aber sie werden Ihren Komfort sicherlich nicht erhöhen.

Wenn die Magensäure nicht wesentlich stärker ist als die verdünnte HCl im menschlichen Magen, könnten Sie stundenlang darin baden, möglicherweise Tage, bevor Ihre Haut ernsthaften Schaden nimmt. Die Dämpfe könnten das Atmen erschweren und auf lange Sicht Ihre Lunge schädigen, also klingt Ersticken aus welchem ​​Grund auch immer ziemlich richtig. Die Verätzung wäre so schwach, dass Sie ersticken, bevor Sie sie spüren (Augen und Schleimhäute ausgenommen).
@Durandal Einverstanden. Ich nehme an, es wäre sinnvoll, wenn etwas, das Menschen im Ganzen verschluckt, etwas mehr Auflösungskraft hätte, aber Magensäure, die dem Menschen entspricht, wird der Haut nicht viel anhaben (schließlich schmelzen wir nicht von innen).
Wenn Sie jemals auch nur die kleinste Spur erbrochen und eingeatmet haben, werden Sie keine Schwierigkeiten haben, sich den Schrecken vorzustellen, im Magen von etwas zu leben. Viel besser, tödlich zerfleischt und in Stücken gegessen zu werden.
@Samuel Tatsächlich schmelzen wir von innen - es gibt eine Schleimhaut im Magen, die speziell dem entgegenwirkt, und Geschwüre entstehen, wenn sie nicht ständig erneuert werden.
Es gibt mindestens einen Zeitungsbericht (Skepsis berechtigt) über einen Mann, der überlebt hat, als er von einem Wal verschluckt wurde: en.wikipedia.org/wiki/James_Bartley
@Samuel Eigentlich ist es viel schlimmer als du denkst. Haben Sie sich schon einmal übergeben? Kennen Sie diese Halsschmerzen danach? Das war die Magensäure, die dir auf dem Weg nach oben die Kehle zerfressen hat. Es berührte wahrscheinlich nur für den Bruchteil einer Sekunde deine Kehle. Der Grund, warum es so unangenehm ist, ist, dass die Korrosion von Ihren Magenenzymen und nicht von der Säure selbst kommt.
Zitat von Jack Cohen "Erstickung, kompliziert durch Verdauung"
Wäre Ertrinken nicht wahrscheinlicher? Sie werden in einem kleinen matschigen Beutel gefangen, der mit säurehaltigen Flüssigkeiten und Dämpfen gefüllt ist. Ich denke, es ist wahrscheinlich, dass Sie durch Ertrinken sterben würden (entweder Ihr eigenes Erbrochenes oder die Wirte), bevor Sie ersticken oder einer CO2-Vergiftung erliegen würden.
@Innovine Drowning gilt speziell für das Ersticken im Wasser. Wir haben wirklich erstaunlich viele Worte, um zu beschreiben, wie Menschen sterben...
@Samuel Magenschleimhaut sondert einen basischen Schleim ab, der sie daran hindert, sich von innen aufzulösen. Wenn dieses System nicht mehr richtig funktioniert, kann Magensäure durchaus durch die Magenschleimhaut brennen.

Angenommen, ein Humanoid könnte eine Ratte lebend schlucken und sie gelangt in den Magen, ohne durch die peristaltische Wirkung der Speiseröhre erstickt zu werden, dann stirbt sie an O2-Mangel im Magen. Der Magen hat eine leicht saure Magenflüssigkeit, aber meistens fehlt ihm Luft. Gas im Magen wird normalerweise durch Aufstoßen freigesetzt, und dies ist oft ein Nebenprodukt von kohlensäurehaltiger Flüssigkeit oder Luft, die in Lebensmittel gepeitscht wird. Unter normalen Umständen wird sehr wenig sauerstoffreiche Außenluft aufgenommen. Die Ratte befindet sich also in einem leicht zusammendrückenden Beutel, der größtenteils mit Flüssigkeit gefüllt ist. Selbst wenn es seine Beine ausstrecken könnte, um Platz zu machen, wird es nicht viel, wenn überhaupt, sauerstoffreiche Luft zum Atmen geben, also würde es schnell ersticken.

Wenn es auf dem Weg nach unten bei Bewusstsein war, hätte es natürlich den Mist aus der Speiseröhrenschleimhaut reißen können und sich möglicherweise durch die Magenschleimhaut beißen können, wenn es schnell genug geschluckt worden wäre. In die Bauchhöhle zu entkommen wird nicht wirklich helfen, da es dort auch kein atembares Gas gibt, aber wenn es ausreichend motiviert ist und gut darin ist, den Atem anzuhalten, kann es sich vielleicht durch die Bauchdecke graben, um nach außen zu gelangen, besonders wenn ein helles Licht ist den Weg durchleuchten. Der Esser wird es also schwer haben, wenn er die Ratte nicht vorher betäubt hat...

Jetzt stelle ich mir einen Menschen vor, der ganz verschluckt wird von etwas, das groß genug ist, um einen ganzen Menschen zu verschlingen. Wenn der Mensch ein Taschenmesser zur Hand hätte, hätte er dann eine Chance?
@CharlesBurge Wenn es hilft, stellen Sie sich einen hypothetischen Menschen vor, der klein genug ist, um von einem normalen Menschen geschluckt zu werden. Selbst wenn er eine unverschämte relative Kraft hatte, Gewebe schnell zu schneiden, wird ihn sein winzig kleines Taschenmesser nicht schnell weiterbringen. Vielleicht, wenn er mit einer elektrischen Kettensäge verschluckt würde und rekordverdächtig lange die Luft anhalten könnte, aber selbst dann ist es sehr zweifelhaft – obwohl es nicht weniger Spaß macht, sich das vorzustellen.
@ Dan Ich habe festgestellt, dass Tauchausrüstung in dieser Situation sehr hilfreich ist. (Vergessen Sie nicht, auch Ihr Tauchermesser mitzubringen!)
Er könnte sich immer noch rächen. Ein paar Löcher im Magen wären für jeden Fleischfresser sehr schlecht.
Stellen Sie sich vor, Sie versuchen, mit einem Taschenmesser ein paar Meter Steak durchzuschneiden, ohne etwas anderes als ein glattes, glattes Steak, an dem Sie sich festhalten können, während Sie auf Wasser treten und ersticken. Du kannst sie ziemlich gut vermasseln, bevor du gehst, aber du kommst wahrscheinlich nicht raus.

Es hängt sehr davon ab, welches Tier schluckt und was geschluckt wird.

Einige wie Wale und Krokodile haben so zerstörerische Verdauungssysteme, Dinge wie das Zerkleinern von Ernten, extremen Druck und sehr aggressive Säuren.

Und verschiedene Tiere sind gegen verschiedene Dinge resistent, einige Tiere wie Schildkröten sind sowohl gegen Ersticken als auch gegen Quetschen resistent oder wie manche Würmer resistent gegen Säuren.

Normalerweise ist es entweder Ersticken oder Quetschen. Der Größenunterschied ist wichtig. Wenn es einen großen Größenunterschied gibt, sind es normalerweise zermalmende Kräfte, die töten. Bei kleineren Differenzen ist es meist Ersticken.

Was Ihre Frage am Ende betrifft, Säugetiere (wie die meisten Heterodonten) schlucken nicht viel, Ihre Ratte wird vor dem Schlucken mit den Zähnen in mehrere Stücke gehackt oder zu einem Brei gekaut.

Woran würde Beute tatsächlich sterben, nachdem sie von meiner fiktiven fleischfressenden Spezies ganz geschluckt wurde? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v