1000-fache Lichtgeschwindigkeit bedeutet, dass Sie in einer einjährigen Rundreise etwas besuchen können, das 500 Lichtjahre entfernt ist. 5000 Lichtjahre würden ein Jahrzehnt dauern und Sie verlassen noch nicht einmal unsere Galaxie. Im Gegensatz dazu sind einige Dinge, die mit Teleskopen beobachtet werden können, Millionen oder sogar Milliarden von Lichtjahren entfernt. Die Astronomie bräuchte also immer noch Teleskope!

[Bearbeiten, Monate später hinzugefügt, da Leute meine Antwort mögen]

FTL wäre in der Tat ein großer Segen für Astronomen mit Teleskopen, die auf einem FTL-Schiff montiert sind. Ein Grund dafür ist, dass sie mit einem Teleskop fliegen könnten, um um lokale Hindernisse herumzuspähen: Gas- oder Staubwolken, helle Sterne in der Nähe an genau der falschen Stelle. Und sobald Sie wussten, wo (sagen wir) eine Supernova passiert war, konnten Sie, wenn Sie schneller als das Licht davonflogen, beobachten, wie sie sich in den vorangegangenen Stunden, Tagen und Jahren entwickelte.

Aber radikaler gesagt ist unsere Sonne ein wunderbarer Lichtsammler, wenn Sie sich weit genug von ihr entfernen können: http://www.newyorker.com/tech/elements/the-seventy-billion-mile-telescope Zusammenfassung: wenn Sie schnell könnten Wenn Sie 70 Milliarden Meilen von der Sonne entfernt in eine beliebige Richtung reisen, könnten Sie dann die Sonne als Gravitationslinse verwenden, um in (ungefähr und nur) die entgegengesetzte Richtung zu schauen. (Sie würden auch noch ein herkömmliches Teleskop benötigen, um das von der Gravitationslinse gesammelte Licht zu sammeln). Voyager 1 ist nur 11 Milliarden Meilen entfernt, aber es sind nur Lichttage, nicht Lichtjahre.

Ja und nein.

Es würde sich lohnen, einige der größeren Teleskope in der Nähe zu behalten, einfach weil sie einen größeren Abdeckungsbereich haben. Ein großes Radioteleskop kann einen beträchtlichen Teil seines Himmels abdecken und nach eingehenden Signalen aus dieser Zone lauschen. Das ist ein Vorteil, weil man dann nicht jedes mögliche Gebiet, das das Teleskop hätte abdecken können, mit einem Erkundungsschiff ansteuern muss, um die gleichen Informationen zu erhalten.

Für detailliertere Erkundungen eines Ziels, das von den Teleskopen als interessant identifiziert wurde, wären Erkundungsschiffe jedoch unglaublich nützlich - Sie können das Ziel in kürzester Zeit erreichen, einige gute Bilder davon machen und im selben Moment wieder nach Hause zurückkehren Zeit flach.

Im Wesentlichen würden die beiden zusammenarbeiten . Die Teleskope haben einen großen Bereich, aber wenig Details; Die Schiffe haben einen schmalen Bereich, aber viele Details. Es ist eine perfekte Ergänzung. Dinge wie SETI und die Suche nach anderen bewohnbaren Planeten würden um Größenordnungen einfacher werden.

Wir hätten viel mehr Teleskope, weil sie viel nützlicher wären, und sie wären mit FTL-Antrieben ausgestattet. Stellen Sie sich zum Beispiel eine Flotte von Teleskopen vor, die nach einer visuellen Signatur suchen, die mit der jüngsten Gravitationswellendetektion verbunden ist. Einfach dorthin zu gehen wäre nicht möglich, weil wir nicht wissen, wo es ist, und es würde bei 1.000-facher Lichtgeschwindigkeit immer noch über eine Million Jahre dauern, aber wir könnten uns stetig weiter von der Erde entfernen und verschiedene Teile des Himmels untersuchen im exakten Augenblick.

Fliegen Sie Teleskope schneller als das Licht und richten Sie sie dann auf die Erde aus. Jetzt können Sie die Vergangenheit sehen. Jederzeit in der Vergangenheit.

Ich glaube nicht, dass wir die Lösung finden könnten, um Verbrechen aufzuklären und historische Ereignisse von Menschen vor Ort zu entschlüsseln, aber ich nehme an, dass die detaillierte Entstehung des Sonnensystems seine Geheimnisse ziemlich schnell preisgeben würde.

Nicht ganz . Möglicherweise. ¹

Vorteile von Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit für die Astronomie:

• Sie können Ereignisse in der Gegenwart sehen. Astronomen, die auf der Erde festsitzen, können nur Objekte in der Vergangenheit beobachten. Selbst unsere Beobachtungen des nächstgelegenen Sternensystems Alpha Centauri sind vier Jahre veraltet. Manchmal nervt die endliche Lichtgeschwindigkeit wirklich. Aber mit einer Geschwindigkeit, die schneller als das Licht ist, können Sie zu den Sternen gelangen und die Informationen dann sehr schnell an die Astronomen auf der Erde zurücksenden. Das ist großartig, denn wenn die überlichtschnellen Reisenden ein Ereignis sehen (wie eine Supernova oder eine Sternverschmelzung), wissen wir alle im Voraus, wann das Licht davon die Erde erreichen wird , und wir könnten sogar Instrumente speziell für die Beobachtung bauen es.
• Wir können astronomischen Objekten tatsächlich ganz nah kommen. Erdähnliche Exoplaneten sind schwer zu entdecken, weil sie aus so großer Entfernung schwer zu finden sind. Aber die Reise zu einem anderen Sternensystem würde die Bestätigung der Entdeckung erleichtern. Wie beim ersten Punkt hat jede Raumfahrt diese Vorteile, aber nur Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit machen sie für Astronomen auf der Erde wirklich machbar. Das bedeutet auch, dass wir Bilder mit viel höherer Auflösung aufnehmen können und die Auslöschung durch Staub weniger problematisch ist.
• Es ist cool und wird finanziert. Im Ernst, es wird viel einfacher sein, Menschen, Unternehmen und Regierungen davon zu überzeugen, ein überlichtschnelles Raumschiff zu finanzieren, als sie davon zu überzeugen, ein Teleskop zu finanzieren. Teleskope sind wirklich cool, aber für die meisten Menschen sind Raumschiffe, die einem Photon entkommen können, cooler. Astronomen werden also viel mehr Geld bekommen, würde ich voraussagen.
• Es gibt keine Atmosphäre oder Sonne, um Beobachtungen zu blockieren. Dies ist ein Problem für Astronomen auf der Erde, weshalb Weltraumteleskope so beliebt sind. Sicher, der zentrale Stern in einem System würde Beobachtungen immer noch schwierig machen. Aber es gibt viele Orte, an die ein Schiff, das schneller als das Licht ist, gehen könnte, um dies zu mildern, vorausgesetzt, dass ausreichend Treibstoff und Steuerfähigkeiten vorhanden sind.
• Wir können mehr vom Himmel sehen. Derzeit schafft das galaktische Zentrum die Zone of Avoidance , einen Bereich des Himmels, den wir nicht sehr gut sehen können, weil er von Gas und Staub blockiert ist. Dort gibt es interessante Objekte, darunter ein paar Galaxien in der Lokalen Gruppe. FTL-Reisen könnten es uns ermöglichen, sie einzusehen.

Vorteile der Nutzung von Teleskopen auf der Erde:

• Die Beobachtung über verschiedene Wellenlängen ist einfach. Das Hubble-Weltraumteleskop ist so ziemlich die wichtigste Quelle für sichtbare und nahe Infrarotbilder von astronomischen Objekten. Viele andere Bilder, die wir von Teleskopen erhalten, sind Falschfarben. Sie müssen sowieso ein Teleskop auf Ihrem Schiff mitschleppen, um Objekte in diesen Wellenlängen richtig zu erkennen. In einigen Fällen ist dies einfach. Aber versuchen Sie, das Very Large Array oder Arecibo Observatory auf eine Reise über die Sterne zu ziehen. Logistisch gesehen ist es schwierig, so etwas Großes in einem einzigen Raumschiff mitzubringen.

  
  ^{Das Arecibo-Observatorium. Bild mit freundlicher Genehmigung des Wikipedia-Benutzers JidoBG unter der Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International-Lizenz .}

  Sicher, Sie könnten versuchen, ein paar Radioteleskope in einer Anordnung im Weltraum aufzustellen. eLISA wird das hoffentlich tun, um nach Gravitationswellen zu suchen. Aber eLISA umfasst nur drei verschiedene Raumfahrzeuge. Die Koordination ist relativ einfach und sie bleiben in einer heliozentrischen Umlaufbahn. Die 27 25-Meter-Teleskope des VLA in den Weltraum zu bringen und sie dann Hunderte oder Tausende von Lichtjahren entfernt zu transportieren, ist enorm schwierig.

• Sie sind (im Allgemeinen) nicht zu kompliziert zu bedienen. Diese überlichtschnellen Schiffe sind anscheinend ziemlich billig, aber da es außer der Verwendung dieser Schiffe keine überlichtschnelle Kommunikation gibt, benötigen Sie entweder eine menschliche Besatzung (schwierig) oder eine autonome Sonde (eine schreckliche Idee, wenn man bedenkt, dass Begegnungen mit Aliens würden nicht gut gehen, und ich glaube nicht, dass die Leute ihm in diesen Fällen genug vertrauen würden). Teleskope auf oder um die Erde sind viel besser.

Ich glaube nicht, dass wir einen sofortigen Sprung hin zur Verwendung von überlichtschnellen Reisen anstelle von leistungsstarken konventionellen bodengestützten Teleskopen sehen würden, aber die Dinge würden sich definitiv langsam ändern. Sie würden zunächst ein Gleichgewicht zwischen den beiden sehen, wobei Radioteleskope allmählich auslaufen, wenn (und nur wenn) Radio-Arrays auf diesen Raumfahrzeugen möglich wären. Irgendwann würden Sie nur noch wenige Teleskope auf der Erde oder im Erdorbit sehen – und vielleicht werden auch diese eines Tages verschwunden sein, veraltete Relikte einer vergangenen Zeit.

¹ Über zwei Jahre später, ja, ich habe meine Meinung dazu geändert. Ich habe mir noch mehr Vorteile ausgedacht, und sie sind ziemlich nett, wenn ich darüber nachdenke.

Nun, ich bin überrascht, dass noch niemand die offensichtlichste Antwort gegeben hat:

Nein, wir würden immer noch Teleskope brauchen, weil Sie vielleicht etwas sehen möchten, während Sie nicht wirklich dort sind, wie zum Beispiel einen gefährlichen, unbewohnbaren Planeten oder sogar Sterne.

Manchmal wollen die Leute nicht warten. Selbst bei 1000 °C gibt es nur etwa fünfhundert Systeme, die Sie in einem Monat an- und ausschalten können. Teleskope werden immer noch benötigt, um weiter entfernte Systeme zu beobachten.

Es gäbe noch Dinge, die mit FTL nicht möglich wären:

• Mit Teleskopen beobachten Sie die Sterne so, wie sie waren, als das Licht emittiert wurde. Erkundungsschiffe würden die Sternensysteme so sehen, wie sie zu ihrem Zeitpunkt sind.
• Leistungsstarke Teleskope ermöglichen Beobachtungen von sehr weit entfernten Objekten. Wenn es möglich wäre, sie auf der gegenüberliegenden Seite der Milchstraße zu bauen, wäre es eine viel verlockendere Gelegenheit, sie beispielsweise zum Studium naher Galaxienhaufen, der Bewegung von Galaxien in Laniakea (unserem) Superhaufen usw. zu nutzen. Selbst wenn Sie FTL-fähig wären Wenn man zB die Andromeda-Galaxie besucht, gibt es immer viele Objekte, die zu weit entfernt sind, um sie zu besuchen.
• Die beiden oben miteinander verbundenen geben uns eine weitere Gelegenheit, die für eine reine FTL-basierte Erforschung völlig unerreichbar ist: die Erforschung der vergangenen Evolution des Universums. Indem wir sehr weit entfernte Galaxien beobachten, beobachten wir tatsächlich, wie unser Universum in ferner Vergangenheit aussah. Tatsächlich ist die Beobachtung der Hintergrundstrahlung die Beobachtung des Moments kurz nach dem Urknall.

Nichtsdestotrotz würde die FTL-basierte Exploration das wissenschaftliche Interesse der Teleskopbetreiber auf neue Gebiete verlagern. Ich würde erwarten, dass sie mehr daran interessiert sind, nahe gelegene Galaxien und Galaxienhaufen zu untersuchen (da es einfacher wäre, wenn Sie ein Netzwerk von Teleskopen aufbauen könnten, die sich auf jedem Arm der Milchstraße befinden). Es kann auch verlockend sein, nach Exoplaneten in nahe gelegenen Galaxien (wie den Magellanschen Wolken) oder tief im Kern der Milchstraße zu suchen (vorausgesetzt, die Teleskoptechnologie ist weit genug entwickelt).

Der Hauptgrund für das Aufbewahren von Teleskopen ist, dass es "unbequem" ist, wenn das eigene FTL-Fahrzeug in einen Stern hineinstürmt. Oder ein Planet. Oder sogar ein Analogon zu einem dichten Asteroidenfeld.

Bis der Weltraum gut kartiert ist, ist der einzige wirklich sichere Weg, um die Galaxie mit FTL zu umrunden, was man "Nano-Jumps" nennen könnte: "Winzige" Sprünge (1-2 Lichtjahre, max.) gefolgt von Laaaaange Perioden, in denen man sehr genau hinschaut, [mit Teleskopen!], um zu sehen, ob besagte Sterne/Planeten/Asteroidenfelder/etw. Al. könnte im Weg stehen.

Ich würde schätzen, dass Ihre FTL eine Reihe von "sauberen" Korridoren mit einem Radius von jeweils mindestens einer AU benötigen würde, um uneingeschränkte FTL-Flüge mit voller Leistung zu "abgebildeten" Zielen zu ermöglichen. Und dann sollten diese "Korridore" mindestens alle paar Jahrzehnte gründlich überprüft werden, um sicherzustellen, dass wandernde Massenkörper die Reise nicht gefährden.

Es würde ziemlich lange dauern, ein solches Netzwerk aufzubauen, und eine ziemlich aktive FTL-Flotte, um es zu unterhalten.

Andernfalls würde es in der FTL-Flotte Ihrer Heimatwelt zu einer erheblichen "Abnutzung" kommen, da bleifüßige Piloten Sterne in Novas verwandelten, indem sie versuchten, durch sie hindurchzufliegen.

Was ist die Gefahr? Schauen Sie sich unseren transplutonischen „Bienenstock“ von Zwergplaneten an (möglicherweise in Dutzenden, wenn nicht Hunderten); fügen Sie dann ein paar wandernde Post-Nova-Planetenkörper, Protosterne, abtrünnige braune und schwarze Zwerge sowie "gewöhnliche" Sterne und Planeten hinzu, was die eigene FTL verdampfen könnte.

Sehr kurze Hüpfer, gepaart mit sehr langen Blicken, sind zufällig der einzige Weg, um auch nur annähernd sicher zu sein. Zumindest bis die „Handelsrouten“ gut kartiert sind.

Sie könnten Teleskope mit FTL verwenden, um Beobachterobjekten nicht näher zu kommen, sondern weiter weg (in die Vergangenheit). Wenn wir also einen explodierenden Stern entdeckt haben, können Sie davon wegfliegen und die Voraussetzungen im Detail beobachten.

Obsolet? Sicher nicht.

Macht die Existenz von Flugzeugen Telefone obsolet? Warum sollte ich jemanden anrufen, wenn ich einfach in ein Flugzeug steigen und zu ihm fliegen könnte?

Die offensichtliche Antwort lautet: Denn obwohl Flugzeuge schnell sind, brauchen sie immer noch Zeit, um dorthin zu gelangen, viel mehr Zeit, als es dauert, jemanden am Telefon anzurufen.

Sogar mit 1000-facher Lichtgeschwindigkeit, um ein Ziel zu erreichen, das 1000 Lichtjahre entfernt ist – was ist das, 1 % der Entfernung durch die Galaxie? – würde ein Jahr dauern.

Selbst wenn ich irgendwo in kosmischer Hinsicht studieren wollte, wäre es wahrscheinlich, dass ein Weltraumflug nicht unerhebliche Zeit in Anspruch nehmen würde. Denken Sie an Flugreisen auf der Erde: Auch wenn der Flug selbst null Zeit gedauert hat, dauert nur die Zeit, die man braucht, um zum Flughafen zu fahren, durch die Sicherheitskontrolle zu gehen, auf die Ankunft des Flugzeugs zu warten, alle an Bord zu bringen usw. Stunden. Bei Reisen von einigen hundert Kilometern verbringt man mehr Zeit mit all diesen peripheren Dingen als eigentlich in der Luft.

Natürlich könnten Sie weitere Annahmen treffen: Raumschiffe sind so billig, dass sich jeder eines leisten kann, und Sie können es von Ihrem Garten aus starten, sodass Sie nur hinausgehen und einsteigen müssen. Steuerung und Navigation sind so einfach, dass jedes Kind fliegen kann eines. Sie müssen nie betankt werden und sind wartungsfrei. Sie sind 100% sicher. Usw.

Ein FTL-Laufwerk in eine Zeitreisemaschine zu verwandeln, ist ein einfaches Relativitätsproblem in der Highschool.

Ihr FTL-System unterstützt also Zeitreisen und verursacht eine technologische Singularität (die Fähigkeit, Informationen zeitlich rückwärts zu senden). Es ist schwierig vorherzusagen, was nach einer Singularität passiert.

Aber da Zeitreisen zu jeder Zeit erfunden werden, sind wir bereits hinter der Erfindung der Zeitreise (falls es jemals erfunden wurde) und wir benutzen Teleskope. Also nein, FTL bedeutet nicht, dass Teleskope niemals verwendet werden.

Der Wiki -Artikel fasst den 5-dimensionalen Raum gut genug zusammen, daher schlage ich eine etwas andere Sicht auf die Frage vor, und das heißt, das Universum etwas anders zu betrachten.

Im 2D-Raum muss sich ein theoretischer 2D-Akteur gemäß den Gesetzen der Physik in einer 2D-Welt mit endlicher Geschwindigkeit in endliche Richtungen bewegen. Ihre Teleskope und FTL-Maschinen können von einem Ende der 2D-Welt zum anderen sehen und kleine Abschnitte dieses 2D-Raums schnell abdecken. Stellen Sie sich nun einen 3D-Beobachter vor, er kann den gesamten 2D-Raum sowie seine eigene 3. Dimension sehen (in diesem Fall wäre diese 3. Dimension für die 2D-Akteure sehr schwer zu beobachten). Für den 3D-Beobachter erscheint es trivial, die gesamte Länge des 2D-Raums zu durchqueren, indem er innerhalb des 3D-Raums reist oder sogar den 2D-Raum in den 3D-Raum „faltet“ und zwei entfernte Punkte zusammenbringt.

Wir sind tatsächlich 4D-Schauspieler, vorerst unsere 4. Dimension. Angenommen, wir haben ein Teleskop entwickelt, das eine theoretische 5. Dimension beobachtet. Wir könnten in eine andere Galaxie blicken, die Koordinaten der 5. Dimension kartieren und unsere 4D-Welt in die 5. Dimension falten: die 2 Punkte zusammenbringen. Zeit und Raum darüber würden fast denselben Punkt einnehmen.

Dies kann man sich als TV-Show-Charaktere vorstellen, die in einem flexiblen Bildschirm leben. Wir können den Bildschirm mit wenig Aufwand falten, was den Schauspielern in der 2D-Welt physikalisch nicht möglich ist - sie brauchen die 3. Dimension. Jetzt müssten sie vorübergehend zu 3D-Wesen werden, den 3D-Raum durchqueren, zurück in den 2D-Raum, und Sie hätten fast sofortigen Transport.

Billige „FTL“-Reisen und die Notwendigkeit von Teleskopen.

Extrem schnelles FTL würde die Welt größtenteils aufgrund von Teleskopen verändern. Wir könnten buchstäblich zusehen, wie sich die Vergangenheit entfaltet, und Antworten auf die Geschichte erhalten, von denen wir dachten, dass wir sie mit ausreichend schnellem FTL und ausreichend großen Teleskopen niemals bekommen würden. Also nein, sie wären nicht veraltet, es würde einen Boom geben, sie zu bauen, nicht nur winzige oder sogar riesige, wie wir heute an sie denken, sondern Städte im Weltraum ...