Würde das Kessler-Syndrom möglicherweise schlimm genug werden, um das Durchschlagen in höhere Umlaufbahnen zu verhindern?

(Verwandte: Wie teuer wäre es, ein Raumschiff zu bauen, das es überleben kann, eine Erde zu verlassen, die am Kessler-Syndrom leidet? )

Das Kessler-Syndrom ist ein theoretisches Szenario, bei dem die Dichte von Objekten im erdnahen Orbit (LEO) hoch genug ist, dass Kollisionen zwischen Objekten eine Kaskade verursachen könnten, bei der jede Kollision Weltraummüll erzeugt, der die Wahrscheinlichkeit weiterer Kollisionen erhöht.

Es wird manchmal in sensationslüsternen Begriffen als etwas beschrieben, das leicht so schlimm werden könnte, dass es jeden zukünftigen Weltraumflug verhindern würde . Ich bin diesbezüglich skeptisch, da es VIEL Trümmer (die auch groß genug sein müssen, um mindestens eine triviale Panzerungsschicht zu durchbohren) erfordern würde, um ein unüberschaubares Risiko für eine Rakete darzustellen, die durch die LEO-Trümmerhülle zu a fliegt eine höhere Umlaufbahn (oder Flucht in die Erdumlaufbahn) innerhalb weniger Minuten.

Derzeit befindet sich die höchste Dichte an Weltraumschrott in einer Hülle, die in einer Höhe beginnt, die hoch genug ist, dass der Zerfall aufgrund des atmosphärischen Widerstands zu langsam ist, und am oberen Rand der „unteren“ Erdumlaufbahn endet (da weit weniger Satelliten in höhere Umlaufbahnen gestartet werden). Höhen). Dies ist keine besonders große Granate, und es scheint, dass das, was Satelliten über einen Zeitraum von Monaten unpraktisch macht, sich stark von dem unterscheidet, was eine Rakete ernsthaft gefährdet, die in wenigen Minuten durchfliegt (und möglicherweise noch ihre Nutzlastverkleidung an Ort und Stelle hat). Der größte Teil von dV wird in horizontalem Schub verbraucht, nicht in vertikalem.)

Ich verstehe Ihre Argumentation, obwohl die Frage, wie sie derzeit geschrieben ist, für Space StackExchange nicht einfach ist. Es könnte hilfreich sein, es in zwei oder drei spezifischere Fragen zu unterteilen. Wie würde es sich zum Beispiel anfühlen, wenn die jetzt gegebene Antwort nur lautet: „Es hängt davon ab, mit welcher Geschwindigkeit wir weiterhin Produkte auf den Markt bringen und für welchen Zeitraum Sie interessiert sind“? Die Frage erfordert auch, dass der Befragte ein Werturteil über ein nicht überschaubares Risiko annimmt.
Stimme der engen Abstimmung nicht zu, diese Frage scheint in Ordnung zu sein.
Dies ist bereits ein Duplikat mehrerer Antworten zu diesem Thema. Die kurze Antwort ist, dass es beim Kessler-Syndrom um Bedrohungen von Objekten geht, die jahrelang in LEO verbleiben. Eine durchfliegende Rakete befindet sich nur wenige Minuten in einer gefährlichen Zone, und das Risiko einer Kollision zwischen ihr und einigen Trümmern ist selbst in einem extremen Kessler-Syndrom-Szenario minimal.

Antworten (1)

Nein, zumindest nicht in absehbarer Zeit.

Wie in dem Kommentar betont wird, ist die Zeit, die in der LEO-Hülle verbracht wird, für einen Satelliten, der dafür ausgelegt ist, in LEO zu bleiben, um viele Größenordnungen höher als für einen, der dann einfach durchstanzt. Damit die Trümmerdichte in LEO erhebliche Bedenken für vorbeifahrende Fahrzeuge hervorruft, müsste sie daher um viele Größenordnungen höher sein als die für den LEO-Betrieb sichere. Unter der Annahme, dass wir aufhören, Satelliten zu LEO zu starten, sobald es sinnlos ist, weil sie nicht lange halten, könnte die viel größere Menge an Trümmern nur entstehen, wenn die vorhandenen Trümmer in viel kleinere Stücke zerfallen. Dies würde lange genug dauern, bis die Umlaufbahnen in LEO zu zerfallen beginnen würden.

In höheren Umlaufbahnen kann dies irgendwann zu einem Problem werden, aber davon sind wir noch weit entfernt.

Würde das Kessler-Syndrom möglicherweise schlimm genug werden, um das Durchschlagen in höhere Umlaufbahnen zu verhindern?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v