Würde die Verringerung des Durchmessers eines Orbitalrings künstliche Schwerkraft erzeugen?

Mein Lebensraumring ist in einer Umlaufbahn um einen Planeten mit getrennten Abschnitten konstruiert: (offensichtlich nicht maßstabsgetreu)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Abschnitte werden durch Kabel verbunden und zusammengezogen.

Wenn der Durchmesser kleiner wird, sollte sich der Ring schneller drehen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Gibt dies meinem Ring künstliche Schwerkraft?

Angenommen, Sie beginnen mit einem Low-G-Lebensraum: Nun, wenn Ihre Abschnitte zusammengezogen werden, kommen sie AUCH näher an den Planeten heran, sodass ihrer schnelleren Drehung durch einen stärkeren Zug vom Planeten entgegengewirkt würde, der auf Null oder nahe Null geht Null Änderung der Schwerkraft. (IANAPhysiker, das ist nur meine beste Vermutung.)
Artificial-Gravity.com/sw/SpinCalc könnte hilfreich sein. Vor allem, wenn das Mittelding kein Planet ist.
Wenn sich das Habitat schneller drehen würde, als es auf seiner Orbitalhöhe erforderlich ist, würde das nicht die künstliche Schwerkraft erzeugen, nach der er sucht? Es scheint, als würde es nicht ausreichen, nur den Radius zu verringern, aber wenn er die Rotationsgeschwindigkeit mit Triebwerken oder so etwas erhöhen würde, würde das nicht funktionieren, vorausgesetzt, der Ring könnte die Belastungen bewältigen?
@ozon, ja, das finde ich richtig. Energie muss der Drehung des Rings HINZUGEFÜGT und nicht nur neu angeordnet werden.
Die Ringwelt ist instabil!
Ist dieser Kreis in der Mitte des Diagramms der Planet?
Ja, es war als Planet gedacht.
Was ist der Punkt aber; etwa 30 Sekunden lang Schwerkraft haben? Würde es nicht auch durch Drehen etwas erzeugen?
Ja es würde. Die mechanische Belastung der Kabel wäre jedoch enorm - etwa das Gewicht der Hälfte des Rings multipliziert mit der Beschleunigung. Es würde funktionieren, wenn die Struktur komplexer ist - der innere Ring dreht sich schnell und unterstützt einen langsameren äußeren Ring mit Schwerkraft.
@Vashu - Ich dachte, wir sollten davon ausgehen, dass es diesen Stress aushalten kann und dass es sich "magisch" selbst "unterstützt" (mit Motoren oder etwas, um es am richtigen Ort zu halten. Was Sie brauchen würden, also tue ich es nicht wissen, warum wir nicht nur einen Motor darauf schnallen, um ihn auch zu drehen). Es ist ein interessantes Gedankenexperiment, außer ich würde erwarten, dass jeder, der das CoAM versteht, auch zumindest die Grundlagen der Orbitalmechanik versteht ...

Antworten (4)

Beginnen wir damit, dies aus der Sicht der Erhaltung des Drehimpulses zu betrachten. Wir können sagen, dass der Drehimpuls hier definitiv erhalten bleibt, weil kein externes Drehmoment auf das System ausgeübt wird.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Orbitalenergie hier erhalten bleibt, da es wirklich so aussieht, als müssten alle Motoren, die die Kabel fester ziehen, Arbeit leisten, um die Energie von Batterien / Solar in Orbitalenergie zu übertragen (also die Gesamtenergie ist offensichtlich konserviert wird, müssten wir neben der Orbitalenergie auch noch andere Energiequellen berücksichtigen).

Nehmen wir an, die Station beginnt ihre Umlaufbahn mit einem Radius von R 0 in einer "neutralen" Kreisbahn (dh die Stationsinsassen fühlen sich schwerelos). Dies ergibt eine Umlaufgeschwindigkeit von v 0 = μ R 0 wo μ ist der Gravitationsparameter des Zentralkörpers.

Unser spezifischer Drehimpuls ist dann nur:

R 0 v 0 = R 0 μ

Nehmen wir an, Sie rollen diese Kabel ein und reduzieren den gesamten Radius auf R f . Da der Drehimpuls erhalten bleibt, haben wir R 0 v 0 = R 0 μ = R f v f . Wir können dies lösen v f :

v f = R 0 μ R f = R 0 μ R f 2

Um Ihre ursprüngliche Frage zu beantworten, müssen wir feststellen, ob dies langsamer oder schneller als die Kreisbahngeschwindigkeit bei ist R f :

v f , c ich r c u l a r = μ R f

Wenn wir unseren Ausdruck für neu anordnen v f wir bekommen:

v f = R 0 R f μ R f

Kombiniert man dies mit unserer Gleichung für die Kreisgeschwindigkeit:

v f = ( R 0 R f ) v f , c ich r c u l a r

Also, wenn R 0 > R f , endet die Station mit einer Geschwindigkeit, die größer als die Orbitalgeschwindigkeit ist (da R 0 R f > 1 ). Dies reicht aus, um zu zeigen, dass Sie damit tatsächlich künstliche Schwerkraft erzeugen würden.

Nun, ich bevorzuge diese Antwort, weil ich mich dadurch wie ein Idiot fühle! :D
Wenn ich Kyles obige Antwort richtig interpretiere (und es erscheint logisch), würde die innere Oberfläche jeder Umlaufstation, die am weitesten vom Planeten entfernt ist, die künstliche Schwerkraft "fühlen". Dies scheint zu erklären, warum es für den Spinning-Skater schwierig ist, den festeren, schnelleren Spin zu halten (aufgrund der radial nach außen gerichteten Kraft).
TL;DR: "Ja, wenn die Station am Ende eine Geschwindigkeit hat, die größer ist als die Orbitalgeschwindigkeit." Richtig? Wenn sich dieses Ding in der Umlaufbahn befindet , wird eine Verringerung seines Radius seine Winkelgeschwindigkeit über diese Umlaufgeschwindigkeit hinaus erhöhen - keine Mathematik erforderlich ...? (bitte einfach den vorletzten Satz oben setzen ;)

Ja. Eine Verringerung des Rotationsradius erhöht die scheinbare Schwerkraft.


Eure gesamte Station umkreist gemeinsam einen Planeten. Der Habitatring dreht sich um die Station, umkreist sie nicht. (Ich denke, einige der anderen Antworten haben das möglicherweise falsch interpretiert.)

Damit sich die Habitat-Stationen richtig drehen, muss jede über ein Kabel mit der Zentralstation verbunden sein. Sie könnten auch miteinander verbunden werden, aber das würde dickere Kabel erfordern und das Halten der Orbitalstation für die gesamte Anordnung erschweren.

Die Zentripetalbeschleunigung eines Körpers, der sich mit linearer Geschwindigkeit v und Radius r dreht, ist r, ist $a_c. Ein näheres Schleppen der rotierenden Stationen würde den Radius verringern, während die lineare Geschwindigkeit konstant gehalten wird. Dies würde die scheinbare Schwerkraft erhöhen.

Beachten Sie, dass die lineare Geschwindigkeit konstant ist, aber die Winkelgeschwindigkeit zunimmt.


Beweis, dass die lineare Geschwindigkeit nicht abnimmt, wenn der Radius abnimmt.

Die einzelnen Stationen werden senkrecht zu ihrer Geschwindigkeit zur Station geschleppt. Da Kraft und Geschwindigkeit senkrecht zueinander sind, gibt es beim Schleppen keine Energieänderung; Arbeit ist das Punktprodukt aus Kraft und Richtung. Eine Änderung der Lineargeschwindigkeit erfordert eine Energieänderung, da E=0,5*m*v^2.

v nimmt ab, wenn r abnimmt, und je näher es ist, desto geringer wäre die Schwerkraft in Ihrer Situation
@ACAC Möchten Sie einige Ihrer Gründe dafür angeben?
Wenn Ihre Rotationsrate gleich bleibt (z. B. 1 Umdrehung pro Stunde), dann gilt: Je größer Ihr Radius, desto größer der Umfang, den Sie nachzeichnen. Der Umfang ist direkt proportional zum Radius eines Kreises ( c = 2 * pi * r). Bei 1 Umdrehung bedeutet ein kleinerer Radius, ein kleinerer Umfang bedeutet eine kleinere Geschwindigkeit. Am Ende läuft es auf a_c = (r^2/r) * konstanter Skalar hinaus. die mittlere Beschleunigung skaliert linear mit dem Radius positiv.
@ACAC Sie machen einige Annahmen, die völlig ungerechtfertigt sind. Zunächst einmal verschmelzen Sie die Winkelgeschwindigkeit mit der linearen Geschwindigkeit. Ich sage ausdrücklich in der Antwort, dass die Rotationsrate (Winkelgeschwindigkeit) nicht gleich bleibt. Die Zentripitalbeschleunigung skaliert linear mit dem Radius, wenn die Rotationsrate konstant bleibt.
Warum nehmen Sie an, dass die Rotationsrate steigt?
@ACAC Wie ich in den Änderungen zu meiner Antwort erklärt habe, bleibt die Gesamtenergie des Systems unverändert. die Lineargeschwindigkeit bleibt konstant. Rotationsgeschwindigkeit ist lineare Geschwindigkeit / Radius. Daher erhöht sich die Rotationsgeschwindigkeit. Das ist buchstäblich Highschool-Physik.
Dann irren Sie sich in einem anderen Punkt wieder. Wenn die Energie des Systems erhalten bleibt, bleibt die Nettoenergie des Systems gleich und es ändert sich nichts am Drehimpuls, der die einzige Energie ist, die Sie in diesem System haben.
@ACAC Drehimpuls ist keine Form von Energie. Potenzielle Energie ist es jedoch.
@BobTheAverage es ist nur ein Ring, der in der Umlaufbahn um einen Planeten konstruiert wurde. Es gibt keine „Mittelstation“ wie ein Wagenrad. Entschuldigung, ich werde meine Frage präzisieren, wenn es einen Unterschied macht.

Die Rotationsrate nimmt zu und Sie könnten am Rand stehen (Kopf zur Erde, Füße weg). Da sich die Komponenten Ihres Rings nicht mehr mit kreisförmiger Umlaufgeschwindigkeit bewegen, ist der Ring instabil, und wenn eine kleine Kraft ihn aus der Mitte bewegt, wird er weiter aus der Mitte gehen, bis eine Seite davon beginnt, in die Atmosphäre einzutreten. Es wird eine Art aktive Stabilisierung benötigen - kleine Raketentriebwerke oder ähnliches, um jegliche Drift zu korrigieren.

Dies ist die gleiche Situation wie Nivens "Ringworld", wenn auch in kleinerem Maßstab.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Der Ring erzeugt keine künstliche Schwerkraft, egal auf welcher Umlaufbahn Sie sich befinden, da die Umlaufbahn erreicht wird, wenn der Drehimpuls die Schwerkraft des Objekts, das Sie umkreisen, ausgleicht. Deshalb gibt es auf unseren Raumstationen, die die Erde umkreisen, keine künstliche Schwerkraft. Sie können denken, Ihre Vorrichtung ist die gleiche wie ein Haufen ISS, die aneinander befestigt sind, und egal, wie Sie das anstellen, keine von ihnen wird künstliche Schwerkraft haben, weil sie nur umkreist.

Wenn Sie die Stationen schneller fliegen ließen als im normalen Orbit und stattdessen die Kabel zwischen ihnen stabilisieren ließen, würden Sie künstliche Schwerkraft erreichen. Die Kraft, die die Kabel dehnen können, ist die Kraft Ihrer künstlichen Schwerkraft.

Würden sich die Stationen nicht schneller bewegen, wenn der Ringdurchmesser abnimmt?
Wenn ich Ihre Antwort noch einmal durchlese, denke ich, dass Sie meine Frage vielleicht falsch verstanden haben.
Die Ringe müssen sich schneller bewegen als die Orbitalgeschwindigkeit, um die Schwerkraft zu erreichen.
Diese Antwort und Ihre Kommentare unter meiner Antwort zeigen, dass Sie die grundlegende Physik rotierender Körper nicht verstehen.
Diese Antwort wäre im Wesentlichen richtig, wenn die Segmente immer noch frei umkreisen würden – dann würden wir ihre Umlaufbahnen absenken, indem wir etwas Energie entfernen. Aber das tun wir hier nicht. Der Teil der Frage, der diese Antwort falsch macht, ist "Die Abschnitte sind durch Kabel verbunden und zusammengezogen". Jetzt sorgt die Spannung in den Kabeln zusätzlich zu dem, was sie beim freien Fall erfahren würden, für eine zusätzliche nach innen gerichtete Kraft auf die Segmente. Was auch bedeutet, dass ein frei fallendes Objekt nach außen auf sie zufällt – scheinbare Schwerkraft!