Ich arbeite an einem fiktiven Buch, das dem von Winnie the Pooh in Bezug auf Format und Lesbarkeit ähnlich wäre, aber ich möchte, dass das, was in dem Buch vor sich geht, eine philosophische Bedeutung hat. Mein Problem ist, dass ich einige ziemlich einzigartige – oder zumindest zurechenbare – Ideen von Philosophen verwenden werde.
Ein solches Beispiel ist einer der Charaktere, die "bösgläubig" sind. Ich würde Sartre nicht direkt zitieren, aber die Idee der „Bösgläubigkeit“ wird ziemlich dünn verschleiert. Jeder, der es lesen würde und etwas über Sartre weiß, würde wahrscheinlich einige ziemlich klare Zusammenhänge erkennen. Meine Frage ist, ob ich meine Quellen für die Idee der Bösgläubigkeit zitieren muss oder nicht, da ich keine Zitate von ihm aufnehmen werde.
Der Grund, warum ich die Quelle für die Verwendung seiner Philosophie nicht zitieren möchte, wäre, dass ich denke, dass es für Sie von der Geschichte ablenken würde, wenn Sie lesen und dann plötzlich ein Zitat in Klammern oder eine Fußnote sehen. Wäre es am besten, seinen Namen nur in Danksagungen oder in eine andere Art der Anerkennung nach oder vor dem Buch selbst aufzunehmen?
Fußnoten und Zitate in Belletristik (insbesondere Kinderliteratur) sind äußerst selten, und ich rate davon ab, sie zu verwenden.
Es wird oft gesagt, dass Ideen üblich sind; es kommt darauf an, wie sie verwendet und implementiert werden. Nichtsdestotrotz sagen Romanautoren, die das Gefühl haben, den Ideen eines anderen Autors etwas zu schulden, dies normalerweise in einem Danksagungsteil. In extremen Fällen können sie ein ganzes Nachwort schreiben, wenn die Geschichte komplex ist (und etwas, das der Leser gerne lesen würde).
Es gibt jedoch Ausnahmen davon. (Gibt es das nicht immer?) Ein offensichtliches Beispiel ist Terry Pratchett, der Fußnoten in seinen Romanen zu großartigen komödiantischen Zwecken verwendete. Aber er hatte eine extrem starke Autorenstimme und eine Menge Erfahrung im Schreiben. Ich würde warten, es sei denn, Sie sind sich sicher , dass eine Fußnote der richtige Weg ist. Tun Sie es einfach in dem Wissen, dass Sie etwas schreiben, das ein bisschen aus dem Rahmen fällt und den Leser vorübergehend aus der Erfahrung herausnehmen kann.
Meines Wissens (kein Anwalt) sind Sie rechtlich nicht verpflichtet, die Ideen in Ihrem tatsächlichen Text zuzuordnen, es sei denn, Sie zitieren oder paraphrasieren direkt. Es ist sehr selten (aber nicht ungewöhnlich), einen fiktiven Text mit einer Fußnote zu versehen, da dies der Aufhebung des Unglaubens schadet (außer wenn die Fiktion so präsentiert wird, als wäre sie eine akademische Arbeit).
Angesichts der Tatsache, dass Sie Anerkennung zollen möchten, wo es fällig ist, würde ich eine Endnote vorschlagen, in der Sie diskutieren, woher die philosophischen Ideen stammen. Wenn ich mich richtig erinnere, ist dies der Ansatz, den Neal Stephenson in Ananthem gewählt hat, wo echte Philosophien fiktiven Charakteren innerhalb der Erzählung zugeschrieben werden (und in den Endnoten korrekt gutgeschrieben werden).
Wenn umgekehrt die Charaktere selbst von den Philosophen der realen Welt beeinflusst werden und ihre Philosophien nicht neu erfinden, wäre es am einfachsten, sie direkt auf den Philosophen verweisen zu lassen, wenn sie die Idee vorstellen. "Wie Sartre sagen würde, du bist in böser Absicht , Gertrude." Ich denke, das ist der Ansatz von Walker Percy in The Moviegoer. Typischerweise machen die Leute das auch im wirklichen Leben (wobei man damit sparsam sein sollte, wenn man nicht will, dass sich das Ganze transparent als Philosophiestunde liest).
Eine "Idee" ist nicht urheberrechtlich geschützt, nur ihr Ausdruck .
„Bösgläubigkeit“ ist eine uralte Idee, die Satre „popularisiert“, aber nicht erfunden hat.
Was ihm zuzuschreiben ist, ist eine Darlegung dessen, was „Bösgläubigkeit“ ausmacht (sagen wir einen Absatz oder länger). Das wäre urheberrechtlich geschützt. Das würden Sie zitieren und ihm zuschreiben (und die Erlaubnis zur Verwendung erhalten).
Aber solange Sie "kurze" Passagen aus Satre verwenden (ein paar Wörter oder kurze Sätze) und keine langen Sätze oder Absätze, ist alles in Ordnung.
Für diese Art von "Verwendung" müssen Sie keine Quellen angeben, da Satre auch seine Quellen hatte,
Es ist in Ordnung, solange Sie den Philosophen anerkennen (klar oder nicht). Aber wenn Sie die Zitatdetails (wie die Urheber) nicht zu vielen anderen Zitaten hinzufügen möchten, können Sie immer darauf verweisen, indem Sie Ihre Geschichte an tatsächliche Ereignisse anpassen, die auch diesen Philosophen passiert sind: wie einer Ihrer Charaktere ein mysteriöser Grund, einen festen Job aufzugeben (wie John Dunnes) oder eine Affäre zu haben (wie Benjamin Constant).
Nein, Dostojewski erforschte in vielen seiner Bücher religiöse und existentialistische Ideen – sein Genie bestand darin, zur Diskussion beizutragen, indem er bestehende Ideen durch Fiktion erforschte und durch die Erforschung neue Wege fand.
Ideen sind nicht urheberrechtlich geschützt. Eine Figur einer Philosophie folgen zu lassen, ist definitiv keine Form von Plagiat. Diese Philosophie als Paraphrase des Originalwerks darzustellen , könnte ein Plagiat sein, obwohl es zweifelhaft illegal ist (das Urheberrecht an den meisten dieser Werke ist sowieso schon lange abgelaufen.) In den meisten Fällen, wenn Sie nur der Idee folgen, sie aber auf Ihre eigene Weise ausdrücken fällt nur unter Inspiration , was eine völlig legale, übliche und vollkommen akzeptable Praxis ist.
Es ist immer noch eine gute Form, den ursprünglichen Autor zu erwähnen, möglicherweise in einem Nachwort oder ähnlichen „Utensilien“. Es besteht definitiv keine Notwendigkeit, der fiktiven Geschichte Fußnoten hinzuzufügen oder akademische Praktiken der Bibliographie oder dergleichen zu befolgen - Sie verletzen weder das Urheberrecht noch schreiben Sie eine Arbeit, die einer akademischen Prüfung unterzogen werden muss. Aber Anerkennung zu geben, wo es gebührt, ist ein guter Lebensretter , nicht obligatorisch, aber willkommen.
Nein, ich kenne mehrere Fantasy-Autoren, die Zitate nicht nur ohne den Namen des Philosophen verwenden, sondern die Zitate einem fiktiven Autor zuordnen, der Teil ihrer Welt ist.
Plagiat ist ein akademischer Verstoß. Wenn Sie einen wissenschaftlichen Artikel für eine Fachzeitschrift geschrieben und Ihre Quellen nicht richtig angegeben haben, machen Sie sich des Plagiats schuldig. Wenn Sie erwischt werden, können Sie Ihren akademischen Ruf verlieren, vielleicht sogar Ihren Job an der Universität.
Aber Romane sind keine wissenschaftlichen Artikel. Normalerweise erwarten wir von einem Roman keine Fußnoten. Belletristikautoren beziehen routinemäßig moralische oder philosophische Themen in ihre Geschichten ein, ohne eine wissenschaftliche Diskussion über die Geschichte der Idee und ihre Quellen zu geben.
Beachten Sie, dass es, wie einige andere angedeutet haben, aber meiner Meinung nach nicht ganz klar gesagt wurde, einen großen Unterschied zwischen Plagiat und Urheberrechtsverletzung gibt. Wenn Sie ein Buch schreiben, besitzen Sie ein Urheberrecht an den spezifischen Wörtern, die verwendet werden, um diese Idee auszudrücken. Wenn andere Ihre Worte kopieren, können Sie sie verklagen. Das Urheberrecht besagt jedoch ausdrücklich, dass Sie kein Urheberrecht an einer Idee haben, sondern nur an den Worten, um diese Idee auszudrücken. Plagiat ist das Kopieren der Ideen eines anderen ohne angemessene Anerkennung, aber Plagiat ist weder ein Verbrechen noch eine unerlaubte Handlung: Sie können wegen Plagiats nicht verhaftet oder verklagt werden. Es ist ein akademischer Verstoß, der Sie in Schwierigkeiten mit Universitäten und Verlagen bringen kann, Sie könnten Ihren Job verlieren oder von Fachzeitschriften auf die schwarze Liste gesetzt werden, aber sie können Sie nicht dafür verklagen.
Auf Wiedersehen Stapelaustausch