Würde ein sehr erfolgreicher Groundhogger-Daytrader in Schwierigkeiten geraten?

Die Geschichte bisher : Pennyless Joe bekommt einen „Murmeltier-Trank“, der es angeblich erlaubt, einen Tag einmal zu wiederholen . Er trinkt es und gewinnt die staatliche Lotterie, indem er sich die Zahlen merkt. Dann entdeckt er, dass er dazu bestimmt ist, jeden Tag 3 bis 5 Mal (zufällig) zu wiederholen. Er findet auch heraus, dass andere "Groundhogger" auf der Suche nach ihm sind.

(ehemals mittellos) Joe nahm seinen wandernden Lebensstil sehr gut an . Bei der Verwaltung seiner Finanzen, die er durch den Gewinn der staatlichen Lotterie verdient hatte, wandte er sich dem Daytrading zu.

Was für ein Wunder. Da Joe seine Tage wiederholt , weiß er, welche Aktien steigen und welche Aktien fallen. Sein Daytrading bringt mehr Geld ein, als er für seinen reisenden Lebensstil benötigt.

Und mehr noch, er kann von überall aus über das Internet handeln.

Aber Joe ist wirklich besorgt, dass seine Erfolgsquote von 99 % [Anmerkung 1] bei Gewinnen durch den Aktienhandel einige rote Fahnen bei der Regierung und/oder den Aufsichtsbehörden auslösen wird.

Sein Stanniolhut kribbelt, seit er eine begeisterte E-Mail von seinem Broker erhalten hat, in der er zu seinen erfolgreichen Handelsentscheidungen gratuliert und ihn gebeten hat, ein Formular zu beantworten und einige Papiere über ein „Händlerprofil-Upgrade“ zu unterschreiben , um „profitablere Handelsoptionen freizuschalten“ . So etwas wie dieses Formular , aber für bereits bestehende Kunden (Haftungsausschluss: Der obige Link ist nur visuell informativ, es wird keine Zustimmung einer der beiden Parteien vorausgesetzt).

Joe ist neu im Investieren, hat aber Angst, dass jemand anklopfen und nach seiner „Geheimformel“ fragen könnte.

Also, es gibt einige Punkte, die ich klären möchte:

  • Würde ein zu 99 % erfolgreicher Daytrader wirklich ein paar rote Fahnen bei der Regierung hissen? Angenommen, er reicht alle Steuern und Papiere rechtmäßig ein.
  • Würde er wegen „Insiderhandel“ verklagt werden?
  • Wie könnte Joe sein Handelsverhalten ändern, um einer Strafverfolgung besser zu entgehen, falls dies tatsächlich passieren könnte?

[Anmerkung 1]: Die Verlustrate von 1 % ist auf andere Groundhogger (ca. 12 in den USA) zurückzuführen, die ebenfalls handeln, und auf den "Schmetterlingseffekt".

Er wiederholt also nicht immer denselben Tag, sondern geht nach einigen Zyklen weiter und wiederholt einen anderen Tag?
Eine andere Idee für eine Frage: Wie erinnert sich Joe an alles? Nicht nur die Ergebnisse seines Studiums der Marktergebnisse, sondern alle Aliase und Passwörter und so weiter.
@JDługosz Joe ist nicht in einem endlosen Kreislauf gefangen. er durchlebt jeden Tag 3 bis 5 Mal, dann ist es ein neuer Tag. Er kennt jedoch nie die Anzahl der Wiederholungen, daher könnte jede Wiederholung nach der dritten die letzte sein.
Mehrere gleichzeitige "Groundhogger" sollten sich gegenseitig stark stören, es sei denn, Joe ist der einzige, der mehr als eine Wiederholung eines Tages bekommt.
Er könnte beim Daytrading enorme Gewinne erzielen, aber gibt es einen Grund, warum er so viel Einkommen erzielen müsste? Wenn er einen wandernden, nomadischen Lebensstil angenommen hat, braucht er wirklich nur genug Bargeld für die nächste Woche oder so, und wenn er unter dem Radar bleiben will, ist Bargeld der beste Weg. Joe sollte Wetten bei lokalen Buchmachern platzieren; Er kann leicht 1000 Dollar pro Tag in bar verdienen, während er immer noch unter dem Radar fliegt.
@ user2338816 Sie interagieren miteinander, wenn sie sich am selben Ort befinden (und ja, sie erinnern sich individuell an denselben wiederholten Tag). Aber das ist Grund für die zukünftigen Kapitel.
@Qwerky Ich denke, ich hätte fragen sollen, was die beste Strategie zum Geldverdienen unterwegs für seine Wanderphase ist, bevor ich mich für Online-Aktien entschieden habe.
kleiner Kommentar: Das Wort leider scheint hier fehl am Platz zu sein. Alas wird „verwendet, um Kummer, Mitleid oder Besorgnis auszudrücken“ google.com.au/search?q=alas+definition
Es hängt wahrscheinlich stark von der Geldmenge ab, die er handelt.
Wenn Sie den Schmetterlingseffekt gemäß Ihrer Note 1 berücksichtigen, wäre es fast unmöglich, an wiederholten Tagen die gleichen Lottozahlen zu ziehen, selbst wenn Joe versucht, alles identisch zu machen. Die meisten werden mit höchst chaotischen Entropiequellen wie taumelnden Plastikkugeln gezeichnet. Der bloße Unterschied von Joes Gedächtnis (und die daraus resultierenden winzigen, aber von Null verschiedenen Änderungen der EM- und Gravitationsfelder, die von seinem Gehirn verursacht werden) würde ausreichen, um das Ergebnis der Zeichnung vollständig zu verändern.
Obligatorische Referenz: Roald Dahls Wonderful Story of Henry Sugar
Ich habe mich gerade für diese Seite angemeldet, um Ihnen zu sagen, dass das großartig klingt. Machst du einen Roman, Comic oder was? So eine Geschichte würde ich gerne lesen.
@ohyeah eine Reihe von Kurzgeschichten.
@MooseBoys es hat für die Lotterie funktioniert, und der ganze "Schmetterlingseffekt" von 13 (bekannten) Murmeltieren verursacht "nur" eine Abweichung von 1% bei den Aktienkursen. Aber du hast gute Detektivfähigkeiten. Wie endet GoT s6?
Ermittlungen zu Insidergeschäften müssen in der Regel die Quelle der Insiderinformationen aufdecken und wie der Angeklagte sie erlangt hat, denn Sie können nicht einfach jemandem vorwerfen, dass er immer Recht hat, selbst wenn es normalerweise bedeutet, etwas zu tun, das illegal ist . "Er hat Zeitreisen benutzt, um das Gesetz zu brechen!" Klingt für mich nicht nach einem besonders starken oder wahrscheinlichen Fall, aber vielleicht liegt das nur daran, dass wir nicht durch die Zeit reisen können.
Sind die Groundhogger synchronisiert? Andernfalls wäre es von Vorteil, einen anderen Murmeltier zu suchen, wenn Sie in einen neuen Tag eintreten, weil er Ihnen sagen kann, was passieren wird.

Antworten (10)

Er wäre okay

Joe wird es gut gehen. Die Regierung wird seinen Erfolg wahrscheinlich irgendwann aufdecken, aber der Aufbau einer erfolgreichen Untersuchung wird so gut wie unmöglich sein. Joe kann sein Risiko verringern, indem er keine auffälligen Einkäufe oder verdächtigen Transaktionen tätigt (z. B. Überweisungen auf Offshore-Konten).

Tipp ab

Bevor noch etwas passieren kann, müsste die Regierung ihm gegenüber misstrauisch werden. Bei Betrugsuntersuchungen in der realen Welt geschieht dies normalerweise auf zwei Arten:

  1. Jemand, der Joe kennt, weist die Regierung darauf hin, dass etwas faul ist. Diese Leute sind typischerweise Kollegen, Mitverschwörer oder eifersüchtige Nachbarn.
  2. Joe reicht einige Steuerunterlagen bei der Regierung ein. Es fällt auf, weil das automatisierte System einige Unregelmäßigkeiten aufgreift.

Da Joe nichts Illegales tut, gibt es keine Mitverschwörer. Er ist selbstständig, also kann kein Mitarbeiter der Regierung einen Tipp geben. Er hat vielleicht eifersüchtige Nachbarn oder andere Händler, die denken, dass er verdächtig viel Glück hat. Die meisten Menschen melden sich jedoch sowieso nie.

Unter der Annahme, dass Joe ehrlich ist, macht er alle entsprechenden SEC-/Steuererklärungen. Er hat wahrscheinlich einen Anwalt oder Buchhalter, der sich um die Details kümmert, weil er es sich leisten kann und es ihm definitiv das Geld wert ist.

Trotzdem wird Joe irgendwann auf dem Radar von jemandem stehen, weil er in der Lage ist, wahnsinnige Geldsummen zu verdienen. Meiner Meinung nach ist dies am wahrscheinlichsten, da er jährliche Einkommensteuererklärungen einreicht, die Jahr für Jahr enorme Gewinne zeigen, von denen die meisten aus Investitionen stammen.

Er könnte der Entdeckung entgehen, indem er einem gewöhnlichen Tagesjob nachgeht, die Geldsumme, die er verdient, erheblich einschränkt, regelmäßige Verluste aufweist und auffällige Einkäufe oder Geldtransfers vermeidet.

Untersuchung

Nachdem sie von Joe erfahren hat, muss die Regierung einen Fall zusammenstellen. Sogar "offene und geschlossene" Fälle von Finanzkriminalität können Jahre dauern, bis genügend Beweise gesammelt sind, um sie vor Gericht zu bringen. Tatsächliche Betrugsfälle mit Insiderhandel können ein Jahrzehnt dauern. Im Grunde genommen ist es wirklich schwierig, einen Fall für Finanzkriminalität aufzubauen. Erfolgreiche Fälle beinhalten oft, einen Verschwörer dazu zu bringen, das Verbrechen zuzugeben, eine lange Geschichte verdächtiger Transaktionen aufzuzeigen und aufzudecken, was genau das Handelsschema ist.

Joe wird all diesen Taktiken geschickt ausweichen können. Er hat keine Verschwörer oder Komplizen, die ihn verraten könnten, es gibt keinen Plan, den er aufdecken könnte. Idealerweise handelt er mit einer großen Anzahl unterschiedlicher Finanzinstrumente (und unterschiedlicher Fonds/Unternehmen/Währungen), was die Ermittler verlangsamt. Wie konnte er Insiderwissen über all diese Dinge haben?

Selbst nach einem Hinweis wird es den Ermittlern sehr schwer fallen, einen Fall gegen Joe aufzubauen. Darüber hinaus sollte sein Buchhalter oder Steueranwalt über angemessene Unterlagen verfügen, aus denen hervorgeht, dass sein Einkommen legitim ist.


Appell an die Autorität: Ich bin ein Wirtschaftsprüfer für die Regierung.

Ich stimme zu, dass die Prüfung bis zu dem Punkt verschleiert würde, an dem die Regierung sie aufgeben oder zurückstellen würde. Ich mache mir mehr Sorgen um Zivilklagen, wo die Beweislast bei 51 % liegt. Ein verärgerter Aktionär in einem Unternehmen, in dem er zufällig viel handelt ... und seine einzige Verteidigung ist: "Ich habe auch mit jedem anderen Unternehmen unglaubliches Glück?" Das kommt so oder so raus. Und die Publicity bringt ihn um.
Er konnte keinen Telearbeitsjob finden, und da er glaubt, dass er gejagt wird, ist er unterwegs und reist alle paar Tage in eine andere Stadt.
Tatsächlich könnte er ihnen, wenn er zwangsläufig auditiert wird, einfach sagen, dass er jeden 4. Tag aufs Neue lebt (oder was auch immer). Wer würde ihm glauben?
@TonyEnnis: Es ist unklug, Ihrem Steuerprüfer etwas zu sagen, von dem Sie wissen, dass er es nicht glauben wird, weil Sie aus Sicht des Prüfers ein Lügner zu sein scheinen. Es ist also schlimm, wenn sie dir nicht glauben, und (ich nehme an, die Geschichte ist so aufgebaut) es ist anders schlimm, wenn sie es tun!
Er sollte Aktienkäufe leiten, sagen wir einen Investmentfonds. Was ist weniger verdächtig als ein Typ, der bemerkenswert gut in seinem Job ist? Ein Typ, dessen Erfolg dir Geld einbringt , das ist wer.
@SteveJessop: In der Tat, an diesem Punkt sehen Sie sich möglicherweise eine Anklage wegen falscher Aussagen an , wenn sie glauben, dass die Jury Ihnen nicht glauben wird, und wahrscheinlich Insiderhandel, wenn sie glauben, dass die Jury Ihnen glauben wird . Ich muss mich fragen, ob sie beide Anklagen zu einem einzigen Prozess zusammenfassen und eine Jury für beide bekommen könnten.

Er ist im falschen Spiel.

Die Leute müssen seinen Erfolg anderen Faktoren zuschreiben .

Ein Daytrader wäre zu leicht zu erwischen. Er macht viele Trades, also konnte er sich nicht die schiere Arbeit leisten, Daytrading-Konten unter verschiedenen Aliasnamen und überall einzurichten. Das bedeutet, dass er seine Trades auf einen oder wenige Broker konzentriert und jemand (ziemlich wahrscheinlich innerhalb der Daytrading-Firma) seinen Erfolg bemerken wird. Vergiss die Bundesanwaltschaft; Er könnte vom Handelshaus verklagt werden, und wenn das Aufmerksamkeit erregt, könnte es auf ihn fallen.

Ein möglicher Weg ist der Insider: eng genug in die Ergebnisse involviert sein, dass sein Erfolg der Fähigkeit eines Insiders zugeschrieben wird, sie zu beeinflussen. Was würden Sie jemandem sagen, der darauf besteht, dass er statistisch beweisen kann, dass Apple sicherlich eine Kristallkugel haben muss und 10 Jahre in die Zukunft blicken kann? Bei einem 24-Stunden-Fenster ist dies schwieriger: insbesondere an der Börse aufgrund von Insiderhandelsregeln. Er könnte es vielleicht tun, wenn er ein belesener Experte wäre, aber dann sieht er sich einem Schmetterlingseffekt gegenüber.

Also werde ich über eine andere Option sprechen: den Vorteil im Lärm begraben und aus anderen Gründen erfolgreich erscheinen.

Betrachten Sie das Sportwettenspiel - Spielen Sie nicht, seien Sie das Haus. Stimmen Sie Ihre angebotenen Quoten und Handicaps leicht zugunsten des bekannten Gewinns ab. Dadurch werden der Schmetterlingseffekt und die Cross-Groundhogger-Effekte beseitigt (Teams schneiden nicht besser oder schlechter ab, basierend auf einem halben Punkt in einem Sportwetten). Er gewinnt, er verliert, genau wie bei jedem Sportwettenanbieter, er macht es nur ein bisschen besser.

Und dieser ganze Bereich ist bereits illegal, unterirdisch und / oder allgemein ziemlich zwielichtig, mit geringen Erwartungen an die Zuverlässigkeit. Sie werden niemanden wegen Betrugs strafrechtlich verfolgen, indem sie etwas bessere Quoten geben, wenn sie zu sehr damit beschäftigt sind, alle anderen wegen wirklich schlechter Sachen zu verfolgen. Seien Sie also ein verantwortungsvoller Betreiber, der fair spielt und ehrlich handelt. Sei gut in dem, was du tust, verdiene dir einen guten Ruf dafür . Wobei das "Murmeltier" helfen wird.

Dies wird dazu führen, dass die Leute seinen Erfolg falsch zuordnen, weil er eigentlich ziemlich gut ist. Diejenigen, die ihn kritisieren, werden gehässig klingen. Deep-Math-Tabellenkalkulationstheorien darüber, wie er das Unmögliche in sehr kleinen Mengen tut, werden wie eine Verschwörungstheorie der Aluhut-Typen erscheinen.

  • Arbeiten Sie in einem Bereich, in dem Dummheiten erwartet werden.
  • Graben Sie nicht nach Gold - verkaufen Sie Schaufeln.
  • Begraben Sie Ihren Vorteil im Lärm.
  • Sei eigentlich ziemlich gut .
  • Lassen Sie das eine plausible Erklärung für Ihren Erfolg sein.

Es gibt einen einfachen Weg, sich zu schützen – er hat eine anständige Menge Geld, er sollte für 99 % damit aufhören. Geben Sie sich mit 60 % zufrieden – machen Sie absichtlich schlechte Trades. Sein Ziel sollte es sein, eine sehr gute Leistung abzuliefern, keine Leistung, die weit außerhalb der Kurve liegt.

Wenn Sie irgendwo ein extremer Ausreißer sind, wird es irgendwann auffallen. Eines Tages beschließt das Unternehmen, mit dem er handelt, seinen erfahrensten Kunden ein Angebot zu unterbreiten – und ein Mensch überprüft es noch einmal. Ups – das ist nicht richtig, sagen sie der SEC.

Wer so etwas zu verbergen hat, möchte nirgendwo am Ende einer Reihe stehen. Bleiben Sie am Rand des Rudels, nicht darüber hinaus.

Hinweis: Als Beispiel aus der Praxis würden einige Kartenzähler absichtlich Wetten mit sehr hohen Quoten auf Craps machen, wenn sie in einem Casino spielen würden, das dies erlaubt. Die Wetten haben eine durchschnittliche Rückzahlung von 100 %, also kostete es sie nur den kleinen Verlust der Wette, den sie eingehen mussten, um in die Lage zu kommen, die großen Wetten abzuschließen. Das Ziel bestand darin, mehr Variabilität in ihre Gewinn-/Verlustbilanz einzuführen, damit sie nicht so sehr auffielen.

Kommt darauf an, wie gierig er darauf ist

Es interessiert niemanden, ob ein Typ 10.000 $ in einem Tagesgeschäft verdient , besonders wenn jeder 10.000 $ Gewinn auf ein paar Dutzend Konten bei einem halben Dutzend Banken verteilt wird, vielleicht sogar unter verschiedenen Decknamen.

Aber wenn Joe am Tag, bevor ein Terroranschlag ihre Raffinerie in Nigeria zerstört, eine Milliarde Dollar verdient, indem er BP leerverkauft, bemerken die Leute es. Sie haben nicht klargestellt, ob ein Schuss den Wiederholungszyklus beendet (ich nehme an, nicht), also ist das vielleicht ein behebbarer Fehler, aber wenn er an dem Tag, an dem er sich nicht wiederholt, in Guantanamo landet, wäre das ein sehr, sehr langer Satz.

In diesem Szenario würde es jedoch keine Beweise gegen ihn geben.
Es gibt Beweise gegen ihn: Er zeigte klares Vorwissen von dem Vorfall. Er ging ein Multimillionen-Dollar-Spiel ein, das nur wegen eines Terroranschlags erfolgreich war. Er könnte vor einem Zivilgericht nicht verurteilt werden, aber er bekommt vielleicht keine Gelegenheit, seinen Fall vorzubringen, stattdessen wird er nach Guantánamo Bay verschleppt, ermordet oder vor ein Kängurugericht gestellt.
Zu glauben, dass ein Verbrechen durch eine innovative Methode legalisiert werden kann, ist die Einbildung des Computerfreaks. Bankraub ist nicht legal, selbst wenn Sie einen Weg finden, es mit Gummibärchen zu tun. Einige Gesetze verbieten bestimmte Methoden, aber andere Gesetze verbieten die Aktion unabhängig von der Methode. Sie müssen keine Methode beweisen, nur dass es keine andere vernünftige Erklärung gibt. Kein Investmentfondsmanager war jemals in der Lage, den S&P 500-Index lange zu übertreffen.
Er braucht wahrscheinlich ein paar Millionen, keine Milliarden. Gier tötet die besten Menschen.
@Harper: Es ist nicht so einfach. Die Anweisungen der Jury sind ehrlich gesagt ziemlich schlecht geschrieben (definieren „begründete Zweifel“ in Bezug auf „Vernunft und gesunden Menschenverstand“, was völlig kreisförmig ist) und sprechen dieses Problem nicht direkt an. In der jüngeren Geschichte gab es eine Reihe umstrittener Freispruchsurteile, bei denen die Regierung (wohl) versäumt hat, einen bestimmten zeitlichen Ablauf der Ereignisse nachzuweisen. Nun, Sie können beliebig über die philosophische Absicht des Standards für vernünftige Zweifel streiten, aber die Geschworenen sind diejenigen, die ihn tatsächlich umsetzen.

Nicht, wenn er sich mit ausreichend mächtigen Leuten arrangiert.

Unser Groundhogger hat nicht nur die Fähigkeit, sich obszön reich zu machen, er hat die Fähigkeit, andere Leute obszön reich zu machen . Andere Personen könnten mächtige Organisationen, Einzelpersonen oder sogar ganze Länder sein. Er kann seine Sicherheit absolut garantieren, wenn er dazu eine Verbindung zu einer solchen Organisation nutzt.

Die US-Regierung zum Beispiel würde zu Beginn eines jeden Tages gerne wissen, was sowohl die USA als auch die Weltwirtschaft tun werden, sowie die Einzelheiten etwaiger Terroranschläge, die stattfinden werden, und deren Ausgang militärische Manöver oder teure Tests geplant. Als Gegenleistung für diese Art von Wissen über Weltereignisse würde die Regierung dem Groundhogger wahrscheinlich gerne erlauben, in aller Stille obszön reich zu werden, ohne ihn wegen Verbrechen gegen die Statistik ins Visier zu nehmen.

Ehrlich gesagt, Sie könnten die Regierung wahrscheinlich davon überzeugen, Ihnen einfach obszöne Geldbeträge direkt zu zahlen, indem Sie als Informant/Berater/was auch immer-Titel arbeiten. Allerdings besteht die Gefahr, Ziel von Terroristen oder ähnlichem zu werden.
Dies verschafft Ihnen für die nächsten 50 Jahre eine besondere Rolle als Berater in Ketten aus Gründen der nationalen Sicherheit, wenn sie Ihnen glauben, und Prüfung/Zweifel, wenn sie es nicht tun. Verlieren verlieren.

Sei gierig

Nun, Serbans Antwort ist nett (+1), aber eine alternative Lösung wäre der Rückgriff auf das, was normalerweise (ohne zukünftiges Wissen) sehr riskante Operationen wären; vg Betrieb mit Penny Stocks.

Wenn Sie für und gegen ein gut etabliertes Unternehmen (Microsoft, BP, Apple) wetten, besteht Ihre einzige Chance auf einen beträchtlichen Gewinn darin, dass an einem solchen Tag ein sehr großes Ereignis seinen Wert ändert (eine Ölpest passiert, ein Softwarefehler wird entdeckt). , ein neues fast magisches Material wird angekündigt). In der Lage zu sein, kontinuierlich von diesen sehr unerwarteten Ereignissen zu profitieren, wird zwangsläufig zu unerwünschter Aufmerksamkeit führen.

Aber auf der anderen Seite des Spektrums gibt es viele Anlagemöglichkeiten, die auf Kosten eines hohen Risikos sehr profitabel sein können (vgl. die Penny Stocks). Ein großer Gewinn bei diesen ist nicht ungewöhnlich, da diese Werte volatiler sind; Eine Reihe großer Gewinne mit diesen kann einfach so interpretiert werden, dass Sie mutig (oder dumm), aber glücklich sind. Hinzu kommt die Streuung der Werte, die invertiert werden (um den Verdacht auf Marktmanipulation zu vermeiden) und den gelegentlichen Verlust durch den Schmetterlingseffekt (oder nur um die Aufmerksamkeit abzulenken), und Sie erhalten es.

Ja, Sie können etwas Aufmerksamkeit erregen, aber es wird einfacher sein, es zu verbergen. Schließlich muss jemand gewinnen, wenn Tausende von Menschen mit Penny Stock Lotterien spielen, und das könnten Sie sein (natürlich nur ein Zufall).

Verschiedener Meinung sein. Normale Aktien wie Apple können an einem Tag sogar 10 % verlieren und tun dies auch. Sie brauchen nur ein paar Monate eines solchen zusammengesetzten Vermögenswachstums, um schmutzig und obszön reich zu werden. Beginnend mit 1000 US-Dollar sind Sie in weniger als 5 Monaten ein Milliardär.
@SerbanTanasa Apple can and do easily lose even 10% in one dayAber nicht jeden Tag und nicht einmal an den meisten Tagen. Die Tatsache, dass Sie immer wissen, welcher Tag in welche Richtung umgedreht werden muss, wird die Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Bei Aktien, die ihren Wert leicht verdoppeln oder verdreifachen (oder auf 0 sinken), braucht man keine optimale Investition, um viel Geld zu verdienen, dass jemand viel gewinnt und jemand anderes viel verliert, ist Teil der Natur solcher riskanter Investitionen .
Nun, es gibt jeden „Tag“ buchstäblich Tausende von Aktien zu pflücken. Muss nicht jeden Tag Apple sein. Mindestens einer wird an jedem Tag einen großen Vol-Tag haben.
Tatsächlich ist einer der Vorteile, dass Sie keine optimale Anlagestrategie benötigen... Aktie X wird sich verzehnfachen? Verkaufe es, wenn es fünffach gestiegen ist; Sie bekommen viel Geld und der "Verlust" des zusätzlichen Gewinns macht Ihr Profil durchschnittlicher (anstatt genau zum niedrigeren Preis zu kaufen und zum Maximum zu verkaufen, um diese 10% Marge zu erhalten).
Was ist "vg"?
@SerbanTanasa und welches wäre heute?
@ SJuan76, keine Ahnung, lass mich den Tag zuerst ein paar Mal wiederholen.
@JDługosz ok, ich habe einen lateinischen Ausdruck aus dem spanischen Gebrauch zurückportiert, ich dachte, ich hätte ihn auch auf Englisch gesehen, aber es sieht so aus, als hätte ich mich geirrt. „vg“ steht für „Zum Beispiel“ und ist die Abkürzung für verby gratia .
@ SJuan76 Das häufigere englische Beispiel ist eg oder eg ("exempli gratia").
Im Englischen verwenden wir „eg“ , was zufällig der Aussprache von example (egg zample) entspricht . Die meisten Leute wissen nicht, dass das für exempli gratia steht , da es als "zum Beispiel" erweitert wird. Ich denke, deshalb hat dieses Synonym am Ende dominiert.

Er würde mit ziemlicher Sicherheit untersucht werden, aber ich glaube nicht, dass er allein aufgrund statistischer Beweise verurteilt werden könnte. Gutes Handeln ist kein Verbrechen, Insiderhandel und bestimmte Arten der Marktmanipulation sind es. Angenommen, der Groundhogger hat keine Insider-Verbindungen, gibt es keine wirkliche Möglichkeit, dass eine Untersuchung irgendetwas ans Licht bringen könnte.

Außerdem sind sie nicht notwendig, es sei denn, die anderen Groundhogger haben einen unabhängigen Grund für ihre Existenz, abgesehen davon, dass sie die unvollkommene Handelsbilanz des ersten erklären. Der elektronische Handel ist sehr anfällig für Chaosausbreitung: Die eigenen Geschäfte des Händlers stören alles, was danach geschieht. Nach genügend Murmeltier-Tagen könnte der Trader definitiv 100 % Trade-Erfolg erzielen, wenn er der einzige Murmeltier wäre, aber es ist möglicherweise nicht wünschenswert, dass er dies tut. Sein erstes Ziel wäre es, seine Kapitalgewinne zu maximieren und nicht, dass jeder Trade ein Erfolg wird. Höchstwahrscheinlich wird er sich am Ende seines Groundhoggings für eine Strategie entscheiden, die einige absichtliche Verluste beinhaltet: Trades, die einzeln betrachtet Geld verlieren, ihn aber auf einen größeren Gewinn bei einem nachfolgenden Trade vorbereiten.

Bearbeiten: Whoa, ich habe die Diskussion in den Kommentaren nicht gesehen, dass 3-5 Wiederholungen an jedem Tag alles waren, was er bekommt. 3-5 Wiederholungen pro Tag werden nicht ausreichen, um ohne eine große Portion Glück zu 100 % oder sogar 99 % effektiv zu traden. Wenn es andere Groundhogger gibt, die am Daytrading beteiligt sind, reicht die Zeit möglicherweise nicht einmal aus, um ihnen allen zu ermöglichen, jeden (endgültigen) Tag ausgeglichen oder besser zu werden.

Glücksspiel wäre einfacher und weniger nachvollziehbar.

Es gibt fast jeden Tag Sportereignisse mit wettbaren Ergebnissen und außerdem akzeptieren die meisten Buchmacher Bargeldwetten ohne Rückverfolgbarkeit. Alles, was er tun muss, ist, ein paar Gewinner mit hohen Gewinnchancen auszuwählen, vor dem Event etwas Geld abzugeben und später am Tag einzusammeln. Solange er sich weiter bewegt, besteht kaum eine Chance, dass irgendjemand seine Wetten aufgreift.

Außerdem braucht er eigentlich nicht so viel Geld: Da er weiß, dass sich jeder Tag 3 bis 5 Mal wiederholt, kann er bei den ersten beiden Wiederholungen so viel Geld ausgeben, wie er möchte, um seine Dosis an gutem Essen, Filmen, Nutten, blasen - was auch immer sein Laster der Wahl ist - und dann an den anderen Tagen vernünftiger leben. Indem er seine Ausgaben niedrig hält, kann er die Menge an Bargeld reduzieren, die er tatsächlich zum Kaufen benötigt, und somit seine Chancen verringern, jemals erwischt zu werden.

Das ist eine wirklich schöne Idee. Obwohl er wahrscheinlich die Situation am ersten Tag überprüft, feiert er am zweiten Tag eine Party und setzt/handelt am 3-5-Tag. Achten Sie auch auf die Interaktion zwischen Murmeltieren.

Ich würde einen anderen Weg gehen. Entscheiden Sie sich zuerst für bescheidenes Geld, aber für übermäßigen Einfluss , später für Geld (im Überschuss). Hier ist wie und warum:

Geld allein erregt Aufmerksamkeit. Aber von mächtigen einflussreichen Leuten wird erwartet , dass sie Geld gewinnen, was ihn erheblich abschirmen wird.

Ich würde nicht nach Aktienanstiegen/Marktschocks Ausschau halten, sondern nach Menschen, die plötzliche Fehler machen und sich allmählich einen Ruf als jemand aufbauen, der wahnsinnig scharfsinnig ist, was Menschen tun und welche Entscheidungen sie treffen werden. Werden Sie Journalist, Meinungsforscher oder eine renommierte wirtschaftliche/politische Stimme. Nennen Sie einige wichtige Entscheidungen richtig. Beachten Sie illegale Aktionen, Razzien, wichtige erfolgreiche Reden, Rücktritte nach einer Krise, Maßnahmen, die in wichtigen geopolitischen Situationen ergriffen werden, nur etwa einen Tag, bevor jemand anderes etwas veröffentlicht, und machen Sie sie ziemlich oft richtig.

Niemand wird dafür vor Gericht gehen oder jemanden verhaften, und es baut einen Ruf als eine Person auf, an die man sich angesichts großer Glücksspiele wenden kann - wird X eine Wahl gewinnen, wird Y in irgendeiner Angelegenheit nachgeben, wird der Leiter der Ölgesellschaft Z kündigen, bleiben Anklagen bestehen oder was auch immer.

Mit diesem Ruf können Sie dann beginnen, Beratungsdienste für Unternehmen anzubieten, die eine große Entscheidung richtig treffen wollen, und Ihr eigener Erfolg wird dann einen Kontext haben, der viel schwieriger zu hinterfragen ist, als nur die ganze Zeit über unglaublich glückliche Investitionsentscheidungen zu treffen .

Der Markt wird sich während dieser Zeit nicht in gewisser Weise verändern, und mit der Zeit wird der mittellose Joe in der Lage sein, die Veränderungen des Marktes zu beobachten und sein Geld gut anzulegen. Mehr Geld könnte er aber letztlich mit den gleichen Mitteln nicht verdienen, denn es gibt eine gewisse Menge an Geld, die man in dieser gegebenen Zeit verdienen kann. Daher muss er dies immer wieder tun, um mit der gleichen Rate Geld zu verdienen. Alles in allem wird er keine Probleme haben, wenn er liebt, was er tut