Viele meiner Freunde (insbesondere Kreationisten) sagen mir, wenn der Planet Erde einen Kilometer näher an der Sonne wäre, würde er sich zu stark aufheizen und es gäbe kein Leben. Wäre die Erde hingegen einen Kilometer weiter von der Sonne entfernt, würde sie zufrieren und auch das Leben könnte nicht überleben.
Natürlich war meine Antwort, dass sich das Leben entwickelt und an die Bedingungen der Erde angepasst hat und nicht umgekehrt. Ich war jedoch neugierig, ob ihre Behauptung über die Position der Erde richtig ist.
Beispielquellen für Behauptungen: Yahoo Answers-Frage , Facebook-Link von Fundies Say the Darndest Things , Facebook-Post von Aperture Science , Blog, der die Behauptung entlarvt , Jemand, der seinen Priester zitiert , und andere.
Ihre Behauptung ist falsch. Im astronomischen Maßstab ist ein Kilometer ein sehr kleiner Wert. Tatsächlich variiert die Erdumlaufbahn regelmäßig um weit mehr als 1 km.
Laut den Fakten und Zahlen der Solar System Exploration-Website der NASA
Perihel (am nächsten)
- Metrisch: 147.098.291 km
- Imperial: 91.402.640 Meilen
- Wissenschaftliche Notation: 1,47098 x 108 km (0,983 AE)
Aphel (am weitesten)
- Metrisch: 152.098.233 km
- Imperial: 94.509.460 Meilen
- Wissenschaftliche Schreibweise: 1,52098 x 10 8 km (1,017 AE)
Das heißt, die Entfernung der Erde von der Sonne variiert während eines einzigen Jahres um 5 Millionen Kilometer. Eine Änderung um einen Kilometer wäre nicht spürbar.
Die Goldilocks-Zone ("Circumstellar habitable Zone") ist eine echte Sache:
In der Astronomie und Astrobiologie ist die zirkumstellare habitable Zone (CHZ) oder einfach die habitable Zone, umgangssprachlich als Goldilocks-Zone bekannt, die Region um einen Stern, in der Objekte mit planetarer Masse und ausreichendem atmosphärischem Druck flüssiges Wasser an ihrer Oberfläche tragen können. Die Grenzen der CHZ werden anhand der bekannten Anforderungen der Biosphäre der Erde, ihrer Position im Sonnensystem und der Menge an Strahlungsenergie, die sie von der Sonne erhält, berechnet.
Aber es ist eher mehr als einen Kilometer breit:
Schätzungen für die bewohnbare Zone innerhalb des Sonnensystems reichen von 0,725 bis 3,0 astronomischen Einheiten, obwohl es aus verschiedenen Gründen schwierig war, zu diesen Schätzungen zu gelangen. Zahlreiche planetare Massenobjekte umkreisen innerhalb oder nahe dieses Bereichs und erhalten als solche ausreichend Sonnenlicht, um die Temperaturen über den Gefrierpunkt von Wasser zu erhöhen. Ihre atmosphärischen Bedingungen variieren jedoch erheblich. Das Aphel der Venus zum Beispiel berührt den inneren Rand der Zone und während der atmosphärische Druck an der Oberfläche für flüssiges Wasser ausreicht, erhöht ein starker Treibhauseffekt die Oberflächentemperaturen auf 462 ° C (864 ° F), bei denen nur Wasser existieren kann als Dampf. Die gesamten Umlaufbahnen des Mondes, des Mars und zahlreicher Asteroiden liegen ebenfalls innerhalb verschiedener Schätzungen der bewohnbaren Zone.
Umgerechnet in Kilometer sind das „ Schätzungen für die bewohnbare Zone innerhalb des Sonnensystems reichen von etwa hundert Millionen bis etwa einer halben Milliarde Kilometer “.
In diesem Diagramm ist dunkelgrün die minimale Schätzung, hellgrün das Maximum ( Bildquelle ).
Und so ist es überhaupt nicht ungewöhnlich, Planeten innerhalb dieser Zone zu finden:
Am 4. November 2013 berichteten Astronomen basierend auf den Daten der Weltraummission Kepler, dass es bis zu 40 Milliarden erdgroße Planeten geben könnte, die in den bewohnbaren Zonen sonnenähnlicher Sterne und roter Zwergsterne innerhalb der Milchstraße kreisen. 11 Milliarden dieser geschätzten Planeten könnten sonnenähnliche Sterne umkreisen.
Die implizite Behauptung, dass die Existenz eines erdähnlichen Planeten innerhalb der bewohnbaren Zone wahrscheinlich nicht irgendwo im Universum rein zufällig aufgetreten ist (und daher ein Beweis für eine absichtliche Schöpfung ist), erscheint mir ziemlich eindeutig falsch , weil es so aussieht etwa 40 Milliarden Gegenbeispiele sein .
Sehen:
Einer von fünf sonnenähnlichen Sternen in der Galaxie hat einen Planeten von der Größe der Erde, der ihn in der Goldilocks-Zone umkreist – nicht zu heiß, nicht zu kalt – wo die Oberflächentemperaturen laut einer herkulischen Dreijahresberechnung mit flüssigem Wasser kompatibel sein sollten basierend auf Daten der Raumsonde Kepler von Erik Petigura, einem Doktoranden an der University of California, Berkeley.
Wir stellen fest, dass 22 % der sonnenähnlichen Sterne erdgroße Planeten beherbergen, die in ihren bewohnbaren Zonen kreisen.
1 von 5 Sternen wie der im Zentrum des Sonnensystems beherbergt einen Planeten, der flüssiges Wasser auf seiner Oberfläche halten und – wenn er die richtigen chemischen Zutaten hätte – Leben unterstützen kann.
Man sollte auch daran denken, dass unsere Art zu leben nicht die einzig mögliche Art zu leben ist. Vielleicht gibt es andere Lebensformen, für die ein erdähnlicher Planet außerhalb ihrer bewohnbaren Zone liegen würde.
Außerirdisches Leben kann in verschiedenen bewohnbaren Zonen leben , Discovery.com
Im kosmologischen Kontext gibt es keinen offensichtlichen Grund, warum das Leben ausschließlich von einer wasserbasierten Umgebung abhängig sein muss. Das Leben könnte so opportunistisch und anpassungsfähig sein, dass es einfach mit jeder Flüssigkeit funktioniert, die zur Hand ist. Alternative Lösungsmittel, die von Astrobiologen in Betracht gezogen werden, umfassen unter anderem Diwasserstoff (ein einfaches Molekül, das aus zwei Wasserstoffatomen besteht), Schwefelsäure, Distickstoff, Formamid und Methan.
Wenn dies der Fall ist, antiquiert dies die Vorstellung einer schmalen bewohnbaren Zone, die Milliarden von Sternen in unserer Galaxie umgibt. Abhängig von Ihrem Lebensgefühl kann es mehrere bewohnbare Zonen um die Sonne und andere Sterne geben.
Es ist sogar möglich, dass Leben – unsere eigene Art von Leben auf Wasserbasis – innerhalb unseres eigenen Sonnensystems, aber außerhalb der „Goldilocks-Zone“ existiert und seine Energie vielleicht aus anderen Quellen als der Sonne bezieht. Der Jupitermond Europa gilt oft als Kandidat fürs Leben:
Viele Wissenschaftler glauben, dass Europa der beste Ort in unserem Sonnensystem ist, um existierendes Leben zu finden. Es hat einen unterirdischen Ozean in Kontakt mit Gestein, eine eisige Oberfläche, die sich mit dem darunter liegenden Ozean vermischt, Salze auf der Oberfläche, die einen Energiegradienten erzeugen, und eine Wärmequelle (die Biegung, die auftritt, wenn sie durch Jupiters Schwerkraft gedehnt und zusammengedrückt wird). .
Tonähnliche Mineralien, die auf der Eiskruste Europas gefunden wurden, JPL 2013
Mit anderen Worten: Europa könnte Fisch haben.
Wenn sie intelligente Fische sind, unterhalten sie sich vielleicht darüber, wie sie dazu gekommen sind, an einem Ort zu leben, an dem die Bedingungen für das Leben gegeben sind, und ob so etwas Zufall sein kann oder eine Frage des Designs sein muss.
Siehe auch: das „schwache anthropische Prinzip “.
GordonM
Labyrinth
Jonathan
Jonathan
Benutzer5341
bjb568