Würden Quantenfluktuationen Probleme für die Skalarfeldinflation verursachen?

Wheeler sagte einmal, dass die Raumzeit aufgrund der Unschärferelation für Energie-Impuls auf sehr kleinen Skalen stark gekrümmt wäre. In diesem Fall wird die Raumzeit sehr holprig und nicht mehr glatt, was Wheeler Raumzeitschaum nannte. Ein solches Bild scheint uns nicht zu stören, da wir es in den meisten Fällen mit Physik auf größeren Skalen zu tun haben und die Raumzeit auf einem gemittelten Niveau über die großen Skalen wieder glatt wird.

Aber wenn wir das Bild auf die Kosmologie erweitern, tauchen sogar Probleme auf halbklassischer Ebene auf. Betrachten wir nun die ϕ 4 Skalartheorie mit

v ( ϕ ) = λ 4 ϕ 4 .
Für das Vakuum gilt wegen der Unschärferelation ϕ kann nicht immer und überall bei 0 bleiben. Wenn dies der Fall wäre, hätte das Feld eine bestimmte Konfiguration und eine bestimmte Geschwindigkeit (Feldimpuls), was gegen die Unschärferelation verstößt. Auf der Planck-Skala l P , sollte die Energie eine Unsicherheit von haben M P . Somit gilt für jedes Plack-Volumen, ϕ kann Werte zwischen annehmen M P / ( λ ) 1 / 4 Und M P / ( λ ) 1 / 4 so dass v ( ϕ ) = λ 4 ϕ 4 M P 4 .

In einem solchen Fall wird dieser kleine Fleck jedoch zur Inflation getrieben.

A ( T ) = A 0 exp ( H T ) ,
Wo
H = ( 8 π 3 v ( ϕ ) / M P 2 ) 1 / 2 .
Beachten Sie, dass die Analyse hier nicht nur für das frühe Universum gilt, sondern auch für das aktuelle Universum. Aber eine solche Inflation im kleinen Maßstab wird sicherlich Probleme wie die Inhomogenität in unserem Universum verursachen, was natürlich nicht der Fall unseres beobachteten Universums ist.

Was ist also das Problem mit der oben gegebenen Analyse?

Dinge, die glatt sind, wie die Blasen, aus denen ein Schaum besteht, haben keine Winkel, daher kann ich der Beziehung, die Sie zwischen Wheelers Visualisierung und einer holprigen Raumzeit herzustellen versuchen, nicht ganz folgen.

Antworten (1)

Das Bild in diesem Beitrag ist grundsätzlich falsch. Die Unsicherheit wird für die Längenskala des gesamten Systems verwendet. Betrachten wir zum Beispiel ein Teilchen, das sich in einer Volumenbox bewegt L 3 , würden wir sagen, dass das Teilchen Impulsunschärfe hat ~ / L und damit Energieunsicherheit 2 / ( 2 M L 2 ) . Daher ist die Energieunsicherheit für eine große Kiste nahezu null. Aber wir können in diesem Fall nicht sagen, dass wir eine kleinere Region betrachten können, und in dieser Region gibt es eine große Energieunsicherheit, die zu einer großen Gesamtenergieunsicherheit führen kann, wenn wir sie addieren. Das heißt, wir sollten den Maßstab des gesamten Systems und die Entfernung von Punkt zu Punkt unterscheiden, die beliebig klein sein kann. Ebenso zwingt uns die Unschärferelation nicht vom Raumzeitkonzept zwischen zwei willkürlich nahen Punkten weg. Aber es sagt uns, dass ein Quantensystem mit einem sehr kleinen Maßstab bedeutungslos ist, da ein Schwarzes Loch aus den großen Energiefluktuationen gebildet wird.

Ich hoffe, diese Antwort ist nicht irreführend.

Ich verstehe, dass die Planck-Länge die kleinste bedeutungsvolle Distanz ist, aber ich neige dazu anzunehmen, dass kleinere Skalen zwangsläufig existieren müssen, und sei es nur als ein entwickeltes Merkmal einer Realität, die nicht durch die Machenschaften der böswilligeren zerstört werden kann Bewohner. (Wann haben sie sich entwickelt? Vielleicht vor einer Ewigkeit, da ich zu der Annahme neige, dass das Universum – oder Multiversum – so alt wie groß sein kann.)
Ob es einen Bademantel trägt, einen Bart hat, gute und schlechte Tage hat usw., keine Ahnung....