Würden wir lächerlich gesunde Vögel bemerken?

Professionelle Ornithologen und Naturschützer würden es definitiv bemerken. Sie würden wahrscheinlich innerhalb von ein paar Jahren erkennen, dass sich etwas tut.

Es gibt eine große Gemeinschaft von Vogelbeobachtern und eine kleinere Gemeinschaft von professionellen Ornithologen, wie z. B. das Cornell Lab of Ornithology . Sie haben ein Citizen-Science- Programm.

Jeden Tag melden Vogelbeobachter Zehntausende von Vogelbeobachtungen an Citizen-Science-Projekte im Cornell Lab of Ornithology und tragen so zur dynamischsten und leistungsstärksten Informationsquelle der Welt über Vögel bei. . . . Wissenschaftler verwenden diese Daten, um zu bestimmen, wie Vögel von Lebensraumverlust, Umweltverschmutzung und Krankheiten betroffen sind. Sie verfolgen den Vogelzug und dokumentieren langfristige Veränderungen der Vogelzahlen auf dem ganzen Kontinent.

Diese Leute überwachen Wildvögel. Sie werden es merken.

AdaliaBooks hat in seiner Antwort einen guten Punkt angesprochen; Das Sterben von Kleinvögeln wird nicht primär durch das Alter verursacht. Kleine Vögel werden gefressen, bevor sie an Altersschwäche sterben. Große Vögel sind jedoch eine andere Geschichte. Nichts frisst Weißkopfseeadler. Weißkopfseeadler sind ein Symbol Amerikas und erhalten viel Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern, die Wildtiere überwachen. Wir kennen das Todesalter von mindestens einigen Weißkopfseeadlern, und wir haben festgestellt, dass sie dank Schutzbemühungen länger leben als früher.

Der zweite Teil Ihrer Frage war, wie lange es dauern würde, bis wir es bemerken? Wenn wir nur die Todesfälle von Weißkopfseeadler verfolgen, würden wir definitiv bemerken, wenn 50 Jahre alte Weißkopfseeadler zur Routine werden, aber das wird nicht in den nächsten Jahrzehnten sein. Es wird mindestens 10 Jahre dauern, bis wir bemerken, dass Weißkopfseeadler definitiv verdächtig alt werden. Die Florida Wildlife Survey, die ich verlinkt habe, überwacht die Anzahl der Jungvögel pro aktivem Nest. Vermutlich würde diese Zahl in die Höhe schnellen, wenn die Adler nicht mehr krank würden. Sie würden weniger Zeit und Energie für die Bekämpfung von Krankheiten und mehr für die Herstellung von Eiern aufwenden.

Das bedeutet nicht, dass sie eine Erklärung wie außerirdische Nano-Bots akzeptieren würden. Ich bin sicher, ein richtiger Biologe könnte ein halbes Dutzend Theorien für superlanglebige Vögel aufstellen, die weniger verrückt sind als Nano-Bots. Allerdings ist „weniger verrückt als Nano-Bots“ keine sehr hohe Messlatte.

Die Städte würden die ersten bemerken. Und ich meine wirklich bemerken.

Möwen

Willkommen in meiner Heimatstadt Aberdeen an der Nordostküste Schottlands, der „Ölhauptstadt Europas“, die eigentlich besser für ihre Möwen bekannt sein sollte . Die lokalen Politiker haben kürzlich vor bevorstehenden „Möwenkriegen“ gewarnt, die vom Stadtrat erwartet werden, da die Bewohner vor einer neuen Runde von Kämpfen mit einem herannahenden Sturm riesiger Möwen stehen, die die Stadt seit Anbeginn der Zeit geplagt haben.

Ich habe gesehen, wie sie zahlreiche Menschen bombardierten, um ihnen Essen aus der Hand zu stehlen, Rentner einzuschüchtern und Kinder in Spielparks zu terrorisieren. Die Vögel wurden vor der Kamera dabei erwischt, wie sie Eigentum zerstörten, alle Arten von Anwohnern belästigten und sogar Ladendiebstähle machten … und das auch nicht als einmalige Nachricht: Es passiert Jahr für Jahr für Jahr .

Die Stadt hat bereits Fachrichtlinien zum Umgang mit den Vögeln herausgegeben und kämpft seit Jahren mit dem Problem. Die Rettung der Stadt ist, dass Möwen – gelegentlich – sterben. Wenn die Möwen nicht mehr in der Kälte des Winters sterben oder krank werden würden, würde ihre Population schnell noch weiter zunehmen und eine noch größere Bedrohung darstellen, als sie es derzeit tun.

Tauben

Wenn Sie jemals längere Zeit an großen Haltestellen öffentlicher Verkehrsmittel in Städten verbracht haben, haben Sie Tauben gesehen. Viele Tauben. Die meisten werden durch die Verschmutzung schnell graubraun, vielen fehlen Augen, Zehen oder ganze Füße und humpeln von Tag zu Tag durch diverse Personenbahnhöfe.

Wenn alle nicht gefressenen Tauben einer Stadt schnell alle glänzend und gesund werden würden, ohne einen einzigen Fehler, würde es nicht viel länger als ein Jahr – vielleicht zwei – dauern, bis irgendjemand es irgendwo bemerkt. Obwohl ich persönlich erwarten würde, dass sie die Möwen zuerst bemerken würden.

Und wenn ich über die Identität dieser bemerkenswert aufmerksamen Person spekulieren würde, die es zuerst bemerkt ... Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie in Aberdeen leben werden.

Es hängt wirklich davon ab, wie Jarred in seinem Kommentar erwähnte, wenn die Beobachtung abgebrochen und der Effekt entfernt wird, ist es unwahrscheinlich, dass Menschen erkennen, dass etwas nicht stimmt.

Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob Vögel supergesund zu werden, ihre Lebensdauer wirklich verlängern würde (und für die Menschen irgendwelche Auswirkungen haben würde).

Nehmen Sie zum Beispiel Folgendes: https://www.rspb.org.uk/birds-and-wildlife/bird-and-wildlife-guides/ask-an-expert/ previous /blackbirds_live.aspx

Anscheinend beträgt die durchschnittliche Lebenserwartung einer Amsel 3,4 Jahre, aber sie können mindestens zwanzig Jahre alt werden. Offensichtlich fallen Vögel nicht im Alter tot um, und vermutlich sind sie im Alter von 3 Jahren ziemlich in ihrer Blütezeit, so dass Krankheit weniger wahrscheinlich eine Todesursache ist als Raub.

Wie viele Vögel sehen Sie jeden Tag in Ihrem Garten? Und wie viele tote Vögel findest du? Ich kann an meinen Fingern abzählen, wie viele tote (Garten-)Vögel ich in meinem Leben gefunden habe. Krankheit tötet die meisten Vögel nicht, andere Tiere tun es. Katzen, Raubvögel und Menschen sind für Vögel weitaus gefährlicher.

Um die Antwort von BobtheAverage (und die Antworten anderer) zu ergänzen, gibt es andere Gruppen, die es mit der Zeit bemerken würden.

Erstens würden Wildlife Refuge- und Park Ranger-Gruppen bemerken, dass Vögel nicht auf die gleiche Weise sterben, wie sie es gewohnt sind zu sehen. Dies sind Wildvögel in wilden Umgebungen, aber mit saisonaler aktiver und passiver Überwachung.

Gesündere Vögel würden tendenziell erfolgreicher brüten, sodass die Populationen zunehmen würden, da Krankheiten und andere natürliche Ursachen weniger Einfluss auf ihre Überlebensraten hätten. Eine Überbevölkerung würde von einem breiten Spektrum sich überschneidender, aber unterschiedlicher Gruppen bemerkt werden, von Parkwächtern über Vogelbeobachter bis hin zu Jägern und Landwirten ("verdammte Krähen haben diese Saison wieder meine Ernte gefressen!"). Und sobald die größeren Populationen von diesen Gruppen bemerkt wurden, mischten sich verschiedene Tierärzte ein; Sie würden lebende und tote Vögel untersuchen, um eine Grundursache zu ermitteln.

Tierärzte. Sie würden es merken. Innerhalb von Nanosekunden jede Art von öffentlicher Bekanntmachung über Bevölkerungsveränderungen oder möglicherweise andere "seltsame Neuigkeiten!" Veranstaltungen rund um Vögel, alle. Single. Roadkill-Vogel aller Zeiten. wird an verschiedene regionale Veterinärdiagnostiklabore (VDLs) gesendet. Diese VDLs verzeichneten einen enormen Anstieg bei der Übermittlung zufälliger toter Vögel, nachdem Nachrichten über die „Vogelgrippe-Epidemie“ auftauchten. Und ja, viele starben an offensichtlichen Ursachen wie einem Autounfall oder ähnlichem. Aber jeder Vogel musste einer Autopsie unterzogen werden, das Tier entspricht einer menschlichen Autopsie. Viele dieser Labors (zumindest in den USA) werden von öffentlichen Universitäten betrieben. Die Menschen, die in diesen Labors arbeiten, sind Experten auf ihrem Gebiet. Sie bemerken vielleicht zunächst nichts, aber irgendwann würde jemand mit etwas mehr Neugier als die durchschnittliche Person anfangen, „etwas Seltsames“ zu bemerken.

Ich kann Ihnen versichern*, dass die Pathologen in VDLs ein hohes Maß an Neugier haben, dass sie wissen, „was normal ist“ für die Vögel, die in ihrem Gebiet heimisch sind, und dass sie umfangreiche – oft internationale – Kreise von Freunden / Kollegen haben die ein informelles Datenaustauschnetzwerk bilden. Sie würden sich umhören und schließlich anfangen, detaillierte Ergebnisse zu veröffentlichen.

Sobald die erste derartige Geschichte in einem von Fachleuten begutachteten Journal erschien, würde jeder wissen, dass etwas vor sich ging. Sie wissen vielleicht noch nicht WAS oder WARUM. Aber sie würden wissen, dass die Dinge nicht richtig waren. Und das würde zu weiterer Forschung und so weiter führen ...

Es würde dauern. Und die Presse würde Wind bekommen und die Tatsachen stark verzerren, was zu Massenhysterie usw. führen würde (siehe auch Vogelgrippe-Epidemie). Aber irgendwann würden sie merken, dass etwas vor sich ging.

*Ich habe 15 Jahre lang in einem dieser VDLs gearbeitet (in der IT, aber für das Labor). In dieser Rolle habe ich gesehen, wie sich Menschen in dieser Branche vernetzen und sich zur gegenseitigen Unterstützung treffen.

Die Menschheit würde innerhalb von höchstens 1 Jahr** bemerken, dass etwas nicht stimmt*.

Während Ihr Techniker die aktive Beobachtung vermeidet, wird das Sammeln von Statistiken über Vögel, z. B. wie viele sterben/verschwinden, durch passive Beobachtung durchgeführt .***

*Weniger Krankheit bedeutet weniger tote Vögel und mehr lebende. Während einige Antworten spekulieren, dass Vögel hauptsächlich aufgrund von Raubtieren sterben, spricht dies tatsächlich dafür, den Effekt zu bemerken, da Raubtiere die kranken Individuen weitaus stärker betreffen als die anderen.

**Mehrere Vogelarten kehren einmal im Jahr zur Brutzeit in dasselbe Nest (oder dieselbe Kolonie) zurück, wo sie jedes Jahr gefangen werden, um die Ringe zu lesen, sie zu wiegen, zu verfolgen, in welches Nest sie gehen, und zu verfolgen, wie viele Junge sie haben haben (die auch Ringe bekommen), etc.

*** Zusätzlich zu den Ringen gibt es unzählige Vogelüberwachungsprogramme, bei denen professionelle Vogelbeobachter Brutpaare für alle Arten in einem Gebiet zählen, normalerweise indem sie während der Paarungszeit einige Male durch das Gebiet gehen und den Liedern lauschen, und manchmal durch Beobachtung die Vögel.

Denken Sie daran, dass in einer stabilen Population jedes Brutpaar nur ein überlebendes Paar Nachkommen hervorbringt.

Das ist in ihrem gesamten Brutleben, egal wie viele Brutzyklen, egal wie viele Nachkommen pro Brutzyklus, zwei überleben, um ihrerseits ihre eigenen zwei Nachkommen zu zeugen.

Wenn sie mehr produzieren, dann steigt die Bevölkerung, weniger und die Bevölkerung sinkt. Natürlich ist keine Bevölkerung so stabil , es gibt Booms und Crashs. Populationsbooms neigen jedoch dazu, Populationsbooms in Raubtierzahlen zu verursachen. Damit Menschen also etwas bemerken, müssten Sie sorgfältig prüfen, wie oft Beutevögel tatsächlich an etwas anderem als Raub oder Hunger sterben. Die Antwort ist wahrscheinlich nicht viel .

Die Antwort steht im ersten Satz Ihrer Frage. 2-3 Jahre .

Ornithologen fangen täglich Vögel und markieren sie (sie legen ihnen buchstäblich einen Ring an). Sie tragen auch das angenommene Alter und die Beschreibung (allgemeiner Zustand) in eine ordentliche Tabelle ein und tragen dann die Nummer ein, die der Beschreibung entspricht, die sich auch auf dem Ring befindet.
So bemerken sie nach zwei oder drei Jahren, dass zuvor kranke Vögel wieder gesund werden. Sie müssen den Vogel nicht fangen, um ihn zu beobachten. Sie bemerken auch, dass die Krankheit zurückkehrt, wenn sie versuchen, den Vogel für Tests zu behalten. Sie bemerken auch, dass die Vögel nach der Freilassung wieder vollständig gesund wurden.

Das nennt man "Mantis-Effekt" (nein nicht, das habe ich mir wirklich nur ausgedacht). Sie kennen die Geschichte, dass weibliche Gottesanbeterin nach der Kopulation männlichen Kopf frisst? Sie taten das, weil wir beobachtet wurden und es sie dazu brachte, dumme Dinge zu tun. Wissenschaftler werden also in der Lage sein, einen Weg zu finden, die Vögel zu untersuchen, ohne sie in Gefangenschaft zu halten.

Der nordamerikanische Hausfink und in geringerem Maße der amerikanische Stieglitz haben in den letzten 20 Jahren einen Ausbruch von mykoplasmaler Konjunktivitis erlebt:

Die Hausfink-Augenkrankheit wurde erstmals 1994 von FeederWatchers in der Gegend von Washington, DC, bemerkt. Vögel, die mit dieser Krankheit (auch Mykoplasmenkonjunktivitis genannt) infiziert sind, haben rote, geschwollene, laufende oder verkrustete Augen. Im Extremfall schwellen die Augen zu und der Vogel erblindet. Sie könnten einen infizierten Vogel beobachten, der ruhig in Ihrem Garten sitzt und sich unbeholfen ein Auge an seinem Fuß oder einer Stange kratzt. Während sich einige infizierte Vögel erholen, sterben viele an Hunger, Exposition oder Raub.

Konjunktivitis kann viele Ursachen haben, aber die Art, die am häufigsten bei Hausfinken auftritt, wird durch das Bakterium Mycoplasma gallisepticum verursacht . Dieses Bakterium ist seit langem als Erreger von Hausputen und -hühnern bekannt. Die Krankheit hat mehrere andere Wildvogelarten befallen, darunter Stieglitz, Abend-Kernbeißer und Purpurfink.

^{(Bild aus obigem Link)}

Der Hausfink ist ein besonders häufiger Besucher an Hausvogelhäuschen, und die Symptome der Krankheit sind besonders in fortgeschrittenen Fällen deutlich erkennbar. (Ich hatte Ausbrüche an meinem eigenen Vogelhäuschen, also spreche ich hier aus Erfahrung.) Das Cornell Lab of Ornithology betreibt das Project FeederWatch , ein Crowdsourcing-Datenprojekt (Flock-Sourcing?), das unter anderem die Verbreitung verfolgt bei mykoplasmatischer Konjunktivitis.

Ein plötzlicher Rückgang der Prävalenz mykoplasmatischer Konjunktivitis würde von den Datentrackern bei Project FeederWatch mit ziemlicher Sicherheit bemerkt werden. Ornithologen würden sich wahrscheinlich ein paar Hypothesen für diesen Zusammenbruch ausdenken, bevor sie direkt zur "Alien-Invasion" übergingen:

• Vielleicht hatten sich die Vögel angepasst, um gegen Mycoplasma gallisepticum resistent zu sein . Die Tatsache, dass diese Infektion mehrere Arten betrifft, schließt dies jedoch aus; Warum sollten sowohl Hausfinken als auch Stieglitz gleichzeitig eine Abwehr gegen dieselbe Krankheit entwickeln? Auch die Ausbreitungsgeschwindigkeit der „Desinfektion“ würde dagegen sprechen, da sich evolutionäre Veränderungen über viele Vogelgenerationen (dh Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte) hinweg vollziehen. Wenn die Technologie gleichzeitig an mehreren Orten auf die Erde käme, würde das noch verdächtiger aussehen.

• Vielleicht war Mycoplasma gallisepticum zu einer weniger virulenten Form mutiert, die Vögel infizieren konnte, ohne ihr Sehvermögen zu beeinträchtigen. (Bakterien können sich schließlich viel schneller entwickeln als Makroorganismen.) Wissenschaftler würden dann versuchen, diesen neuen, weniger virulenten Stamm zu kultivieren, in der Hoffnung, ihn isolieren und beschreiben zu können. Sie hätten bereits ein Reservoir von Mycoplasma gallisepticum in domestizierten Hühnern, und die Suche nach einem weniger virulenten Stamm, der den bekannten domestizierten Stamm übertreffen könnte, wäre ein großer Segen für die Geflügelindustrie. Sie würden schnell erkennen, dass Mycoplasma gallisepticum bei Wildvögeln im Wesentlichen ausgestorben war.

• In einem Versuch, diese neu entdeckte Immunität zu untersuchen, würden sie vielleicht wilde Hausfinken fangen und versuchen, sie mit Mycoplasma gallisepticum von domestiziertem Geflügel zu infizieren. Diese Vögel zeigten alle Symptome der ursprünglichen Krankheit, was bewies, dass es sich nicht um eine entwickelte Immunität handelte. Wenn die Vögel bei der Freilassung immer noch infiziert waren und sie für die spätere Verfolgung mit Bändern versehen waren, wurde festgestellt, dass sie in freier Wildbahn „desinfiziert“ wurden. Dies würde äußerst verdächtig aussehen.

Meine Vermutung ist, dass Wissenschaftler innerhalb von 5 Jahren nach dem ersten technischen Einsatz wissen würden, dass etwas wirklich Seltsames mit der Wildvogelkrankheit vor sich ging, zumindest wenn es in Nordamerika vorkam.

Wir würden feststellen, dass sich die Lebensdauer verdoppelt. Das hätte zumindest den Effekt einer Populationsverdopplung, und das würde schnell auffallen.

Auch meine Katzen würden sich freuen und schnurren.

Das Problem ist, dass Sie umfangreiche Statistiken über das Sterben von Vögeln benötigen würden, aber die meisten Todesfälle von Vögeln sind so unwichtig, dass sie nicht aufgezeichnet werden.

Um einen Trend zu erkennen, benötigen Sie eine große Datenquelle mit unwichtigen, sinnlosen Ereignissen. Ein Mikroblog-Dienst mit vielen Benutzern ist ideal. Die Leute werden beiläufig einen toten Vogel erwähnen. Denken Sie daran, die Daten für alle Trends bei der Anzahl der Benutzer und den Themen, über die sie sprechen, zu normalisieren, und Sie können sehen, ob die Anzahl der Vogelsterben im Laufe der Zeit zurückgegangen ist.

Dies wurde im wirklichen Leben gemacht, indem man sich die Zahl der Menschen ansieht, die auf dem Mikroblogging-Dienst Twitter erwähnen, dass sie die Grippe haben .

Selbst wenn wir annehmen, dass die Naniten so vorsichtig sind, dass sie sich bei jeder Mensch-Vogel-Interaktion selbst zerstören, würden wir es trotzdem bemerken. Tatsächlich überwachen wir nicht nur lebende Vögel, sondern auch die von ihnen hinterlassenen Spuren, zum Beispiel wird Guano geerntet.

Selbst unter der Annahme einer konstanten Vogelpopulation (weil es eine Selbstregulierung gibt, z. B. wenn das Futter knapp wird, haben Vögel weniger Nachkommen), könnten wir eine Abnahme der Fledermausknochen in Fledermaushöhlen feststellen.

Ich bin die Diskussion irgendwie durchgegangen, also tut es mir leid, wenn es nicht gefragt wurde, aber wie lange dauert die Beobachtung? Die einfachste Lösung ist zu sagen, dass es einen Anstieg bei gefährdeten Vögeln gibt. Wenn man bedenkt, dass das Nationalsymbol der Vereinigten Staaten, der Weißkopfseeadler, aufgrund seiner zwei erwähnten Status einer der am stärksten gefährdeten und beobachteten Vögel ist, würde man im Laufe der Zeit bemerken, dass die Adler nicht sterben.

Dies bringt auch einen weiteren Punkt hervor, dass viele Vögel ziemlich territorial sind (insbesondere Greifvögel, aber auch nicht räuberische Vögel wie der Blauhäher, sind aggressive Angreifer auf alles, was in ihr Territorium eindringt ... und das ist ein großer Teil des Gebiets), man hat sich zu fragen, ob die Vorteile, die diese Vögel erhalten, sich auf die körperlichen Angriffe von Vögeln übertragen? Die ganze Operation könnte von einem nie endenden Krieg um Territorium und Nahrung bedroht sein. Vor allem, da Raubtiere jeder Art einen großen Nahrungsvorrat benötigen, eine wachsende Greifvogelpopulation auf menschliches Territorium vordringen wird und es einen Anstieg der Haustiersterben aufgrund von Vögeln geben würde (der große Chihuahua-Völkermord wird folgen).

Auch wenn dies die Anzahl der in Gefangenschaft gehaltenen Vögel berücksichtigt, was bedeutet, dass gezüchtete Hühner und Puten nicht übergangen werden, was ist mit Wildvögeln? Werden Jäger auf der ganzen Welt ernst genommen, wenn ihre Entensaison beginnt, Enten zu zeigen, die Kugeln wie Daffy Duck einstecken können (ich stelle mir jetzt vor, dass einer der ersten Indikatoren das Mordteam ist, das über einem Entenjäger steht, der sich anscheinend selbst erschossen hat, und glaubt er hatte "keine Buwwets mehr", weil die Enten nicht getötet wurden, als er sie erschoss)?

Was die obige Katzenfrage betrifft, würde ich mir vorstellen, dass sie aufhören würde zu funktionieren, da Katzen dafür berüchtigt sind, vor dem Töten mit ihrem Essen zu spielen ... die Naniten würden dies wahrscheinlich als Gefangenschaft registrieren.