Wurde das seitliche Booster-Material während des Falcon Heavy-Testflugstreams von derselben Kamera aufgenommen?

Die Feeds waren während des gesamten Fluges identisch. Es wurde definitiv vom selben Booster aufgenommen. Bei der Booster-Trennung können Sie die Küstenlinie deutlich sehen. Wenn es die Kameraansicht vom anderen Booster wäre, würde der Hintergrund um 180 ° gedreht werden, was nicht der Fall war:

Auch die RCS-Puffs traten genau zur gleichen Zeit auf, was höchst unwahrscheinlich ist, da die Booster ihre eigenen individuellen Korrekturen vornehmen müssen:

Beachten Sie, dass Frames (Timing) und Viewport nicht identisch sind, aber dies ist höchstwahrscheinlich ein Nebeneffekt des Renderns in einem Video.

Update: SpaceX hat eine bearbeitete Version des Videos hochgeladen, die nun die Feeds von beiden Boostern korrekt anzeigt:

Bestätigt.

SpaceX hat sein Startvideo mit den richtigen Ansichten aktualisiert.

24 Minuten drin

Lese die Beschreibung

Es war definitiv dieselbe Kamera – am deutlichsten wird es, wenn sie landen. Sie können die andere Landeplattform (für den anderen Booster) in beiden Feeds an derselben Stelle sehen.

Nur ein einfacher Fehler. Immer noch erstaunlich!

https://twitter.com/enuminous/status/961676405141536768 Ich habe die Erfassung von Smarter Every Day und die neu hochgeladene, bearbeitete SpaceX-Version verwendet. Total bearbeitet.

Zumindest der letzte Teil der Videoframes für die beiden seitlichen Booster stammte definitiv von derselben Kamera. Ich unterstütze die obigen Argumente. Die Landung selbst (ein einziges Video von beiden Pads) sieht für mich echt und großartig aus.

Insgesamt erstaunlich. Gehen Sie SpaceX !!

Ich habe mir das auf einem iPad angesehen und eine schielende Stereo-Überlagerung der Booster-Fenster von kurz vor der Trennung bis zum Boden gemacht, sie sind identisch. Stereo "Lock" ging nie verloren und beide landeten eindeutig auf demselben Pad. Toller Start und Landung.

Ursprünglich ja. Irgendwann wurde es bearbeitet. Das Problem dabei ist, dass die Bearbeitung nirgendwo notiert wird. Ein einfacher Kameraeinzugsfehler hätte leicht behoben und die Bearbeitung notiert werden können. Dass Google aufgrund der Außergewöhnlichkeit des Live-Feeds eine Ausnahme von seiner üblichen Politik zugelassen hätte, wäre gerechtfertigt und verständlich gewesen. Dass dies geschah, ohne die Änderung anzuerkennen, stellt die Glaubwürdigkeit von Spacex und Google in Frage. JMHO

Das Booster-Material war das gleiche. Was wahrscheinlich passiert ist, war, dass sie während des Live-Streams der Landung kein gutes Signal von einem der Booster (das untere rechte Video) bekamen, und so verdoppelten sie ein Video. Was ich nicht verstehe ist, warum sie es leicht asynchron gemacht haben, so dass es wie zwei Feeds aussehen würde. Ich habe eine Kopie des Originalmaterials und aktualisiertes Material, das sie später gepostet haben, und es sieht so aus, als hätten sie das richtige Videomaterial an seiner Stelle eingefügt. Hier ist ein Bild von beiden Booster-Landevideos kurz vor der Landung:

Diese Frage wurde eindeutig beantwortet – der Live-Video-Feed stammte definitiv von nur einem Booster, und ich wünschte, SpaceX würde einfach offen damit umgehen. Ich bin sicher, es war ein einfacher Fehler in Echtzeit, aber die schlechte Vertuschung ist scheiße.
Und wo wir gerade dabei sind... beim Ansehen des Live-Events war es offensichtlich, dass der Center-Booster abgestürzt ist. Die beiden Kommentatoren bekamen die Nachricht ins Ohr und bemühten sich, nicht zu sagen, was passiert war. Und später haben alle den Status merklich nicht erwähnt. Das Live-Video zeigte, dass das Kameraobjektiv sofort mit Wasser usw. überspült wurde, was die Sicht behinderte, aber der Feed war immer noch live und zeigte den leeren Landeplatz ohne Booster. Ich wusste sofort, dass es abgestürzt ist, und ich bin sicher, ihr alle auch.