Wurde die Longitudinal Wave Interferometry jemals verwendet, um das Wetter zu verändern?

Ich habe an einigen Stellen darüber gelesen,

In diesem Artikel heißt es:

Leistungen von Longitudinalwellen-Interferometern

1 - das Wetter beeinflussen und kontrollieren,

2 - die riesigen Jetstreams der oberen Atmosphäre ablenken,

zitiert von Tom Bearden bei Cheniere.Org

In diesem Artikel heißt es:

Der Vortrag wurde Mitte der 1980er Jahre gehalten und seitdem wurde die Technologie zu einer rigoroseren Longitudinal-EM-Wellen-Interferometrie entwickelt, die genau die Natur dieser früheren wettertechnischen Waffen ist.

Gibt es diese Waffen also tatsächlich? (oder sind sie nur theoretisch)

Und wurden sie jemals benutzt?

Der erste Link führt zu einer Seite mit verrückten „Time Cube“-Levels und der zweite Link führt zu einer Chemtrail-Site. Kannst du bessere Quellen als das finden?
Wenn Sie "Longitudinal Wave Interferometry" googeln, werden viele Müllseiten angezeigt, aber nichts, was auch nur annähernd vernünftig / seriös ist. Viele von ihnen scheinen sich auf diesen Tom Bearden-Kollegen zu beziehen, der auch mit Freie-Energie-/Perpetuum-Motion-Geräten-Spielereien zu tun hat.
Sind sie überhaupt Theorie oder sind sie nur komplette Mythen?
Können Sie eine kohärente Definition von "Longitudinalwellen-Interferometrie" geben?
Ich bemerke nur, dass ein "-Meter" etwas ist, das verwendet wird, um eine Art Maß zu erzeugen. Es ist nicht etwas, das verwendet wird, um Veränderungen zu verursachen.
Eine Suche nach „Longitudinal Wave Interferometry“ im Web of Science, das wissenschaftliche Zeitschriften im Wert von Jahrzehnten indiziert, bringt keine Ergebnisse mit diesem Titel oder Thema.
Diese Behauptung ist verwirrend. " Interferometrie " ist per Definition eine Beobachtungstechnik. Selbst wenn ein Interferometer für eine andere Aufgabe umfunktioniert würde, zB um das Wetter zu kontrollieren, wäre es keine „ Interferometrie “ mehr.
Obwohl es nicht um diese spezifischen Behauptungen geht, sagt skeptics.stackexchange.com/questions/7971/… , dass einige ziemlich ähnliche Dinge existieren.
@DenisStallings: Die Referenzen zur Bekanntheit in Fragen dürfen Randbereiche sein - das ist eher der Sinn der Site. Die eigentliche Frage ist (a) ob sie bemerkenswert sind, und das scheint mir ziemlich grenzwertig, und (b) ob sie verwendet werden können, um herauszufinden, was die Behauptung tatsächlich ist. Hat jemand lange genug gelesen/gehört, um das extrahieren zu können?
Wenn jemand diese Kommentare zusammenfassen kann, um etwas in der Art von "Das ist höchstwahrscheinlich pseudowissenschaftlicher Müll" zu sagen, würde ich das als Antwort akzeptieren
@Jimmery Die "Spechtsender", von denen die Seite spricht, sind das sowjetische Duga-Über-den-Horizont-Radar . Sie haben nichts Magisches an sich, sie sind nur große Radargeräte. Schauen Sie sich den Rest der Seite und die erstaunlichen Behauptungen an, die gemacht werden. Wenn man dieser Seite glauben darf, sind diese Radargeräte so leistungsfähig, dass nicht einmal ein fiktiver Cartoon-Superschurke diesem Verkaufsargument vertrauen würde. "Ansprüche ohne Beweise können ohne Beweise abgewiesen werden. Außergewöhnliche Ansprüche erfordern außergewöhnliche Beweise". Diese Seite hat nicht einmal gewöhnliche Beweise.
@Jimmery Alles, was Sie tun müssen, um jemandem zu antworten, der sich auf diese Seite als "Beweis" stützt, ist zu sagen: "Entschuldigung, ich traue schlechter Science-Fiction nicht". Wenn sie sagen "Aber das ist doch keine Science-Fiction!" antworten Sie einfach "Beweisen Sie es ...".
@Oddthinking du hast es viel eloquenter ausgedrückt als ich, aber das war es, worauf ich hinaus wollte. Vielleicht war ich zu schnell, um die Chemtrails-Site wegen mangelnder Bekanntheit zu beurteilen, da sie wahrscheinlich alle mit dieser Theorie an Bord sind, aber Link 1 ist einfach verrückt, sobald Sie mit der Erkundung beginnen
Auch „Vielleicht war ich zu schnell, um die Chemtrails-Site wegen mangelnder Bekanntheit zu beurteilen“ ist ein Satz, von dem ich nie gedacht hätte, dass ich ihn in meinem Leben tippen würde.
@DenisStallings - Eigentlich sind hier einige Bilder von sowjetischen Flugzeugen, die Chemtrails erzeugen: Aviation.stackexchange.com/a/47997
"Telemetrie" wird verwendet, um entfernte Signale an ein Gerät zu senden, die Änderungen bewirken.

Antworten (1)

Ich glaube nicht, dass "Längswelleninterferometrie" tatsächlich eine Sache ist. Daher denke ich, dass es sicher ist zu sagen, dass es keine verwandten Waffen gibt, und selbst zu implizieren, dass diese Waffen "nur theoretisch" sind, würde der ganzen Vorstellung zu viel Legitimität verleihen.

Google Scholar gibt nur ein Ergebnis für "Longitudinal Wave Interferometry" zurück, ein Artikel von Bearden und anderen, der ein inhärent fiktives Gerät für freie Energie beschreibt.

In Bezug auf das zweite Zitat in Ihrer Frage sind EM-Wellen Transversalwellen, daher erscheint die Erwähnung der longitudinalen EM-Welleninterferometrie nicht einmal sinnvoll.

Schließlich ist die Interferometrie eine Beobachtungs- und Messtechnik, wie viele in den Kommentaren darauf hingewiesen haben. Zu sagen, dass die Interferometrie als irgendeine Art von Waffe eingesetzt wurde, ist absurd.

Im Grunde genommen haben sie sogar jedes Wort im Namen ihres fiktiven Geräts falsch verstanden. Klassisch.
Wurde die Longitudinal Wave Interferometry jemals verwendet, um das Wetter zu verändern?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v