Wie lange ist es her, dass das Jo-Jo erstmals als Waffe eingesetzt wurde?

Wie lange ist es her, dass das Jo-Jo erstmals als Waffe eingesetzt wurde?

Was hat Ihnen Ihre Recherche dazu gezeigt? Zum Beispiel: Wurde es jemals als Waffe benutzt?
Warum sollte jemand ein Jo-Jo als Waffe benutzen? Waren die Steine ​​so knapp, dass man sie nach jedem Wurf holen muss? Und was ist das für ein Ziel, auf das man aus höchstens ein bis zwei Metern Entfernung mehrfach mit Steinen werfen möchte?
Wie könnte ein Jo-Jo möglicherweise als Waffe benutzt werden? Und warum? Das macht keinen Sinn. Denken Sie nur eine Sekunde darüber nach. Einen Stein zu werfen wäre eine viel bessere und billigere Option ...
Ein mit Jojos beladenes Schiff sank. 144 Mal, um genau zu sein. (Entschuldigung, das war zu schön, um darauf zu verzichten.)

Antworten (2)

Es ist unwahrscheinlich, dass es das jemals war.

Praktisch gesehen weiß jeder, der ein Jo-Jo benutzt hat, dass es, wenn Sie es zufällig auf den Boden fallen lassen, bis zum Stillstand wackelt und Sie dann 10 Minuten damit verbringen müssen, es zurückzuspulen. Obwohl Experten Tricks ausführen, ist es als Waffe immer noch völlig unbrauchbar im Vergleich dazu, einfach einen Arm auszustrecken und jemanden mit einem Cosh zu schlagen.

Die ikonischste Erinnerung, die viele von uns an diese Waffe haben, ist in James Bonds Octopussy-Film, was die Leute glauben lassen könnte, dass es sich um eine Waffe mit einem gewissen Erbe handelt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Yo-Yo sah eine fiktive Waffe, bestehend aus einer Achse, die mit zwei messerscharfen Scheiben verbunden war, und einem Kabel, das um die Achse geschlungen war. Die Waffe wird normalerweise aus einer Höhe fallen gelassen, wodurch die Schwerkraft (oder die Kraft eines Wurfs und die Schwerkraft) das Jo-Jo drehen und die Schnur abwickeln kann. Das Gerät windet sich dann durch seine Drehung (und die damit verbundene Rotationsenergie) zurück zum Metallgriff in der Hand des Trägers.

Angesichts der Tatsache, dass Jo-Jos funktionieren, indem sie Schwung erzeugen, erfordert etwas, das schwer genug ist, um Schaden anzurichten, auch viel Mühe, um den notwendigen Schwung zu sammeln.

Die Filmemacher haben es nicht geschafft, diese Vorrichtung tatsächlich zum Laufen zu bringen (geschweige denn tödlich zu sein, außer als fallender Klumpen aus zackigem Metall).

Für seine Szenen wurden zwei praktische Effekte geschaffen: Einer, der wie ein Yo-Yo funktionierte, und ein funktionsfähiges, motorbetriebenes Kreissägeblatt am Ende eines Stangenarms

Die Quelle für diese Informationen wird in einer Dokumentation auf der BluRay-Disk des Films beschrieben.

https://jamesbond.fandom.com/wiki/Yo-yo_saw

Und natürlich, wenn das absteigende Yo-you-saw am Ende seines Abstiegs tatsächlich in etwas geschnitten würde, würde es Energie verlieren und nicht in der Lage sein, sich selbst wieder aufzuwickeln.

Laut dem Spectator vom 9. Juli 1932 auf Seite 44:

Armes Yo-Yo. . . . Vor Jahrhunderten warst du auf den Philippinen eine tödliche Waffe, ein unsichtbarer Schrecken, der plötzlich von oben zuschlug und in die Hand des genialen Filipinos zurückkehrte, der faul ausgestreckt auf einem überhängenden Ast lag.

Das Guinness-Buch der Rekorde von 1974 sagt:

Das Jo-Jo stammt von einer philippinischen Dschungelkampfwaffe ab, die im 16. Jahrhundert mit einem Gewicht von 4 Pfund aufgezeichnet wurde. mit einem 20 ft 6 m Kabel.

Laut José Rizal, Patriot und Märtyrer von 1958 :

Ich hatte ein Jo-Jo bei mir , Europäer und Amerikaner waren erstaunt, als ich es als Angriffswaffe benutzte

Und in den Vida y escritos del Dr. José Rizal von 1907 heißt es (mit Bezug auf 1888):

Allí hice conocimientos con mucha gente, y como traía conmigo un yo-yo, los europeos y americanos se quedaban pasmados de ver cómo yo me servía de él como una arma ofensiva.

Philippinische Kampfkultur (2011) sagt:

Jones bemerkt, dass das primitive Yo-Yo ein Stein war, der an einer Rebe befestigt war, dessen ursprüngliche Funktion höchstwahrscheinlich die Jagd war. [Referenz 17] 1888 besuchte Dr. Jose Rizal die Vereinigten Staaten und demonstrierte die Verwendung des Jojos nicht nur als beruhigendes Spielzeug, sondern auch als tödliche Projektilwaffe.

Das ist absurd; und physikalisch unmöglich : " Das Jo-Jo stammt von einer philippinischen Dschungelkampfwaffe, die im 16. Jahrhundert aufgezeichnet wurde und 4 Pfund wiegt, mit einer 20 Fuß 6 m langen Schnur. " (1) Wie bringt man es dazu, sich mit einer Schnur zu drehen, die länger als die Höhe von ist ein ausgestreckter Arm? Wie viel wiegt ein so langer Weinstock? weitere 4-5 Pfund höchstwahrscheinlich. Wo willst du das auf einen Stein von der Größe eines halben Ziegelsteins stellen? King Kong hat kaum die Kraft im Handgelenk, umein Objekt mit so viel Drehimpuls umzudrehen .
Der Kugelstoß eines Mannes wiegt ~ 16 Pfund, zwei- bis dreimal so viel wie diese Vorrichtung aus Stein und Weinreben wiegen müsste, und erfordert einen Putt von der Schulter, um bei einem Weltrekord von etwa 75 Fuß zu gehen. Wie willst du dieses Ding am Ende eines Fingers baumeln lassen, sich mit mehreren Dutzend U / min drehen und es mit einem Handgelenkschlag starten?
Wenn Sie das Ziel beim ersten Start verfehlen , kein Problem - Ihr sollte wahrscheinlich jetzt nicht mehr in der Lage sein, das %$*%-Ding zu stoppen - dann kehrt es mit der Absicht zurück, es zu töten , da es mit Sicherheit schwer genug ist, um es zu tun, wenn es trifft dir ins gesicht.
Beachten Sie, dass ein NFL-Fußball 14-16 oz. ist; weniger als 1 Pfund, ganz zu schweigen von den 4 Pfund Stein und dem unbekannten Gewicht der Rebe, die für diese Vorrichtung benötigt werden. Ich habe noch nie gesehen, wie ein NFL QB einen gefangenen Football länger als 60 Yards durch die Luft geworfen hat; Um eine längere Distanz zu erreichen, müssen Sie die massiven Beinmuskeln verwenden.
@PieterGeerkens Sie mischen mehrere nicht verwandte Referenzen (von denen einige möglicherweise falsch sind) und stellen Annahmen darüber an, wie die historischen Jo-Jos funktionierten. Die Beschreibung „Stein“ und „Rebe“ stammt von Jones, Referenz 17 der philippinischen Kampfkultur, also müssten wir diese Referenz finden und sehen, wie glaubwürdig sie ist. Ich habe nur versucht, Literaturhinweise zu Jo-Jo-Waffen zu sammeln. Ich habe keine Schlussfolgerung darüber gezogen, welche genau sind, obwohl der Bericht aus erster Hand von Jose Rizal sehr glaubwürdig erscheint.
@PieterGeerkens Was ich mir vorstelle, ist: Ein Jäger ist in einem Baum mit einem Stein- oder Holzgewicht, das an einer Schnur befestigt ist, die Schnur um das Gewicht gewickelt, und lässt das Gewicht auf ein Tier darunter fallen (vielleicht während es Köder frisst) und verwendet dann die Schnur, um das Gewicht für nachfolgende Versuche, das Tier zu töten, abzurufen. Ich stelle mir also vor, dass es strukturell einem Jo-Jo ähnelt, aber nicht so verwendet wird, dass es automatisch zum Benutzer zurückkehrt, was den Benutzer verletzen würde, weil es zu viel Schwung hätte.
Nach dieser Definition ist eine Seife am Seil ein Jo-Jo. Nur ein Seil an etwas zu binden, macht es noch lange nicht zu einem Jo-Jo . Das bestimmende Merkmal eines Jojos ist, dass der Drehimpuls des Gewichts bewirkt, dass dieses Gewicht zum Bediener zurückkehrt, falls erforderlich gegen die Schwerkraft. Ohne diese Eigenschaft ist das Objekt nur „ kommt mit befestigtem Seil “.
@PieterGeerkens Ist das Seil um die Seife gewickelt? Ich habe noch nie Seife an einem Seil gesehen. Wenn historisch gesehen das Jo-Jo, wie wir es heute kennen, aus einem um etwas gewickelten Seil entstanden ist, das aber nicht zum Bediener zurückgekehrt ist, ist das meiner Meinung nach sehr interessant, aber nur eine Ansichtssache. Offensichtlich ist weitere Forschung erforderlich.
@PieterGeerkens in dem US-Bundesgerichtsverfahren von 1965, in dem die Marke „yo-yo“ ungültig gemacht wurde, weil es sich um ein philippinisches Wort handelte, hatte die Aussage „yo-yo“ ihren Ursprung vor über 300 Jahren auf den Philippinen und wurde damals als verwendet Waffe" wurde (zusammen mit vielen anderen Beweisen) herangezogen. law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/343/655/109434
@DavePhD Die Entscheidung eines Richters ist kein historischer oder wissenschaftlicher Beweis für irgendetwas. Der Anfang des Satzes lautet tatsächlich: „Laut dem kleinen Joe Radovan, dem derzeitigen Inhaber des Weltmeistertitels, hatte Jo-Jo seinen Ursprung …“ Dh jemand in der Kneipe sagte mir, dass kein Mensch auf dem Mond gelandet sei. Auch widerspricht er selbst: „Joseph Radovan, Präsident des Angeklagten Royal, ein Amerikaner philippinischer Abstammung, sagte aus, dass er 1909 auf den Philippinen geboren wurde, …; dass „Jo-Jo“ ein philippinisches Spiel war, ein wichtiger Zeitvertreib für Kinder so früh er denken konnte“
@DavePhD Nur eine Ergänzung: Joe Radovan aus dem angegebenen Zitat selbst war ein Jo-Jo-Hersteller, der wegen der Verwendung der Jo-Jo-Marke verklagt wurde, und diese Zitate stammen von ihm während dieses Gerichtsverfahrens.