Wie könnten Nahkampfeinheiten ohne schwere Infanterie effektiv sein und sich der Konkurrenz durch Fernkampfeinheiten stellen?

Pfeile können manchmal sogar schwere Rüstungen durchdringen. Doch meines Wissens hatten Ägypter oder Perser keine schwere Infanterie, sondern nur leichte Einheiten.

Angesichts dessen bin ich mir nicht sicher, wie die Kunst des Nahkampfes (mit Schwertern, Speeren usw.) nicht durch die Kunst des Einsatzes von Bögen, Schleudern und dergleichen überholt werden könnte. Ein mit einer Nahkampfwaffe bewaffneter Soldat würde vermutlich von einem Bogenschützen erschossen werden, lange bevor er in der Lage wäre, die Distanz zu überbrücken – selbst wenn er auf einem Pferd reiten würde. Tatsächlich wäre ein geübter, schnell schießender Bogenschütze in der Lage, ein paar Nahkampfsoldaten zu töten, bevor einer von ihnen endlich in der Lage wäre, die Distanz zu verringern.

Daher ist meine Frage - angesichts des Vorhandenseins von Fernkampfwaffen -, wie möglich, dass Schwerter und Speere in diesen Zeiten in diesen Ländern, die keine schweren Rüstungen hatten, überhaupt in der Kriegsführung nützlich waren?

Selbst leichte Infanterie verwendet Schilde.
Ein einfaches Seidenhemd bietet einen bemerkenswerten Schutz gegen Pfeile, gerade wegen seiner Glätte . Bedeckt von einer schlichten Lederjacke ist es noch besser.
Die meisten Distanzschüsse finden auf weniger als 50 m statt, eine Distanz, die ein Läufer in zehn Sekunden zurücklegt. Wie viele Schüsse können Fernkampfeinheiten in dieser Zeit abgeben? Und es ist weniger Zeit, weil leichte Infanterie Wurfspeere benutzen kann. Und leichte Infanterie ist leicht auszuheben, weil sie nicht viel Training benötigt, während Bogenschützen viel Übung und Schleuderer ein volles Leben davon brauchen. Lluís Pons, der Schleuderweltmeister von 2014, hat Schwierigkeiten, eine Wassermelone auf 30 m zu treffen.
@gaazkam Schwerter und Speere wurden nicht als Nahkampfwaffen in der Kriegsführung eingesetzt. Ein Nahkampf ist ein verworrener Kampf, bei dem die Krieger beider Seiten miteinander vermischt sind. Antike und mittelalterliche Infanterieschlachten wurden mit zwei verschiedenen Kriegerblöcken ausgetragen, die sich gegenüberstanden, wobei die beiden Frontlinien mit Schwertern oder Speeren gegeneinander kämpften. Es gab keine Nahkämpfe, wenn alte und mittelalterliche Kommandeure es vermeiden konnten, und keine Nahkampfeinheiten.
@MAGolding OK. Es liegt wahrscheinlich an all diesen Videospielen, aber für mich bedeutet "Nahkampf" "ohne Fernkampf". Wenn das nicht richtig ist, was ist dann das richtige Wort? Damit ich es in meiner Frage anstelle von "Nahkampf" einsetzen kann.
Wenn die leichte Infanterie motiviert und geschickt genug ist, wird sie Bogenschützen mit Leichtigkeit überwältigen, wenn es um die Speerdistanz geht. Es sei denn natürlich, die Bogenschützen werden gebührend von einigen Linien leichter Infanterie geschützt. Das ist der Grund, warum keine Armee nur Bogenschützen aufstellen wird.

Antworten (2)

Wie ist es möglich, dass sich moderne ungeschützte Soldaten einem Maschinengewehr nähern?

Versuchen Sie einfach, aus dem Weg zu gehen. Wenn Sie ungeschützt sind, bringen Sie sich einfach nicht dorthin, wo Sie getroffen werden können. Leichte Infanterie ohne Schutz gegen Bogenschützen würde einfach nicht angreifen, es sei denn, sie würde durch äußere Gründe dazu gezwungen. Sie würden warten, bis sich die Bogenschützen bewegen und sie angreifen, wenn sie weniger effektiv sind, zum Beispiel in einem Waldgebiet oder im Regen.

Es ist ein häufiger Fehler: Da Waffe A Waffe B schlagen kann, wie ist es dann möglich, dass B manchmal gewinnt? Die Antwort lautet: Nichts geschieht isoliert. Taktiken können einige Schwächen ausgleichen oder unerwartete Stärken schaffen. Ein Typ mit einem Zippo kann wahrscheinlich einen mehrere Millionen MBT zerstören, wenn er ihn in den Kraftstofftank werfen kann ...

gut gesagt. Das ach so übliche A gegen B, was am besten ist, das wir allzu oft bekommen, ist einfach zu simpel. Die leichte Infanterie nutzte Deckung, flankierte Aktionen und näherte sich sogar nachts. Und ja, die sowjetische Infanterie im Zweiten Weltkrieg wurde ziemlich gut darin, brennendes Benzin in die Motoren deutscher Panzer zu gießen und sie zu zerstören.

Leichte Infanterie trug oft kleine oder mittelgroße Schilde. Peltasten zum Beispiel trugen ihre eigene Art von Schild . Sogar ein Buckler bietet einen gewissen Schutz gegen Pfeile. Nicht alle leichte Infanterie trug Schilde, aber viele taten es. jede Art von Schild, selbst ein einfacher Weidenschild bietet einen angemessenen bis angemessenen Schutz gegen Pfeile. Das ist die Verteidigungsseite.

Auf der Angriffsseite haben Sie nicht so viel Zeit, um es zum Tragen zu bringen. Sie haben bei den meisten Bogenschützen eine Reichweite von etwa 50 bis 100 Metern. 50 Meter sind wahrscheinlicher. Ein Running Man schafft das in weniger als 15 Sekunden. Da sein Leben auf dem Spiel steht, wahrscheinlich schneller. Wie viele Pfeile kann ein Bogenschütze abfeuern? Zweitens, wenn er schnell und glücklich ist. Vielleicht sogar drei, wenn diese Bogenschützen sehr erfahren sind.

Es reicht nicht aus, deinen Feind zu treffen, aber du musst ihn auch kampfunwirksam machen. Ein wütender Infanterist mit einem Pfeil in der Hüfte kann dich genauso gut töten wie ein unverletzter Feind.

Das ist ziemlich schwierig, selbst für einen erfahrenen Bogenschützen, der mit einem schweren Langbogen ausgestattet ist. Die meisten Bogenschützen waren nicht so gut und hatten nicht so mächtige Waffen.

Ich habe Kampfstress nicht erwähnt. Das muss man sich auch einbilden. Das Schießen auf ein stationäres Ziel unterscheidet sich erheblich vom Schießen auf einen sich schnell nähernden Feind, der definitiv versuchen wird, Sie innerhalb der nächsten Sekunden zu töten. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Ihr Bogenschütze diesen Pfeil nicht einmal abschießt und entweder wegläuft (höchstwahrscheinlich) oder sich schnappt, was er bei sich trägt, um sich zu verteidigen.

Unter normalen Umständen würden Bogenschützen versuchen, sich zu verbarrikadieren, damit sie nicht so leicht überrannt werden können. Leichte Infanterie würde normalerweise eine Linie von Bogenschützen nicht unverblümt angreifen.

Tatsächlich wäre ein geübter, schnell schießender Bogenschütze in der Lage, ein paar Nahkampfsoldaten zu töten

Es ist überraschend schwierig, einen Feind zu töten. Auch bei modernen Gewehren braucht man dafür viel Munition. Ich habe keine Zahlen zur Hand, aber mehrere Tausend (im Durchschnitt) werden mindestens benötigt. Selbst erfahrene Bogenschützen können an Genauigkeit nicht mit einem Gewehr mithalten. Einen Kill zu machen ist schon ziemlich gut.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Wie könnten Nahkampfeinheiten ohne schwere Infanterie effektiv sein und sich der Konkurrenz durch Fernkampfeinheiten stellen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v