Wurde „The war to end all wars“ während des Ersten Weltkriegs genauso zynisch betrachtet wie heute?

Ich sah mir Wonder Woman an und bemerkte, dass es von ihrer typischen Ursprungsgeschichte, von einem Kampfpiloten aus dem 2. Weltkrieg gefunden zu werden, zu einer Entdeckung durch einen Spion aus dem 1. Weltkrieg verschoben worden war. Chris Pine nannte den Ersten Weltkrieg den Krieg, um alle Kriege zu beenden.

Aus unserer Sicht, in der der 1. Weltkrieg sicherlich nicht alle Kriege beendete (und wahrscheinlich einige auslöste), scheint es albern, jeden Krieg, der nicht mit der Vernichtung der Menschen endet, den Krieg zu nennen, der alle Kriege beenden soll. Jemand wird wegen irgendetwas sauer werden und bam, wir haben einen Krieg.

Allerdings war Industriekrieg damals ein neues Konzept, und die Wende zum 20. Jahrhundert war im Allgemeinen ziemlich optimistisch (siehe: Weltausstellung). Glaubten die Leute wirklich, dass der Ausgang des Ersten Weltkriegs tatsächlich das Ende des Krieges bedeuten würde?

Vielleicht nicht so sehr glauben als hoffen...

Antworten (2)

Ihre Frage ist zu weit gefasst, um sie vollständig zu beantworten, aber die Ideen hinter dem Satz haben indirekt zur UNO geführt. Der Optimismus, Konflikten durch Zusammenarbeit vorzubeugen, ist lebendig.

Der Optimismus darüber, dass diese Zusammenarbeit alle Kriege beenden würde, starb mit ziemlicher Sicherheit mit dem erbärmlichen Scheitern des Völkerbunds – und war von Anfang an nie sehr weit verbreitet.

HG Wells hat den Ausdruck geprägt . Seine Vision war, dass sich nach den schrecklichen Zerstörungen des Industriekrieges alle Menschen in einem Völkerbund zusammenschließen würden , um einen dauerhaften Frieden zu schließen.

Diese Ideen gewannen während des Ersten Weltkriegs an Popularität, und danach wurde der Völkerbund gegründet. Woodrow Wilson (oft mit dem Zitat in Verbindung gebracht) war ein treibender Faktor dahinter.

Das Scheitern von Wells' Ideen (und der Ursprung der Lächerlichkeit des Ausdrucks) zeigt sich am besten darin, wie der Völkerbund völlig machtlos war, den Zweiten Weltkrieg zu verhindern.

Weiterführende Lektüre: http://www.vision.org/visionmedia/history-world-war-I-world-wars/81869.aspx

Ja, der „Krieg zur Beendigung aller Kriege“ war hauptsächlich ein Begriff, der für politische Reden geschaffen wurde, und es gab zahlreiche Gründe für Zeitgenossen, die Realität dessen zu bestreiten.

Ein wichtiger Unterschied zur heutigen Sicht könnte jedoch sein: Je mehr man 1918 am „Krieg zur Beendigung aller Kriege“ zweifelte, desto mehr wollte man Maßnahmen ergreifen, um neue Kriege zu verhindern.

Das wichtigste Beispiel für einen solchen Geisteszustand ist Frankreich : In Frankreich lauteten die allgemeinen Umrisse des "Krieges zur Beendigung aller Kriege":

  • Der 1. Weltkrieg (damals Großer Krieg genannt) war schrecklich: Es sollten Maßnahmen ergriffen werden, um einen neuen Krieg zu verhindern, insbesondere eine deutsche Rache
  • Der Sieg sollte genutzt werden, um solche Maßnahmen durchzusetzen: Das war das Hauptziel der französischen Verhandlungen von Versailles

Ironischerweise könnten Sie bemerken, dass zumindest in der politischen und sozialen Stimmung in Deutschland und den englischsprachigen Ländern solche von Frankreich verhängten Maßnahmen in Versailles den Geist der Rache ausgelöst haben.

du hast recht, danke für den Hinweis