Wurden den Familien der Demonstranten, die während des Massakers auf dem Platz des Himmlischen Friedens getötet wurden, die verwendeten Kugeln in Rechnung gestellt?

DeclassifiedDie Episode der Dokumentarserie History Channel Tiananmen Squareenthält dieses Zitat:

Die chinesische Regierung stellte den Familien der Demonstranten die Kosten für die Kugeln in Rechnung, mit denen ihre Angehörigen getötet wurden.  -Ding Zilin, Unabhängiger Verband chinesischer Studenten und Gelehrter in den USA

Gibt es irgendwelche bekannten Aufzeichnungen über die Familien, denen entweder Folgendes in Rechnung gestellt wird:

  • die mit der Auflösung der Proteste verbundenen Kosten; oder
  • eine „Kugelgebühr“ für die Rückgabe der Leiche, ähnlich wie bei Hinrichtungen?

Antworten (1)

Aufgrund der Schwierigkeit, zu diesem Thema zu recherchieren, stammen alle in dieser Antwort zitierten Quellen aus regierungsfeindlichen Quellen, da das Ausmaß der Zensur in China es sehr schwierig, wenn nicht unmöglich macht, Informationen aus offiziellen Quellen zu erhalten.

Es ist zwar unmöglich zu beweisen, dass niemand, der während der Tiananmen-Proteste von 1989 hingerichtet wurde, Kugelgebühren von seinen Verwandten verlangte, aber es ist unwahrscheinlich , dass solche Fälle nachweislich existierten, da 1989 keine Vorfälle von mehreren Antiregierungsorganisationen erwähnt wurden Sekundärquellen. Wenn es einen solchen Fall gäbe, würde er vernünftigerweise als ein weiteres Beispiel für staatliche Brutalität verbreitet werden.

Abgesehen davon sind die Praktiken der Bullet Fee der chinesischen Regierung von verschiedenen Quellen gut dokumentiert worden, von denen die meisten Fälle während der Zeit der Kulturrevolution auftraten .

Zum Beispiel zitiert dieser Artikel der in Hongkong ansässigen Epoch Times eine Reihe von Fällen, in denen Angehörigen eine Kugelgebühr in Rechnung gestellt wurde, von denen keiner in der Nähe der Proteste von 1989 stattfand. Der Ton dieses Artikels zeigt deutlich, dass der Autor gegen die Regierung ist und daher wahrscheinlich Fälle von Kugelgebühren auslässt, die während der Proteste von 1989 erhoben wurden, die ihm bekannt waren.

" "

Seit der Antike wurde bei der Hinrichtung von Verbrechern keine Scheitholzgebühr für das Verbrennen, keine Stromgebühr für den elektrischen Stuhl, keine Gas- oder Giftgebühr für Giftspritzen und Vergasungen, auch keine Messer- oder Seilgebühr für das Köpfen und Erhängen erhoben . Die monströse Logik, die aus der Kultur der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) hervorgegangen ist, führte zur absurden Schaffung der Kugelgebühr und fügte der Unmenschlichkeit der Kultur der KPCh eine weitere Linie hinzu. Im Weltraumzeitalter des 21. Jahrhunderts verletzt die KPCh immer noch ungestraft die Menschenrechte. Dies würde sicherlich von Menschen aus der Zukunft mit Schrecken betrachtet werden.

Der Artikel fährt dann fort, eine Reihe von Fällen zu zitieren, in denen eine Aufzählungsgebühr erhoben wurde:

1967 23. März ,劉文輝 (Liu Wen Hui) wurde in Shanghai hingerichtet, weil er ein Konterrevolutionär war, und seiner Familie wurde eine Kugelgebühr von 40 Cent auferlegt.

Am 29. April 1968 wurde 林昭 (Lin Zhao) in Shanghai hingerichtet und ihrer Familie wurde eine Kugelgebühr von 5 Cent in Rechnung gestellt.

Am 5. März 1970 wurde 遇羅克 (Yu Luo Ke) als Konterrevolutionär hingerichtet, seinen Eltern wurde eine Kugelgebühr von 13 Cent in Rechnung gestellt. Die Kugelgebühr wurde nicht erhoben, weil seine Hornhaut bei einer Hornhauttransplantation verkauft wurde.

Am 4. April 1975 wurde 張志新 (Zhang Zhi Xin) durch Ausbluten und Erschießen hingerichtet. Seiner Familie wurde eine Aufzählungsgebühr von 10 Cent berechnet.

2006 Am 28. November 2006 wurde 陳滔 (Chen Tao) wegen Aufruhr und Tötung eines Polizisten hingerichtet. Seiner Familie wurde eine Kugelgebühr von 50 RMB berechnet.

Keiner dieser Fälle trat in der Nähe des angegebenen Zeitraums auf. Daher kann ich zwar nicht abschließend zeigen, welche Politik die chinesische Regierung während der Proteste von 1989 bei der Erschießung von Kugeln verfolgte, aber es gibt Aufzeichnungen darüber, dass sie vor und nach dieser Zeit eine Kugelgebühr für die Hinrichtung durch Erschießungskommandos erhoben.

Nur um das klarzustellen, der Ton Ihres Artikels klingt so, als würden Sie nicht glauben, dass der Autor, den Sie zitieren, unbedingt korrekt ist. Stattdessen argumentieren Sie, dass, wenn tatsächlich Aufzählungsgebühren erhoben würden, ein so voreingenommener Autor sie zumindest erwähnen würde, richtig?
@Kevin Ja, das versuche ich zu sagen. Dies ist eindeutig eine voreingenommene Quelle, die höchstwahrscheinlich eine Aufzählungsgebühr erwähnt, wenn sie ihm bekannt gegeben wurde.
Könnte es vielleicht daran liegen, dass die chinesische Regierung versucht, den Tiananmen-Platz überhaupt zu leugnen? AFAIK ist die offizielle Richtlinie, dass an diesem Tag dort nichts passiert ist, und eine Rechnung könnte von der Familie eines Opfers als Beweismittel verwendet werden. (Ich weiß nicht, ob die Verweigerungsrichtlinie schon damals in Kraft war, aber dieser Artikel erwähnt "The information blackout has been enforced so effectively for 20 years that most young Chinese are completely unaware of this major event.")