Wusste Einstein vom Michelson-Morley-Experiment?

Das zweite Postulat der speziellen Relativitätstheorie befasst sich mit der Lichtkonstanz in Trägheitsbezugssystemen. Aber wie kam Einstein zu dieser Schlussfolgerung? Wusste er vom Michelson-Morley-Experiment ?

Ja, er wusste...
Sie können die Referenzen auf derselben Seite überprüfen, die Sie erwähnen: en.wikipedia.org/wiki/… derselbe Absatz besagt, dass Sie die Referenzen A21, A22, A23 auf derselben Website suchen können.
Einstein war der erste Mensch, der die in Maxwells Gleichungen enthaltene Physik verstand. Fasst ziemlich genau seine Motivation für das Postulat über die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit zusammen.
Van Dongens 2009 erschienener Artikel „On the Role of the Michelson–Morley Experiment: Einstein in Chicago“ (in final version) wurde hier frei zugänglich veröffentlicht: link.springer.com/article/10.1007/s00407-009-0050-5 .
Auch interessant: „The Michelson-Morley Muddle“ in Toppers 2013 How Einstein Created Relativity out of Physics and Astronomy . Ich habe keinen vollen Zugriff.
Es ist Einstein. Man kann mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass er über alles Bescheid wusste

Antworten (4)

Wusste er von dem Michelson-Morley-Experiment?

Er kannte nur den Namen des Experiments, keine Details. Bei der Formulierung von STR durch Albert Einstein spielte das Experiment keine Rolle .
Der Kontext ist dem Buch entnommen:
Spezielle Relativitätstheorie von VA; Atanov, Yuri (trans.) Ugarov (Autor)

Art: War Michelsons Experiment „entscheidend“ für die Entstehung der speziellen Relativitätstheorie?

Ein Artikel von R. Shankland, veröffentlicht 1963, folgender Auszug aus seinem Interview mit Einstein aus dem Jahr 1950:

„Als ich ihn fragte, wie er von dem Michelson-Morley-Experiment erfahren habe, sagte er mir, dass er durch Schriften von Η. Α. Lorentz darauf aufmerksam geworden sei, aber erst nach 1905 sei er darauf aufmerksam geworden! „Sonst“, sagte er , „Ich hätte es in meiner Abhandlung erwähnt!“ Tatsächlich enthält Einsteins Abhandlung von 1905 keine Erwähnung von Michelsons Experiment oder Verweise auf Lorentz‘ Abhandlungen.“

Ein Brief von Albert Einstein:

„Auf meine eigene Entwicklung hatte Michelsons Ergebnis keinen nennenswerten Einfluss gehabt. Ich erinnere mich nicht einmal, ob ich überhaupt davon wusste, als ich meine erste Arbeit zu diesem Thema schrieb (1905). Die Erklärung ist, dass ich aus allgemeinen Gründen fest davon überzeugt, wie sich dies mit unseren Kenntnissen der Elektrodynamik vereinbaren ließe. Man kann daher verstehen, warum Michelsons Experiment in meinem persönlichen Ringen keine oder zumindest keine entscheidende Rolle gespielt hat..."

@ Rajhat Krishna R. Ich würde dringend empfehlen, den vollständigen Artikel "War Michelsons Experiment "entscheidend" ..." zu lesen, den ich erwähnt habe. Die Antwort auf " Wie kam Einstein zu dieser Schlussfolgerung? " ist sehr weit gefasst. Es ist eine Art Geschichte, ich bin mir nicht sicher, ob es zum Thema gehört. Aus diesen beiden Gründen schweige ich zu diesem Teil Ihrer Frage.
Ich glaube, dass die historische Aufzeichnung oder Interpretation seit dem erwähnten Buch (von 1979?) "verbessert" worden sein könnte .
+1 Etwas deutsche Geschichte hier: Auf dieser Seite gibt es eher wenige Leute, die die Geschichte gründlich kennen. Haben Sie ein vollständiges Zitat für Einsteins Brief (das letzte Material) - ich konnte es nirgendwo anders im Internet finden.
@WetSavannaAnimalakaRodVance Entschuldigung, habe ich nicht. Ich habe es vor langer Zeit im Buch von "Ugarov" gelesen.
Ah. Das reicht mir, vielen Dank! Werde das Buch nachschlagen.

Ja, Einstein war sich des Michelson-Morley-Experiments bewusst.

Das Michelson-Morley-Experiment suchte nach einem absolut stationären Raum, durch den sich die Erde bewegt. Das nahezu Null-Ergebnis ist ein Beweis dafür, dass der Äther kein absolut stationärer Raum ist.

Nachfolgende Studien mit großen Teilchenbeschleunigern haben uns nun zu der Erkenntnis geführt, dass der Weltraum eher einem Stück Fensterglas als der idealen Newtonschen Leere gleicht. Es ist mit „Zeug“ gefüllt, das normalerweise transparent ist, aber sichtbar gemacht werden kann, indem man es fest genug schlägt, um einen Teil herauszuschlagen. Das moderne Konzept des Raumvakuums, das täglich durch Experimente bestätigt wird, ist ein relativistischer Äther. Aber wir nennen es nicht so, weil es tabu ist.“ – Robert B. Laughlin, Nobelpreisträger für Physik, Stiftungslehrstuhl für Physik, Stanford University

„Jedes Teilchen, selbst ein isoliertes, muss sich so vorstellen, dass es in ständigem „energetischem Kontakt“ mit einem verborgenen Medium steht … Wenn ein verborgenes Subquantenmedium angenommen wird, scheint die Kenntnis seiner Natur wünschenswert zu sein. Es ist sicherlich von ziemlich komplexem Charakter . Es könnte nicht als universelles Referenzmedium dienen, da dies der Relativitätstheorie widerspräche.“ - Louis de Broglie, Nobelpreisträger für Physik

„Nach der allgemeinen Relativitätstheorie ist der Raum ohne Äther undenkbar; denn in einem solchen Raum gäbe es nicht nur keine Lichtausbreitung, sondern auch keine Existenzmöglichkeit für Raum- und Zeitmaße (Maßstäbe und Uhren), also auch nicht irgendwelche Raum-Zeit-Intervalle im physikalischen Sinne." - Albert Einstein, Nobelpreisträger für Physik

http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/Extras/Einstein_ether.html

"Denken Sie an Wellen auf der Wasseroberfläche. Hier können wir zwei ganz verschiedene Dinge beschreiben. Entweder wir beobachten, wie sich die wellenförmige Oberfläche, die die Grenze zwischen Wasser und Luft bildet, im Laufe der Zeit verändert, oder aber - mit Hilfe kleiner Schwimmer zum Beispiel - wir können beobachten, wie sich die Position der einzelnen Wasserteilchen im Laufe der Zeit ändert.Wenn die Existenz solcher Schwimmer zur Verfolgung der Bewegung der Teilchen einer Flüssigkeit eine grundsätzliche Unmöglichkeit in der Physik wäre - wenn überhaupt nichts anderes beobachtbar wäre als die Form des Raumes, den das Wasser in seiner zeitlichen Veränderung einnimmt, hätten wir keinen Grund zu der Annahme, dass Wasser aus beweglichen Teilchen besteht. Aber immerhin könnten wir es als Medium charakterisieren.“

"Sorgfältigeres Nachdenken lehrt uns jedoch, dass die spezielle Relativitätstheorie uns nicht zwingt, den Äther zu leugnen." - Albert Einstein

Das "nahezu Null-Ergebnis" ist auch ein Beweis dafür, dass die Erde im Äther stationär ist.
Es ist kein Nullergebnis. Es ist ein Nahezu-Null-Ergebnis. Sehen Sie sich das folgende Video ab 0:45 an. youtube.com/watch?v=s9ITt44-EHE „Stellen Sie sich die Erde vor, als wäre sie in Honig getaucht“, sagt Francis Everitt von der Stanford University in Kalifornien, „Wenn sich der Planet dreht, würde der Honig um ihn herum wirbeln, und es ist dasselbe mit Raum und Zeit." Der 'Wirbel' wird korrekter als Zustand der Verschiebung des Äthers beschrieben. Der Zustand des Äthers, der durch seine Verbindungen mit der Erde bestimmt wird, und der Zustand des Äthers an benachbarten Orten ist der Zustand der Verdrängung des Äthers.
Dieses Experiment hätte beweisen können, dass die spezielle Relativitätstheorie völlig falsch war, wenn es zu einem anderen Ergebnis gekommen wäre. Was es nicht tat. Ich hätte also gehofft, dass Einstein vom Ergebnis des Experiments wusste.

Ja, Einstein wusste von dem Michelson-Morley-Experiment. Gegen Ende seines Lebens sah er sie als zunehmend wichtig für die Relativitätstheorie an.

Hier ein Auszug aus

Wie Einstein Jahre später im Gespräch mit Sir Herbert Samuel auf dem Gelände des Government House in Jerusalem sagte: „Wenn Michelson-Morley falsch liegt, dann ist die Relativitätstheorie falsch.“

P.  78a P.  78b

Warum die Ablehnung(en)?

Einstein wusste sicherlich später im Leben von dem Michaelson-Morley-Experiment (und schätzte es), wie die anderen Antworten zeigen, aber die historischen Aufzeichnungen sind unklar, ob er davon wusste, als er 1905 die spezielle Relativitätstheorie entwickelte. Er selbst war ziemlich widersprüchlich Betreff: http://adsabs.harvard.edu/full/1974Obs....94...81J .

Bitte bearbeiten Sie Ihre Antwort, um die relevanten Punkte im verlinkten Artikel zusammenzufassen.