Wenn sich eine Welle nach Osten in Richtung Kalifornien bewegt, wäre die Wellenbewegung von Nord nach Süd langsamer. Ist das die Art und Weise, wie sie über den Äther als Medium für Licht nachgedacht haben, was später von Lorentz als "Dilatation" (in der Nord-Süd-Bewegung) bezeichnet wurde?
Warum glaubte Michelson, dass sich der Äther bewegte?
Das tat er nicht, er glaubte, die Erde bewege sich. Und die Sonne und vielleicht noch andere Dinge.
Im Gegensatz dazu wurde bereits verstanden, dass der Äther "universal" ist, sich nicht unbedingt bewegt oder nicht von selbst bewegt, aber welche Bewegung er auch immer hat, es muss überall die gleiche Bewegung sein.
Warum? Nehmen wir an, der Äther bewegte sich auf der einen Hälfte des Universums nach Norden und auf der anderen nach Süden; In diesem Fall hätte das Licht aus verschiedenen Teilen des Himmels aufgrund des Doppler-Effekts unterschiedliche Frequenzen. Und das sahen sie definitiv nicht, ganz im Gegenteil, die Frequenzen waren so konstant, dass sie bereits verwendet wurden, um die chemische Zusammensetzung verschiedener Sterne durch Spektroskopie zu bestimmen.
Wenn also der Äther universell ist, dann haben wir einen großartigen Maßstab. Es spielt keine Rolle, ob es sich bewegt oder jetzt, wir können unsere Geschwindigkeit einfach in diesen Begriffen ausdrücken, was die ganze Idee der Galileischen Transformation ist - Geschwindigkeiten sind relativ. Und da es universell ist, können wir damit die Bewegung verschiedener Körper vergleichen.
Am einfachsten ist natürlich die Erde, denn dort bewahren wir all unsere Sachen auf. Und wir sind uns ziemlich sicher, dass die Erde um die Sonne kreist, genauso sicher wie wir, dass der Äther nicht um die Sonne kreist. Es sollte also eine relative Geschwindigkeit zwischen der Erde und dem Äther geben, sie sollte je nach Tageszeit variieren, und die genaue Größe sollte je nach Jahreszeit variieren.
Und doch geschah nichts davon. Dann wurde die Sache kompliziert. Wenn sich die Erde im Vergleich zum Äther nicht bewegt, was dann...
Option 1 wurde sofort eliminiert, wir sind nicht so besonders. Option 2 führte zu einer Menge neuer Arbeit, aber letztendlich scheiterte alles. Und so ... Option 3.
Michelson und die meisten Physiker der damaligen Zeit dachten, dass sich der (A)Äther relativ zur Erde bewegt , oder, was auf dasselbe hinausläuft, dass sich die Erde relativ zum Äther bewegt. Sie hatten von Copernicus, Galileo und ihren Nachfolgern übernommen, dass es besser ist, sich vorzustellen, dass sich die Erde um die Sonne bewegt, und nicht umgekehrt. Wenn also der Äther ein universelles Medium war, das das Sonnensystem und darüber hinaus durchdrang, war es natürlich, sich vorzustellen, dass sich die Erde durch ihn hindurchbewegt.
Michelson postulierte, dass sich die Erde und der Äther mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten bewegten; einer bewegte sich relativ zum anderen. Beim ersten Szenario bewegte sich die Erde durch und der Äther, während beim zweiten ein Ätherwind über die Erde wehte. Trotzdem bewies er letztendlich, dass es keinen solchen Äther gab. Da Licht zur gleichen Zeit denselben Punkt erreichte, obwohl das eine vertikal und das andere horizontal wanderte.
Ich glaube, es gibt ein kleines Missverständnis darüber, was sich bewegte.
Zur Zeit des Experiments von Michelson und Morley wurde postuliert, dass ein Äther existieren muss, damit sich Licht ausbreiten kann. Es war auch bekannt, dass sich die Erde um ihre eigene Achse dreht und sich um die Sonne bewegt. Da der Apparat des Experiments an der Erde "befestigt" war, würde seine Bewegung durch den
Äther der Bewegung des Äthers durch den Apparat entsprechen . Mit anderen Worten, indem der Apparat zum „Bezugsrahmen“ gemacht wird, erweckt es den Anschein, dass der Äther derjenige ist, der sich bewegt!
bin ich
Benutzer64742