Ich bin ein in Großbritannien ansässiger IT-Freiberufler mit einer britischen Gesellschaft mit beschränkter Haftung, die mit einem US-Kunden zusammenarbeitet. Ich frage mich, ob es sinnvoller ist, zu einem estnischen Unternehmen zu wechseln. Nachdem ich den folgenden Artikel gelesen habe, bin ich immer noch nicht klar.
Wenn mein Unternehmen im Vereinigten Königreich Einnahmen von beispielsweise 4000 £ erzielt, zahle ich 20 % Körperschaftssteuer, sodass mir 3200 £ verbleiben. Ich zahle dann ein Gehalt von 3200 an mich selbst aus und zahle britische Einkommenssteuer auf das, was etwa 2560 tatsächliche Barmittel übrig lässt . (Angenommen, ich bekomme in Großbritannien 20 % Einkommenssteuer, bin mir aber nicht sicher.)
Bei einem estnischen Unternehmen wird keine Körperschaftssteuer gezahlt, aber 20 % Steuer auf die Gewinnausschüttung. Wenn die Einnahmen £ 4000 betragen, wenn ich mein Gehalt zahle, zählt das dann als Gewinnausschüttung? Oder erhalte ich die vollen £ 4000 und zahle dann britische Einkommenssteuer?
OK, es ist ein bisschen wie ein Minenfeld, aber hier geht's!
Sie zahlen im Vereinigten Königreich nur Körperschaftssteuer auf erzielte Gewinne, sodass Ihr "Gehalt" nicht als Teil des Gewinns eingestuft wird. In dem von Ihnen angegebenen Beispiel würden Sie also nur Körperschaftssteuer auf 4.000 £ abzüglich Ihres "Gehalts" zahlen, dh £ 3.200 profitieren also von den 800 £ verbleibendem Bruttogewinn.
Sie sagen nicht, ob Ihre Zahlen monatlich, jährlich usw. sind, aber Sie zahlen nur Einkommenssteuer, wenn Sie in einem bestimmten Steuerjahr über 11,5.000 £ verdienen, die Sätze steigen mit Ihrem Einkommen, überprüfen Sie hier: https://www. gov.uk/income-tax-rates
Möglicherweise haben Sie eine andere Steuernummer. Sie müssten dies bei HMRC überprüfen, aber der Link gibt die "Standard" -Position an, die für die meisten Menschen korrekt ist.
https://www.itcontracting.com/limited-company-dividends/
Wenn die Zahlen, die Sie angeben, monatlich sind, würde ich einen Buchhalter konsultieren, da er Ihnen wahrscheinlich mehr einsparen wird, als er für seine Dienste berechnet.
Sie werden wahrscheinlich feststellen, dass es steuerlich am effizientesten ist, sich selbst eine Dividende aus den Gewinnen des Unternehmens zu zahlen, aber wenden Sie sich an einen Buchhalter.
Mehr Info:
https://www.gov.uk/running-a-limited-company/taking-money-out-of-a-limited-company
Wenn Sie der alleinige Eigentümer einer GmbH sind und auch der einzige Angestellte, dann ist es im Prinzip viel einfacher anzunehmen, dass jemand anderes der Angestellte ist. Nehmen wir an, Ihr Zwillingsbruder John Adler.
John Adler erhält ein Gehalt von David Adlers Firma. Natürlich muss John auf sein Gehalt Einkommenssteuer zahlen. Auf jeden Fall in Großbritannien und auch in Estland, wenn sie überhaupt vernünftige Steuergesetze haben (was ich annehme, aber nicht genau weiß).
Dann ist da noch die Firma. Der Gewinn entspricht dem Umsatz abzüglich der Kosten. Sie sagten, 4000 Pfund Umsatz, und John Adlers Gehalt plus alles, was das Unternehmen zusätzlich zum Gehalt zahlen muss, sind Kosten, die von den Einnahmen abgezogen werden, um den Gewinn zu berechnen. Im Vereinigten Königreich zahlt das Unternehmen 20 % Körperschaftssteuer auf diese Gewinne, und der Rest verbleibt auf seinem Bankkonto (oder kann in Waren enthalten sein, die das Unternehmen gekauft hat).
Wo kommt David Adler ins Spiel? Ihm gehört die Firma, aber er arbeitet nicht dafür und bekommt kein Gehalt. Ihm gehört das Unternehmen, aber er besitzt nicht das Geld des Unternehmens. Er kann sich nicht einfach an dem Geld bedienen. Er kann vom Unternehmen einen Kredit erhalten und ist persönlich für die Rückzahlung dieses Kredits verantwortlich. Wenn es nicht zurückgezahlt wird, wird HMRC sehr wütend sein, was weh tun wird. Oder er zahlt sich selbst eine Dividende und zahlt darauf Dividendensteuer. Oder natürlich kann er das Geld in der Firma belassen.
Genau so funktioniert es in Großbritannien, und ich würde davon ausgehen, dass es in Estland ähnlich ist. Und natürlich, wenn nicht der Zwillingsbruder der Angestellte ist, sondern der OP selbst, dann ist die Situation genau die gleiche.
brt
david_adler
gnasher729