Zirkularer Polarisator in der Unterwasserfotografie?

Heute habe ich mir ein Unterwasservideo angesehen und mich plötzlich gefragt, ob schon mal jemand einen Zirkularpolfilter oder Polfilter bei Unterwasseraufnahmen oder -videos verwendet hat?

Ich habe im Internet gesucht, aber nichts schlüssiges.

Meine Frage lautet also: Was halten Sie von der Verwendung eines Zirkularpolarisators für die Unterwasserfotografie? Möglich oder unmöglich? schon gemacht oder noch nicht? Nützlich oder nutzlos?

Danke im Voraus!

Vivek hat eine großartige Antwort gegeben, aber hier ist etwas anderes. Um wirklich die Art von Details und Farbtreue zu extrahieren, die Sie für die Unterwasserfotografie benötigen, möchten Sie meistens die Unterwasserfilterung verwenden. Dies bedeutet normalerweise, dass viel Magentafilter verwendet wird, um dem starken Blaustich entgegenzuwirken. Wie viel Filter Sie verwenden, hängt von der Tiefe ab, je tiefer Sie gehen, desto mehr benötigen Sie in der Regel. Sie können versuchen, nur RAW zu verwenden und die WB-Korrektur nachzubearbeiten, aber die Filterung blockiert tatsächlich überschüssiges blaues Licht und liefert normalerweise bessere Ergebnisse (selbst wenn Sie noch in der Post korrigieren).

Antworten (3)

Es ist möglich und nützlich – und manchmal sogar entscheidend. Sehen Sie sich dieses Beispiel eines Tintenfischs an: http://en.wikipedia.org/wiki/Glass_squid

Es zeigt ein Bild mit und ohne Polfilter.

Wussten Sie diesen Artikel aus dem Kopf!?
Ich bin zum ersten Mal während meiner Doktorarbeit darauf gestoßen, als ich über 3D-Rekonstruktion in milchigem Wasser gelesen habe, also wusste ich, dass es verwendet wurde, gegen Rückstreuung, wie ich es bei Robotern in feuchten Bereichen verwende, und um lustige Kreaturen wie Quallen und zu verbessern dann habe ich nach einem Link gesucht und den Tintenfisch gefunden, der hübscher ist. Lesen Sie mehr darüber: opticsinfobase.org/ao/abstract.cfm?id=72169 webee.technion.ac.il/~yoav/publications/tWaterCVPR04.pdf

Die einzige Lichtquelle unter Wasser ist das Licht, das von außen gebrochen wird. Außerdem wird das Licht, das in die Wasseroberfläche gebrochen wird, teilweise polarisiert .
Teilweise polarisiert bedeutet, dass das gebrochene Licht alle Ebenen elektromagnetischer Schwingung außer der Schwingungsebene des reflektierten Lichts an der Wasseroberfläche hat. Wie durch das folgende Diagramm erklärt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Quelle: Wikipedia.

Daraus können wir also verstehen, dass jedes Licht unter Wasser alle Schwingungsebenen außer der Ebene parallel zur Wasseroberfläche haben wird.

Daher lässt die Verwendung eines Polarisators, der in der Ebene parallel zur Wasseroberfläche wirkt, kein Licht (theoretisch), aber eine sehr geringe Lichtmenge (praktisch) zu . Die Verwendung des Polarisators in einem anderen Winkel führt zu keiner nennenswerten Änderung.
Aus der Erklärung geht hervor, dass eine zirkulare Polarisation bei der Unterwasserfotografie möglich ist. Aber meiner Meinung nach ist es eher nutzlos. Es gibt keinen wirklichen Nutzen davon in der Unterwasserfotografie. Es wird also nicht für Unterwasser verwendet.

Ein großer Teil meiner Frage ist noch unbeantwortet.
@NitinKumar Deckt das Ihre Frage jetzt ab?
Die Annahme, dass das einzige Licht von über Wasser kommt, scheint fehlerhaft. Ich habe ganz einfach mehrere Modelle von Unterwasserblitzen gefunden , und künstliches Licht scheint die einzige Möglichkeit zu sein, etwas tiefer unten zu sehen. Die Verwendung eines Polarisationsfilters zum Abtöten des Umgebungslichts, um dem eigenen Licht des Fotografen den Vorzug zu geben, könnte sehr nützlich sein.

Kann verwendet werden, braucht aber eine starke Lichtquelle - ohne künstliches Licht ist es nutzlos (siehe die Wiki-Antwort von Glass Squid höher). Auch alle schwebenden Partikel zwischen Ihnen und Motiven sind gut sichtbar, müssen also immer noch so nah wie möglich sein.

Basierend auf dem Squish-Beispiel würde ich sagen, dass ein Polarisator die Partikel tatsächlich zu verbergen scheint.