Heute habe ich mir ein Unterwasservideo angesehen und mich plötzlich gefragt, ob schon mal jemand einen Zirkularpolfilter oder Polfilter bei Unterwasseraufnahmen oder -videos verwendet hat?
Ich habe im Internet gesucht, aber nichts schlüssiges.
Meine Frage lautet also: Was halten Sie von der Verwendung eines Zirkularpolarisators für die Unterwasserfotografie? Möglich oder unmöglich? schon gemacht oder noch nicht? Nützlich oder nutzlos?
Danke im Voraus!
Es ist möglich und nützlich – und manchmal sogar entscheidend. Sehen Sie sich dieses Beispiel eines Tintenfischs an: http://en.wikipedia.org/wiki/Glass_squid
Es zeigt ein Bild mit und ohne Polfilter.
Die einzige Lichtquelle unter Wasser ist das Licht, das von außen gebrochen wird. Außerdem wird das Licht, das in die Wasseroberfläche gebrochen wird, teilweise polarisiert .
Teilweise polarisiert bedeutet, dass das gebrochene Licht alle Ebenen elektromagnetischer Schwingung außer der Schwingungsebene des reflektierten Lichts an der Wasseroberfläche hat. Wie durch das folgende Diagramm erklärt:
Quelle: Wikipedia.
Daraus können wir also verstehen, dass jedes Licht unter Wasser alle Schwingungsebenen außer der Ebene parallel zur Wasseroberfläche haben wird.
Daher lässt die Verwendung eines Polarisators, der in der Ebene parallel zur Wasseroberfläche wirkt, kein Licht (theoretisch), aber eine sehr geringe Lichtmenge (praktisch) zu . Die Verwendung des Polarisators in einem anderen Winkel führt zu keiner nennenswerten Änderung.
Aus der Erklärung geht hervor, dass eine zirkulare Polarisation bei der Unterwasserfotografie möglich ist. Aber meiner Meinung nach ist es eher nutzlos. Es gibt keinen wirklichen Nutzen davon in der Unterwasserfotografie. Es wird also nicht für Unterwasser verwendet.
Kann verwendet werden, braucht aber eine starke Lichtquelle - ohne künstliches Licht ist es nutzlos (siehe die Wiki-Antwort von Glass Squid höher). Auch alle schwebenden Partikel zwischen Ihnen und Motiven sind gut sichtbar, müssen also immer noch so nah wie möglich sein.
jrista