Zwischen einem Weltraumaufzug auf dem Mars und dem Mond, der geringere Anforderungen an die Materialfestigkeit hätte?

Einerseits hat der Mond eine geringere Schwerkraft, und die Schwerkraft von der Erde verringert auch die Entfernung, die er überbrücken muss. Dies gilt insbesondere für EML-1 und etwas weniger für EML-2. Ich weiß nicht, ob es noch andere kohärente Ideen für einen Mond-Weltraumaufzug gibt, daher wäre es am besten, die Diskussion auf EML-1 zu beschränken.

Andererseits hat der Mars eine ähnliche Rotation wie die Erde. Seine Tageslänge beträgt fast das 30-fache des Mondes, also scheint es, als würde dies den Mars sehr stark begünstigen.

Welches hätte die geringeren Anforderungen an die materialspezifische Festigkeit?

Eine ähnliche Frage wurde auf Quora gestellt , aber es fehlte jede echte Empirie.

Wikipedia schlägt vor , dass ein Mondaufzug heute mit handelsüblichen Materialien gebaut werden könnte. Der dortige Plan verwendet einen Lagrange-Punkt und erfordert keine Verbindung am Äquator. Aber es wird auch nichts über Gezeitenkräfte erwähnt, die meiner Meinung nach von Bedeutung sein könnten.
@JamesJenkins Interessant, sie scheinen in diesem Artikel brauchbare Zahlen zu haben. FWIW, Sie können an einem Lagrange-Punkt keinen Mondraumaufzug haben . Da es durch die Gezeiten gesperrt ist, sind diese Punkte mondstationär . Ich denke, sie beinhalten den Südpol des Mondes, weil es ein interessanter Ort ist. Ich glaube nicht, dass irgendetwas den Mondäquator in Bezug auf die Festigkeitsanforderungen mit EML-1 übertreffen wird.

Antworten (3)

Dieser Wikipedia-Artikel besagt, dass die Lagrange-Punkte L1 und L2 die einzigen Orte sind, an denen Sie einen Mondaufzug platzieren könnten. L1 ist 56.000 km von der erdzugewandten Seite des Mondes entfernt (am Mondäquator) und L2 ist 67.000 km vom Zentrum der anderen Seite des Mondes entfernt. Die Mondgravitation beträgt 1,6 m / s 2 .
Eine stationäre Umlaufbahn um den Mars beträgt 17.000 km. Die Marsgravitation beträgt 3,7 m / s 2 .
Um von diesen Daten zu einer Zugfestigkeitsanforderung zu gelangen, ist eine komplexere Mathematik erforderlich, als ich jetzt bewältigen kann.

Eine für das Institute of Advanced Concepts der NASA durchgeführte Studie besagt: „Gegenwärtige Verbundwerkstoffe haben charakteristische Höhen von einigen hundert Kilometern, was Verjüngungsverhältnisse von etwa 6 für den Mars, 4 für den Mond und etwa 6000 für die Erde erfordern würde Der Aufzug hat geringere Anforderungen an die Zugfestigkeit.

kürzlich habe ich einen Aufsatz über den Mond-Weltraumaufzug geschrieben

Für einen Mars-Aufzug ist der Mond-Phobos im Weg ... eine praktischere Lösung auf dem Mars ist die Verwendung von Phobos als Befestigungspunkt für einen Teilaufzug, genannt PAMSE "Phobos And Mars Space Elevator". Wenn Sie ein Seil von Phobos abwerfen, wird es mit ein paar hundert km / h über die Atmosphäre des Mars gezogen, so dass sich ein Flugzeug damit treffen könnte.

Siehe dieses Papier.

Obwohl dies wertvolle Erkenntnisse sind, sollten Sie sicherstellen, dass Sie auch die zentrale Frage ansprechen.
welches ist was ?
"Welcher [Mond oder Mars] hätte geringere Anforderungen an die Materialfestigkeit?"

Der Mond ist deutlich kleiner. Ein Lunar Elevator Tether würde die Stärke von Kevlar erfordern. Soweit ich das beurteilen konnte, würde Kevlar gerade noch für einen Mars-Aufzug funktionieren, wäre aber nicht praktikabel, da es an der Sicherheitsmarge liegen würde, jeder kleine Defekt könnte dazu führen, dass es nicht mehr funktioniert. Der Gedanke ist, dass ein Mars-Aufzug einfacher wäre als die Erde, da er entweder mit M5 oder Zylon funktionieren könnte, die beide viel einfacher herzustellen sind als Kohlenstoff-Nanoröhrchen, die die einzige Substanz sind, von der bekannt ist, dass sie für die Erde funktioniert.

Zwischen einem Weltraumaufzug auf dem Mars und dem Mond, der geringere Anforderungen an die Materialfestigkeit hätte?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v