Werden wir anfangen zu sehen, wie Galaxien aufgrund der Expansion des Universums verschwinden? [Duplikat]

Bedeutet die Tatsache, dass sich das Universum derzeit immer schneller ausdehnt, dass weit entfernte Objekte ( FAO ) mit der Zeit verschwinden könnten, abgesehen von der „Rotverschiebung“?

Ich sage das, weil nach dem, was ich bisher verstanden habe:

  • Wir erhalten Photonen von der FAO , die vor langer, langer Zeit emittiert wurden
  • Jetzt bewegen sich aufgrund der Weltraumexpansion einige dieser Objekte mit einer Geschwindigkeit weg, die größer ist als die Lichtgeschwindigkeit, aber zu der Zeit, als die Photonen, die wir heute empfangen , emittiert wurden, bewegten sich diese FAO nicht schneller als Licht weg

Es muss also einen Zeitpunkt geben, an dem diese weit entfernten Objekte aus dem Blickfeld verschwinden. Wie heißt dieses Konzept?, oder ist es nur ein Denkfehler, den ich mache?

Hier ist eine einfache Zeichnung zur Veranschaulichung:

  • Bei t = -11 Milliarden Jahren (By) werden Photonen in einem langsam expandierenden Universum emittiert, und heute können wir das Objekt so sehen, wie es war
  • Bei t = -2 By bewegt sich das Objekt schneller als Lichtgeschwindigkeit, sodass das zu diesem Zeitpunkt emittierte Photon uns niemals erreichen wird, selbst wenn wir auf die 9 by + "Expansionskorrektur" warten, die erforderlich ist ...

Licht von sich schnell entfernenden Objekten wird uns niemals erreichen

Die Antwort, die ich hier gefunden habe, konnte mich nicht überzeugen , dass nichts aus dem Horizont verschwindet. Ich sehe nicht, wie es dieser Antwort entspricht, wenn sich der Ereignishorizont uns nähert.

Phil Plait sagt ja. Irgendwo in der Spalte slate.com/badastronomy gibt es einen Eintrag zu diesem Thema.
Ich denke, das wurde gestern auch in dieser Frage diskutiert .

Antworten (1)

Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, dass Galaxien, die sich schneller als das Licht zurückziehen, nicht beobachtet werden können. Es gibt zwei Versionen dieses Missverständnisses:

  1. Galaxien, die sich jetzt schneller als das Licht zurückziehen, können nicht gesehen werden.
  2. Wenn wir heute eine Galaxie beobachten , mag sie jetzt schneller als das Licht zurückweichen , aber als sie das Licht ausstrahlte, das wir jetzt sehen, tat sie es nicht.

Beides ist falsch.

Intuitive Erklärung

Dies ist am einfachsten in einem Raumzeitdiagramm zu sehen. Aber bevor wir das zeigen, ist eine etwas intuitive Art, dieses scheinbare Paradoxon zu verstehen, die Reise des Photons aus dem Referenzsystem der emittierenden Galaxie zu betrachten: In diesem System verlässt das Photon den Emitter mit einer Geschwindigkeit v = c (wie es sollte), aber da seine Geschwindigkeit immer ist v lokal , dann im Rahmen des Emitters, nimmt seine Geschwindigkeit grenzenlos zu. Dies ist kein Beweis, kann aber helfen zu zeigen, dass "Licht schneller als die Lichtgeschwindigkeit reisen kann".

Raumzeitdiagramm

Nun zum Raumzeitdiagramm. Meine Lieblingsversion stammt aus dem klassischen Artikel von Davis & Lineweaver (2004) , aber diese Version aus Pulsars ausgezeichnetem (!) Beitrag gefällt mir tatsächlich besser :

Freizeit

Ein echtes Beispiel einer Galaxie, die schon immer mit Überlichtgeschwindigkeit zurückweicht und immer sein wird

Ein solches Diagramm zeigt das Alter (oder äquivalent die Größe) des Universums als Funktion der entsprechenden Mitbewegungsentfernung 1 von Veranstaltungen. In diesem Diagramm passiert eine Menge Dinge, und ich werde auf Pulsars Antwort verweisen, um eine interessante Diskussion darüber zu erhalten. Betrachten Sie für unsere Zwecke das einzige, was ich der Abbildung hinzugefügt habe: die Weltlinie – dh der „Weg“ eines Objekts durch die Raumzeit – der Galaxie GN-z11 , gesehen als vertikale gestrichelte Linie in einer sich bewegenden Entfernung d C 32.2 G l j . Es ist vertikal, weil es sich nicht in sich bewegenden Koordinaten bewegt. Wir beobachten es bei einer Rotverschiebung von z = 11.09 , was bedeutet, dass das Licht, das wir sehen (sich um 45º in Richtung unserer Weltlinie bewegt, die bei d C = 0 ) wurde emittiert, als das Universum etwa 400 Myr alt war. Zu dieser Zeit entfernte sich GN-z11 mit einer Geschwindigkeit v 4 c !

Hubble-Sphäre und Ereignishorizont

Die innerste grüne Blase (beschriftet mit „ v r e c = c ") ist die Hubble-Sphäre , die so definiert ist, dass sich zu jedem Zeitpunkt alles außerhalb schneller zurückzieht als c . Währenddessen zeigt die rote Linie den Ereignishorizont , der die Grenze zwischen allem definiert, was eventuell beobachtet werden kann (hellroter Bereich), und allem, was nicht möglich ist. Eine Teilmenge davon liegt außerhalb des Lichtkegels (orangefarbene Region), was wir bereits beobachtet haben (oder zumindest die Gelegenheit dazu hatten).

Alles, was zwischen der Hubble-Sphäre und dem Ereignishorizont liegt, besteht aus Ereignissen, die wir sehen konnten oder werden, die sich jedoch schneller als die Lichtgeschwindigkeit zurückziehen, wenn es das Licht aussendet, das wir sehen.

Wie Sie sehen können, wird der Bereich mit der Zeit enger 2 , was bedeutet, dass die beschleunigte Expansion des Universums es für weit entfernt emittierte Photonen immer schwieriger macht, uns zu erreichen. Wir werden niemals Galaxien sehen können, die heute weiter als etwa 17 Gly entfernt sind. Aber Galaxien, die näher sind, werden gesehen (wenn wir hinsehen), und eine Teilmenge davon – nämlich diejenigen mit 14 G l j d C 17 G l j – entfernen sich derzeit schneller als mit Lichtgeschwindigkeit.

Die Größe des beobachtbaren Universums nimmt immer zu

Das beobachtbare Universum ist definiert als die Region, in der das Licht Zeit hatte, uns zu erreichen. Der „Rand“ davon wird Teilchenhorizont genannt und nimmt, von der blauen Linie aus gesehen, immer mehr Abstand von uns (in mitbewegten Koordinaten und damit erst recht in physikalischen Koordinaten). Bei gleichlaufenden Koordinaten erreicht es eine maximale Größe von etwa 63 Gly. Das bedeutet, dass immer mehr Galaxien in unser beobachtbares Universum eintreten werden, aber im Laufe der Zeit werden sie dies in einem immer geringeren Tempo tun und asymptotisch einen endlichen Wert erreichen (von ungefähr 5 Billionen Galaxien). Sobald sich eine Galaxie innerhalb des Teilchenhorizonts befindet, wird sie ihn niemals verlassen. Er wird jedoch seinen Abstand zu uns in physikalischen Koordinaten sowie seine Geschwindigkeit immer weiter vergrößern und damit grenzenlos rotverschoben und schwarz werden.


1 Mitbewegte Koordinaten sind so definiert, dass sie sich „mit der Ausdehnung des Universums ausdehnen“. Das heißt, in diesen Koordinaten liegen Galaxien ungefähr still bzgl. gegenseitig. Um die physikalischen Koordinaten zu erhalten – dh was Sie messen würden, wenn Sie das Universum einfrieren und Messstäbe auslegen würden – multiplizieren Sie die mitbewegten Koordinaten mit dem Skalierungsfaktor a rechts gesehen j Achse. Seit heute a 1 , Mitbewegung und physikalische Koordinaten stimmen heute überein.

2 Die Tatsache, dass das Diagramm in sich bewegenden Koordinaten vorliegt, macht es etwas schwer zu erkennen, aber dies ist immer noch der Fall in physikalischen Koordinaten.

gute Antwort! 2 Fragen: Können Sie näher erläutern, was der Ereignishorizont ist? Ich habe auf Wikipedia gelesen, es ist die untere Grenze für den Radius eines Objekts mit Masse. Unterhalb dieses Radius würde es zu einem schwarzen Loch. Ich kann das verstehen, aber was ist dann der Ereignishorizont, der in dieses Diagramm eingezeichnet ist? Entspricht der Radius der Gesamtmasse des Universums? Ist das überhaupt sinnvoll? 2. Wie wird dieses Diagramm abgeleitet?
@t.rathjen: 1. Ein "Ereignishorizont" ist eine Grenze, die Raumzeitereignisse trennt, die sich nicht gegenseitig beeinflussen können. Was Sie meinen, ist der Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs. Ich spreche vom kosmischen Ereignishorizont, der verwandt, aber anders ist. Es ist die Grenze zwischen dem, was uns im Universum beeinflussen kann und was nicht. Seine Größe wird durch die Expansionsrate des Universums bestimmt, nicht durch seine Gesamtmasse.
2. Das Diagramm wird unter Verwendung der verschiedenen Beziehungen zwischen Rotverschiebung/Skalierungsfaktor und Mitbewegungsentfernung, Alter des Universums, Expansionsrate usw. erstellt. Die meisten dieser Größen erfordern die numerische Integration der Friedman-Gleichung, was beispielsweise mit dem Python-Modul „cosmolopy .Distanz".
Jetzt fange ich an, es zu verstehen ... Licht, das wir von GN-z11 empfangen, hat weit mehr als 11 Gly zurückgelegt, bevor es uns erreicht hat ... es sieht also so aus, als wäre Licht schneller gereist. Ich glaube, ich habe mein Missverständnis aus Büchern, in denen sie eine Theorie untersuchten, in der das Universum von Phantomenergie dominiert wird (mit einer Zustandsgleichung mit w < -1...
@pela, wie würde dieses Raumzeitdiagramm aussehen? w < -1?
@J.Chomel: Nun, die Entfernung zu GN-z11 beträgt heute 32,2 Gly (oder 10 Gpc). Die Entfernung, als das Licht, das wir heute sehen, emittiert wurde, war 32,2 Gly / (1+z) = 2,7 Gly. Obwohl sich der Abstand zu GN-z11 während seiner Reise also um (32,2-2,7) Gly = 29,5 Gly vergrößert hat, ist ein Teil davon nicht auf Lichtausbreitung, sondern auf Ausdehnung zurückzuführen. Der Gesamtweg, den das Licht „von selbst“ zurückgelegt hat, ergibt sich aus der dafür benötigten Zeit dividiert durch die Lichtgeschwindigkeit, also 13,4 Gyr / c = 13,4 Gly.
In Bezug auf einen aw < -1 Plot kann ich irgendwann einen machen, aber ich habe jetzt keine Zeit. Ich bin es nicht gewohnt, an w < -1 zu denken, also müsste ich nachdenken, aber ich nehme an, da das Diagramm in sich bewegenden Koordinaten ist, wären die 45º-Linien immer noch 45º, aber die gestrichelten violetten Linien wären mehr nach oben geneigt Ecken. Hmm… nimm das nicht zu ernst, ich bin mir gerade nicht ganz sicher…
^ Jetzt fange ich an, es zu verstehen ... Licht, das wir von GN-z11 empfangen, hat viel mehr zurückgelegt, bevor es uns erreicht hat, als die Entfernung, die es von uns war, als das Licht emittiert wurde (2,7 Gly) ... also sieht es aus wie Licht schneller gereist.
@J.Chomel Ja, genau!