Wie ist Evolution beim heutigen Menschen möglich?

Es ist sicherlich nicht wahr, dass "alle männlichen Menschen ungefähr 2,5 (oder wie viele) Kinder haben". Erstens haben männliche und weibliche Menschen genau die gleiche Fortpflanzungsrate. Aus offensichtlichen Gründen muss jedes Mal, wenn ein Männchen Nachwuchs hat, auch ein Weibchen gehabt haben. Zuletzt habe ich überprüft, dass weder männliche noch weibliche Menschen zur Parthenogenese fähig sind (ungeachtet gewisser populärer religiöser Überzeugungen).

Nehmen wir zweitens an, dass die Zahl 2,5 korrekt ist. Das wäre die durchschnittliche Kinderzahl pro Paar. Das bedeutet nicht, dass alle Paare 2,5 haben werden, oder sogar, dass die meisten Paare 2,5 haben werden. Es bedeutet nur, dass der Durchschnitt 2,5 sein wird. Wenn Sie zum Beispiel ein Paar mit 6 Kindern haben, eines mit 2 und zwei mit 1, beträgt der Durchschnitt (6+2+1+1)/(1+1+2)= 2,5.

Weiter zum Hauptpunkt. Was bedeutet Selektion? In seiner einfachsten Form ist es so, dass das Individuum, das am wahrscheinlichsten überlebt (der berühmte „Stärkste“), sich auch am ehesten reproduzieren wird. Dies ist ein sehr einfaches Konzept, je länger Sie leben, desto höher sind Ihre Chancen, Nachkommen zu bekommen. Wenn Sie zwei Wochen nach der Geburt sterben, wird es schwierig, sich fortzupflanzen. Dies hat sich nicht geändert.

Also, was bedeutet "Fitness"? Es kann vieles bedeuten. Wenn Sie zum Beispiel zu Beginn einer Eiszeit ein warmblütiges Wesen sind, könnte dies bedeuten, dass Sie Ihre Temperatur besser regulieren können als Ihre Altersgenossen. Wenn Sie ein Mensch des 21. Jahrhunderts sind, könnte es bedeuten, auf Twitter lustiger zu sein als Ihre Altersgenossen. Die beiden unterscheiden sich nicht grundlegend. Sie können beide dafür oder dagegen ausgewählt werden. Solange ein Partner einem anderen vorgezogen wird, findet eine Auswahl statt, und der "Stärkste" (in jedem bestimmten Kontext) wird am häufigsten ausgewählt.

Fügen Sie den Prozess des kulturell veränderten Selektionsdrucks hinzu, und es scheint mir, dass selbst ein "unfittes" Männchen am Ende ein paar Nachkommen haben würde. Der fitteste Mann (oder die fitteste Frau) ist aufgrund dieses "Nivellierungseffekts" nicht besser dran als seine Zeitgenossen.

"Kulturell veränderter Selektionsdruck", wie Sie es nennen, ist immer noch Selektionsdruck. Kulturelle Faktoren können ändern, was es bedeutet, „der Stärkste“ zu sein, aber es gibt keinen objektiven Goldstandard für „Fitness“. Es mag zwar stimmen, dass in der modernen menschlichen Gesellschaft andere Eigenschaften selektiert werden als beim frühen Homo sapiens , aber das bedeutet nicht, dass „keine Evolution stattfindet“. Im Gegenteil, es geschieht, aber vielleicht bewegt es sich in eine neue Richtung. Tatsächlich ist dies im Wesentlichen ein Zirkelschluss. Per Definition bedeutet "am besten", dass es am wahrscheinlichsten ist, zu überleben und sich fortzupflanzen. Es bedeutet nicht am stärksten oder am schnellsten oder am schönsten. Es bedeutet nur, wer besser reproduzieren kann. Wenn das zufällig die Personen sind, die am besten im Square Dance sind,

Nehmen Sie das Beispiel eines modernen Menschen mit Diabetes. Die Medizin ermöglicht Diabetikern ein voll produktives und weitgehend normales Leben. Vielleicht ist Diabetes also kein Auswahlkriterium mehr. Dies bedeutet nicht, dass der Diabetiker nicht aufgrund seiner Fitness auf anderen Skalen für oder gegen selektiert werden kann.

Was auch immer der Selektionsdruck ist, was auch immer einen „guten Partner“ ausmacht, wenn Selektion vorhanden ist, dann auch Evolution. Die einzige Möglichkeit, eine Art aus dem Selektionsprozess zu entfernen, wäre, alle (oder keine) Individuen jeder einzelnen Generation mit der gleichen Rate zu reproduzieren. Beim Menschen ist dies eindeutig nicht der Fall. Sicherlich hat nicht jeder um Sie herum Kinder oder wird Kinder haben? Los geht's, Auswahl!

AKTUALISIEREN:

Um auf Ihren Kommentar zu antworten, ja, damit sich ein Selektionsdruck bemerkbar macht und den Phänotyp (auf Artebene) beeinflusst, muss er über mehrere Generationen hinweg konstant sein. Aber auch das Fehlen von Selektionsdruck wirkt sich auf die Evolution aus. Wie andere unten erwähnt haben, ist aktive Selektion nicht der einzige Evolutionsmechanismus.

Ihre Hauptfrage scheint jedoch die folgende zu sein: Wenn die moderne Gesellschaft (Medizin usw.) Individuen erlaubt, die in freier Wildbahn nicht überleben würden, sich fortzupflanzen, wie wirkt sich das auf die Evolution aus? Die wichtigsten Punkte in meiner Antwort und allen anderen hier sind:

1. Selbst wenn wir akzeptieren, dass sich der moderne Mensch von dem rein „biologischen Fitness“-basierten Selektionsdruck entfernt hat (eine Annahme, bei der ich mir überhaupt nicht sicher bin), und davon ausgehen, dass diese Entfernung über viele Generationen konstant genug ist (wiederum unklar), Selbst wenn all dies wahr ist, findet die Evolution mit Sicherheit immer noch statt. Es kann sogar schneller sein, da Genotypen, die in freier Wildbahn nicht überleben würden, im Genpool bestehen bleiben und dadurch dessen Vielfalt erhöhen.

2. Wie Sie in Ihrem Kommentar unten anmerken, muss ein solcher sozialer Druck über viele Generationen hinweg konstant sein, damit er sich bemerkbar macht. Da sind wir wohl noch nicht.

3. Am wichtigsten ist, wie ich oben sagte, dass es so etwas wie eine absolute biologische Fitness nicht gibt . Wenn sich das Ökosystem ändert, ändert sich auch die Definition von Fitness. Das Ökosystem der modernen Menschheit, unser Lebensraum, ist eng mit unserer Kultur und Gesellschaft verbunden. Wenn ein Individuum in diesem Kontext besser reproduzieren kann, dann ist dieses Individuum fitter .

Evolution ist definiert als die Veränderung der Allelhäufigkeit einer Population im Laufe der Zeit. Mit anderen Worten eine Veränderung der genetischen Vielfalt der Bevölkerung im Laufe der Zeit. Diese Veränderung kann das Ergebnis von 4 Prozessen sein, die als Evolutionsmechanismen bekannt sind:

1) Genfluss – das ist die Bewegung von Individuen in die oder aus der Population.

2) genetische Drift – dies ist die Entfernung von Individuen aufgrund zufälliger Ereignisse (z. B. Unfälle).

3) Mutation - das ist die spontane Veränderung der DNA, die die genetische Vielfalt sofort erhöht.

4) Selektion (natürlich, sexuell oder künstlich) – dies ist die Erhöhung der Häufigkeit von Allelen (Merkmale), die einen Fitnessvorteil verleihen (dh diejenigen mit einem bestimmten Merkmal werden mehr Nachkommen hinterlassen). Die meisten adaptiven Veränderungen der Genhäufigkeit sind das Ergebnis von Selektion.

Selbst wenn man davon ausgeht, dass Ihre Analyse richtig ist und die natürliche Selektion nicht mehr auf moderne Menschen wirkt (obwohl dies verdächtig ist, wie in anderen Antworten darauf hingewiesen wird), würde die Evolution aufgrund der Mechanismen 1 - 3 immer noch stattfinden. Wenn wir weiter gehen und die menschliche Bevölkerung der Erde als Ganzes betrachten (den Genfluss als Mechanismus eliminierend), hätten Sie immer noch Evolution durch genetische Drift und Mutation.

Mit anderen Worten, ja, Evolution ist in modernen menschlichen Populationen nicht nur möglich, sondern unvermeidlich.

In den USA haben verschiedene Rassen deutlich unterschiedliche Geburtenraten . Natürlich hat Rasse eine genetische Komponente, obwohl ich vermute, dass die Rassenunterschiede hauptsächlich auf kulturelle und wirtschaftliche Gründe zurückzuführen sind. In diesem Sinne entwickelt sich die US-Bevölkerung immer noch: Allele, die mit einigen Bevölkerungsgruppen (Afroamerikaner, Hispanics) assoziiert sind, werden häufiger, während diejenigen, die mit anderen Populationen (weiße Nicht-Hispanier usw.) assoziiert sind, immer seltener werden. Die USA entwickeln sich also definitiv weiter, um „weniger weiß“ zu werden. Beachten Sie, dass dies zutrifft, obwohl die in der Studie angegebene Gesamtgeburtenrate nicht viel über der minimalen Ersatzrate von 2,0 liegt.

Ein weiteres Beispiel: Religiosität wird mit erhöhter Fruchtbarkeit in Verbindung gebracht , und es gibt Hinweise darauf, dass Religiosität eine genetische Komponente hat . In diesem Sinne könnte sich die Bevölkerung im Laufe der Zeit zu einer religiöseren Entwicklung entwickeln.

Ebenso gibt es genetische Faktoren für Übergewicht , das sich negativ auf die Fruchtbarkeit auswirkt . Auf diese Gene wurde in der Vergangenheit möglicherweise sogar aktiv selektiert (die Hypothese des sparsamen Genoms), aber wahrscheinlich wird jetzt dagegen selektiert.

Wir erleben derzeit eine der größten Veränderungen in der menschlichen Fruchtbarkeit in der Geschichte unserer Spezies: Im vergangenen Jahrhundert haben wir Technologien entwickelt, die es den Menschen ermöglichen, den Zeitpunkt ihrer Schwangerschaft sorgfältiger zu wählen (Kondome, Abtreibungen, hormonelle Empfängnisverhütung). Jeder genetische Faktor, der sich auf die Anwendung der Empfängnisverhütung auswirkt, könnte zu evolutionären Veränderungen führen: Dies könnte von ethnischer Zugehörigkeit in Verbindung mit wirtschaftlichem oder religiösem Status (Armut, Katholizismus), Impulskontrolle usw. reichen.

Das ist alles etwas spekulativ (mit Ausnahme des ersten Beispiels), aber es ist sicherlich möglich, dass in der modernen menschlichen Gesellschaft Evolution stattfindet, und sie findet wahrscheinlich statt.

Darwin verwendete den Begriff „ Abstieg mit Modifikation “, um die Evolution zu beschreiben. Das bedeutet eine Veränderung zwischen den Generationen in den Merkmalen oder Merkmalen einer Population. Es ist ein Prozess, der durch vier Prozesse abläuft – Mutation, Migration, Drift und Selektion. Die Bedingungen für die Evolution sind i) eine Population muss sich fortpflanzen können, was zu einer Nachkommenpopulation führt, ii) Nachkommen müssen dazu neigen, ihren Eltern zu ähneln, und dies geschieht, weil Merkmale durch vererbbare Informationen, z. B. DNA, bestimmt werden, und iii) diese vererbbaren Informationen muss das Potenzial haben, von einer Generation zur nächsten zu wechseln. Es erfordert keine Auswahl .

Hier ist ein Artikel über Evolution und Anpassung beim Menschen:

„Trotz verbreiteter Missverständnisse funktioniert die natürliche Selektion in modernen menschlichen Populationen. Neue Studien zeigen sogar, dass Veränderungen im Zusammenhang mit der Modernisierung den Selektionsdruck und vielleicht Teile unserer biologischen Natur grundlegend verändern.“

Auch beim Menschen findet nach wie vor Selektion statt , die zu weiterer Anpassung (einem Teilprozess der Evolution) führt (zB hier und hier ). Viele Leute denken und behaupten naiv, dass die Selektion beim Menschen gestoppt wurde, Tatsache ist, dass dies nicht der Fall ist. Wir haben immer noch Unterschiede im Fortpflanzungserfolg, basierend auf den Genen, die Individuen besitzen , z. B. sterben einige Menschen vor der Fortpflanzung an genetischen Krankheiten.

Hier sind einige Illustrationen, die die Mechanismen der Evolution beschreiben . Beachten Sie, dass sowohl Drift als auch Selektion eine Varianz des Fortpflanzungserfolgs zwischen Individuen in einer Population verursachen, wobei die Varianz für Drift unabhängig von den Genen ist, während es bei der Selektion eine Tendenz ist, dass die Träger eines Allels eine höhere Reproduktionsleistung als ein anderes haben.

Mutation:

Migration:

Drift:

Auswahl:

Der moderne Mensch entwickelt sich weiter. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben.

Bevor Rinder domestiziert wurden, waren über 99 % aller erwachsenen Tiere laktoseintolerant (dh sie produzierten das Enzym zum Abbau von Laktose (Laktase) nicht und konnten es nicht verdauen, dh sie bekamen Durchfall, wenn sie Milch tranken). Alle Säuglinge produzieren dieses Enzym, aber bei laktoseintoleranten Menschen wird das Gen, das das Enzym kodiert, das für den Abbau von Laktose verantwortlich ist, nach dem 1. Lebensjahr oder so unterdrückt. Vor der Domestizierung von Rindern waren Menschen mit Laktoseintoleranz bei weitem die Mehrheit in jeder menschlichen Bevölkerung. Wieso den? Denn wenn Sie niemals Milch konsumieren, ist die ständige Produktion eines nicht benötigten Enzyms eine enorme Proteinverschwendung, insbesondere bei begrenzter Nahrungsversorgung. Mit der Domestizierung von Rindern hatten Menschen, die Laktose verwerten konnten, plötzlich einen großen Vorteil – sie hatten eine weitere Protein- und Kalziumquelle. Sie wurden schnell größer und stärker als Menschen, die im Erwachsenenalter keine Milchprodukte konsumieren konnten. So wurden die Menschen in Europa und Afrika (wo Rinder domestiziert wurden) schnell laktosetolerant, im Gegensatz zu den Menschen in Asien, wo bis heute die meisten Menschen laktoseintolerant sind. Der damalige Evolutionsdruck war enorm – die Menschen in Europa und Afrika gingen in etwa 10 000 Jahren von überwiegend laktoseintolerant zu überwiegend laktosetolerant über. Interessanterweise haben sich Katzen in dieser Hinsicht parallel zum Menschen entwickelt und heute sind Katzen in Europa überwiegend laktosetolerant, während Katzen in Asien überwiegend laktoseintolerant sind. wo bis heute die meisten Menschen laktoseintolerant sind. Der damalige Evolutionsdruck war enorm – die Menschen in Europa und Afrika gingen in etwa 10 000 Jahren von überwiegend laktoseintolerant zu überwiegend laktosetolerant über. Interessanterweise haben sich Katzen in dieser Hinsicht parallel zum Menschen entwickelt und heute sind Katzen in Europa überwiegend laktosetolerant, während Katzen in Asien überwiegend laktoseintolerant sind. wo bis heute die meisten Menschen laktoseintolerant sind. Der damalige Evolutionsdruck war enorm – die Menschen in Europa und Afrika gingen in etwa 10 000 Jahren von überwiegend laktoseintolerant zu überwiegend laktosetolerant über. Interessanterweise haben sich Katzen in dieser Hinsicht parallel zum Menschen entwickelt und heute sind Katzen in Europa überwiegend laktosetolerant, während Katzen in Asien überwiegend laktoseintolerant sind.

Natürlich ist dies nicht die einzige Veränderung, die in den letzten 10.000 Jahren stattgefunden hat, und es wird sicherlich nicht die letzte sein, die stattfinden wird. Es ist nur ein anschauliches (und hoffentlich interessantes) Beispiel für Evolution und natürliche Selektion beim modernen Menschen. In welche Richtung sich die Menschen in Zukunft entwickeln werden, ist sehr spekulativ.

Wie gewünscht, ein paar Referenzen: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/news/070401_lactose

http://www.smithsonianmag.com/arts-culture/lactose-tolerance-and-human-evolution-56187902/?no-ist

Evolution ist aus den gleichen Gründen möglich, aus denen es schon immer möglich war (und ich lasse die Details der anderen Antworten die Mechanik kommentieren, wie sie es bereits getan haben ...

Ich möchte jedoch eine *etwas philosophischere Sichtweise auf den Begriff bieten. Ich denke, dass wir an einem Punkt in unserer Evolution angelangt sind, an dem unser präfrontaler Kortex unsere biologisch angetriebenen Triebe etwas behindert (was dazu führen würde, dass wir uns auf ähnliche Weise entwickeln wie alle Kreaturen, die sich der Konsequenzen ihrer Handlungen weniger bewusst sind).

Ich denke, es ist unmöglich zu sagen, inwieweit unsere Evolution jetzt von bewussten Entscheidungen angetrieben wird, die wir darüber treffen, welche Eigenschaften wir schätzen, im Vergleich zu den Eigenschaften, zu denen uns unsere Biologie treibt. Sicherlich sind angeborene biologische Treiber unglaublich mächtig, aber wie unser Wunsch, unseren Intellekt zu fördern, und unser fortschreitender Drang, sogar den Kranken und geistig Behinderten zu helfen, das Beste aus dem Leben herauszuholen (bis hin zur Fortpflanzung), deutlich wird, anstatt es zu tun Wenn wir unsere potenziellen Partner nur nach körperlichen Merkmalen und unserer rohen Kraft bewerten, bestimmen diese rein biologischen Imperative unsere Fortpflanzungsentscheidungen immer weniger.

Es gibt auch viele (vernünftige) Spekulationen darüber, was uns unser neu gefundenes Verständnis der Genetik in naher Zukunft künstlich antun wird.

Ich denke, es ist wichtig, diese beiden Faktoren zu berücksichtigen, wenn man darüber spekuliert, wie wir uns entwickeln, aber ich denke, es ist nicht einmal leicht kontrovers zu behaupten, dass wir uns jetzt definitiv anders entwickeln als vor 500.000 Jahren.