Das kleine Buch, das Johannes isst (Offenbarung 10:9) – wörtlich oder bildlich & warum? [geschlossen]

Die Erforschung von Revelation ist sehr aktuell, da der CV19-Virus in vollem Gange ist, da Revelations sich mit dem „Ende der Zeit“ befasst, das jetzt sein könnte. In der Offenbarung wird Johannes gebeten, ein kleines Buch zu essen, in seinem Mund ist es süß ... aber in seinem Magen ist es sehr bitter. Die Recherche weist darauf hin, dass das Buch einige zusätzliche Details liefern muss, etwas, das in der Offenbarung fehlt, möglicherweise könnten zusätzliche Recherchen da draußen dieses Detail hervorheben.

Im Wesentlichen habe ich festgestellt, dass von allen Quellen der Offenbarungen, die der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen, die von Siener van Rensburg die faszinierendste ist. Sieners Vision enthielt spezifische Hinweise auf Zeitrahmen, in denen der letzte Akt stattfinden würde, diese Zeitrahmen wären leicht festzumachen Das derzeitige gesellschaftspolitische Umfeld, insbesondere Siener, behauptete, dass Großbritannien und Großbritannien die West-USA-EU verraten und Russland beitreten würden (auch bekannt als Brexit), ob Großbritannien wirklich die USA und die EU verraten und ein Militärbündnis mit Russland eingehen würde.

Hat jemand in der Lage gewesen, van Rensburgs Visionen zu überprüfen, ich weiß, dass sie sehr streng gehütet werden, und wenn Sie "Mr. Boy Mussmann, ... geschrieben in schönem Afrikaans (das Krause-Dokument)" googeln, glaube ich, dass sie dort versteckt sind, aber Es wird einige kritische Zweitbesetzungen erfordern - Input.

Sie fragen: "Würde Großbritannien wirklich die USA und die EU verraten und ein Militärbündnis mit Russland eingehen?" Das ist eine unverfälschte Menge Müll, und ich schlage vor, Sie entfernen die politischen Elemente aus Ihrer Frage, da Christianity Stack Exchange nicht dazu dient, politischen Dissens zu schüren. Bitte nehmen Sie an unserer Tour teil (siehe den Link unten rechts auf dieser Seite), um herauszufinden, wie wir uns von anderen Websites unterscheiden und welche Art von Fragen erlaubt sind.

Antworten (4)

Das kleine Buch ist figurativ.

Das kleine Buch in der Prophezeiung, das süß im Geschmack, aber bitter im Magen war, stellt eine biblische Botschaft dar, die gegeben werden würde, die zum Zeitpunkt ihrer Verkündigung süß sein und denen, die sie annehmen, große Freude bringen würde, die es aber später tun würde zu einer Quelle der Bitterkeit werden. Diese Prophezeiung hat sich erfüllt.

Um die Prophezeiung zu verstehen, muss man sich ihren Kontext ansehen, denn es gibt andere Prophezeiungen, die in Verbindung damit verstanden werden müssen. An erster Stelle steht die von Offenbarung 10:5-6, nur wenige Verse vorher in demselben Kapitel.

Und der Engel, den ich auf dem Meer und auf der Erde stehen sah, erhob seine Hand zum Himmel und schwor bei dem, der von Ewigkeit zu Ewigkeit lebt, der den Himmel und alles, was darinnen ist, und die Erde und alles andere erschaffen hat dass darin sind, und das Meer und die Dinge, die darin sind, dass es keine Zeit mehr geben sollte: (Offenbarung 10:5-6, King James Version)

Wo es heißt „es soll keine Zeit mehr geben“, bezieht es sich ausdrücklich auf die Verkündigung der Zeit. Was für eine Zeit? Prophetische Zeit. Mit anderen Worten, dies wird die letzte prophetische Botschaft sein, die auf der Grundlage einer bestimmten, prophezeiten Zeit gegeben wird . Danach erfolgt keine zeitabhängige Meldung mehr. Wir sollen zum Beispiel nicht wissen, wann die sieben letzten Plagen kommen werden. Keine Zeitprophetie wird uns den Tag und die Stunde von Jesu Kommen oder die Zeit des Endes der Gnadenzeit geben (wie auch in Matthäus 24:28,36-44 und in Lukas 17 gelehrt). Niemand wird diese Stunde kennen (siehe Markus 13:32).

Das kleine Buch stellt die süße Botschaft dar, dass Jesus kommt. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts begann in Amerika und Teilen Europas ein großes Erwachen hinsichtlich der Erfüllung der Prophezeiungen in Daniel und der Offenbarung. Der wichtigste unter denen, die diese Prophezeiungen verkündeten, war William Miller, ein Bauer und ehemaliger Deist/Agnostiker, der zum Baptistenprediger wurde und nur ungern mit anderen teilte, was er in seinen Studien gefunden hatte. Es ist wahrscheinlich, dass er, zumindest anfangs, unter Lampenfieber litt, da er vor öffentlichen Reden zurückschreckte. Aber Gott führte ihn zum Reden und viele Gelegenheiten dazu ergaben sich ihm. Er predigte die Botschaft von der baldigen Wiederkunft Christi in vielen Städten im Osten der Vereinigten Staaten. Weitere Informationen zu William Miller finden Sie auf Wikipedia. Wie es in dem Wikipedia-Artikel heißt: „Ab 1840 verwandelte sich der Millerismus von einer ‚obskuren, regionalen Bewegung in eine nationale Kampagne‘.“ Und die Aufregung breitete sich auch in Europa aus.

Millers Anhänger begannen ebenfalls, die Prophezeiungen zu studieren. Sie bestimmten, dass Christus zur Zeit des jüdischen Versöhnungstages kommen musste und dass dieser Tag auf den 22. Oktober 1844 fiel (nach einer anfänglichen Fehleinschätzung, die den Oktober 1843 betraf). Zehntausende von Menschen schlossen sich der Bewegung an und bereiteten sich darauf vor, ihren Herrn an diesem Tag zu treffen. Als das Datum näher rückte, ließen die Bauern ihre Ernte ungeerntet – sie würden sie nicht mehr brauchen! Einige verkauften ihre Häuser oder Farmen, um das Geld in die Veröffentlichung von Traktaten zu stecken, um die Botschaft zu verbreiten – wiederum dachten sie, sie würden diese Besitztümer nicht mehr brauchen.

Aber die Zeit kam ... und ging. Jesus kam nicht wie erwartet.

Die Enttäuschung war groß und weit verbreitet. Es wurde als „ Die große Enttäuschung “ bekannt . Dies war das „bittere“ Ende der „süßen“ Botschaft. Viele gaben enttäuscht und desillusioniert den Glauben ganz auf. Viele spotteten über die Botschaft und verspotteten ihre Anhänger. Aber es gab einige, die es für sich selbst gut genug studiert hatten, um sicher zu sein, dass für diesen Tag tatsächlich etwas prophezeit worden war. Sie gaben nicht auf, sondern flehten Gott an, ihnen Verständnis zu geben. Und Gott antwortete ihnen.

Als sie erneut nachsahen, stellten sie fest, dass die Zeiten richtig waren. Sie fanden heraus, dass ihr Fehler darin bestand, die Bedeutung von „Heiligtum“ in der Prophezeiung, die auf seine Reinigung hinwies, falsch zu interpretieren. Sie hatten geglaubt, dass das Heiligtum die ganze Erde repräsentiert, während es eigentlich ein Hinweis auf das Heiligtum im Himmel war. Außerdem entdeckten sie im Nachhinein, dass diese Prophezeiung in Offenbarung 10 speziell auf sie zutraf. Und es war eine Botschaft für sie darin:

Und er sprach zu mir: Du musst noch einmal vor vielen Völkern und Nationen und Sprachen und Königen prophezeien. (Offenbarung 10:11, King James Version)

Dies beruhigte sie und stärkte sie in ihrem Glauben – und als sie erkannten, dass es keine Prophezeiungen mehr auf der Grundlage der Zeit geben würde, machten sie sich daran, das baldige Kommen Christi zu predigen , ohne eine Zeit damit zu verbinden. Auch die Bitterkeit war vorbei.

Die PO förderte die Interpretationen der Offenbarung von Siener van Rensburg in unangemessenen Kommentaren nach dem Q. Sie haben in Ihrer Antwort die Interpretationen von William Miller / Siebenten-Tags-Adventismus gefördert. Auf hermeneutische Interpretationen zu verweisen ist nur bei gleichzeitiger Vermeidung der Förderung von Individuen / Gruppen angebracht. Aus diesem Grund habe ich Ihre Antwort abgelehnt.
Zusätzlich zu unseren Kommentaren über die große Enttäuschung und den Siebenten-Tags-Adventismus (der daraus entstanden ist) finden Sie diese kürzliche Frage und 1-Antwort vielleicht informativ. christianity.stackexchange.com/questions/84326/…

Das kleine Buch, das Johannes isst (Offenbarung 10:9) – wörtlich oder bildlich & warum?

Es ist bildlich. Warum?

Der Prophet Hesekiel während seines Exils im Land Babylonien. Auch ihm wurde befohlen, eine Schriftrolle zu essen, die in seinem Mund süß schmeckte. Aber als es seinen Magen füllte, machte es ihn verantwortlich, bittere Dinge für das rebellische Haus Israel vorherzusagen. (Hesekiel 2:8–3:15)

Die geöffnete Buchrolle, die Jesus Christus Johannes gibt, ist ebenfalls eine göttliche Botschaft. Johannes soll über „Völker und Nationen und Sprachen und viele Könige“ predigen. Sich von dieser Schriftrolle zu ernähren, ist süß für ihn, weil sie aus einer göttlichen Quelle stammt. (Vergleiche Psalm 119:103; Jeremia 15:15-16.) Aber er findet es bitter, es zu verdauen, weil es – wie zuvor bei Hesekiel – unappetitliche Dinge für rebellische Menschen vorhersagt.

Psalm 119:103 NASB

103 Wie süß sind deine [a]Worte für meinen [b]Geschmack! Ja, süßer als Honig für meinen Mund!

Jeremia 15:15-16 NASB Jeremias Gebet und Gottes Antwort

15 Weißt du, Herr; Denk an mich, beachte mich und räche mich an meinen Verfolgern. Nehmen Sie mich angesichts Ihrer Geduld nicht weg; jetzt, wo ich um deinetwillen Schmach ertrage. 16 Deine Worte fanden sich und ich aß sie, und deine Worte wurden mir zur Freude und zur Wonne meines Herzens; Denn ich bin nach deinem Namen gerufen, Herr, Gott der Heerscharen.

Hesekiel 3:

1Und er sprach zu mir: Menschensohn, iss, was du vor dir hast, iss diese Buchrolle ; dann geh und rede mit dem Volk Israel.“ 2 Da tat ich meinen Mund auf, und er gab mir die Buchrolle zu essen.

3 Dann sagte er zu mir: Menschensohn, iss diese Buchrolle, die ich dir gebe, und fülle deinen Magen damit. Also aß ich es und es schmeckte so süß wie Honig in meinem Mund.

Offenbarung 10:9

Und ich ging zu dem Engel und sagte: "Gib mir die kleine Schriftrolle ." „Nimm es und iss es “, sagte er. "Es wird deinen Magen bitter machen, aber in deinem Mund wird es so süß wie Honig sein ."

Sowohl Hesekiel als auch die Offenbarung sind sehr symbolisch und bildhaft. Wenn Sie es wörtlich nehmen, ist es nicht wörtlich im physikalischen/horizontalen Sinne. Es ist buchstäblich im spirituellen Sinne, da es ein spirituelles Ereignis war, das in der vertikalen Realität stattfand.

Wenn Ihre Frage beim ersten Fragezeichen stehengeblieben wäre, könnte sie für diese Site eine legitime Frage sein, da zu ihrer Beantwortung Hermeneutik erforderlich ist. Aber Ihre Kommentare gehen auf eine ganz andere Sache ein, nämlich auf die Auslegung der Offenbarung, was für diese Seite nicht in Ordnung ist. Daher gehe ich nur auf Ihre eigentliche Frage nach „dem Büchlein“ ein.

Das gesamte Buch der Offenbarung ist apokalyptische Literatur, die auf Visionen basiert, die Gott dem auferstandenen Jesus Christus gegeben hat, um den Christen zu zeigen, was ihnen bevorsteht, und dies durch seinen Engel angedeutet hat (Vers 1). Es ist ein Buch der Symbolik, es enthält Visionen von Dingen, die offensichtlich nicht buchstäblich sind (es gibt keinen buchstäblichen, wirklichen roten Drachen mit sieben Köpfen und zehn Hörnern und sieben Kronen auf seinen Köpfen, dessen Schwanz ein Drittel der Sterne des Himmels zeichnet sie auf die Erde zu werfen - 12:3-4). Deshalb heißt es in 12:1, dass Johannes ein großes Zeichen am Himmel sah (die Frau, die mit der Sonne bekleidet war, den Mond unter ihren Füßen, die eine Krone aus zwölf Sternen hatte und im Begriff war, ein Kind zu gebären, das dieser Drache verschlingen wollte .) Zeichen im Zusammenhang mit der Offenbarung sind Symbole für spirituelle Wahrheiten oder Realitäten, die nicht gesehen werden können.

Ebenso mit der kleinen Schriftrolle (oder dem Buch) in der Hand eines Engels, zu dem Johannes in einer Vision aufgefordert wird, sich ihm zu nähern und darum zu bitten. Dieser Engel steht auf dem Meer und auf der Erde. Nachdem Johannes gegessen hat und die Süße in seinem Mund der Bitterkeit in seinem Magen gewichen ist, sagt der Engel zu ihm: „Du musst erneut vor vielen Völkern und Nationen und Sprachen und Königen prophezeien“ (Vers 11). Es gibt die Interpretation der Vision. Natürlich hat Johannes kein buchstäbliches Buch aus der Hand eines Engels genommen und es gegessen!

Apokalyptische Literatur kommt auch im Alten Testament vor, und einige der dortigen Parallelen zu den Visionen des Johannes sind eindeutig dazu gedacht, berücksichtigt zu werden, um ein tieferes Verständnis der geistlichen Botschaft und der prophezeiten geistlichen Ereignisse zu vermitteln. Aber in jedem Jahrhundert haben die Menschen versucht, wörtliche Anwendungen zu finden, die den Ereignissen ihrer Zeit entsprechen, und in jedem Jahrhundert hat sich gezeigt, dass ihre Interpretationen einfach falsch sind. Doch lernen wir jemals?

Nur diejenigen, die Gott eifrig suchen und sein Wort aufrichtig erforschen, können erwarten zu verstehen, wie die Offenbarung in jedem Jahrhundert für alle Christen zu allen Zeiten gilt, jedoch mit immer größer werdender Wirkung. Die Offenbarung wurde gegeben, um Gottes Volk darauf vorzubereiten, die Drangsale ihres Jahrhunderts zu ertragen, in dem Wissen, dass Gott und Christus trotz der Machenschaften der Nationen und satanischer, unsichtbarer Mächte souverän ihren Willen durchsetzen. Wir müssen wissen, dass Christus plötzlich erscheinen wird, und wir müssen darauf vorbereitet sein, indem wir diese Offenbarung beherzigen und „die Aussagen der Prophezeiung dieses Buches halten“. Solche werden gesegnet sein, aber wenn irgendjemand zu der Prophezeiung dieses Buches hinzufügt: „Gott wird ihm die Plagen hinzufügen, die in diesem Buch geschrieben sind“ (21:7 & 18). Das Gleiche gilt für jeden, der irgendetwas darin wegnimmt.

Das bedeutet, dass Ihr Kommentar, dass etwas in der Offenbarung fehlt, diese düstere Warnung missachtet. Was auch immer in dem kleinen Buch geschrieben stand, das Johannes im übertragenen Sinne aß, ist in der Offenbarung und den Prophezeiungen enthalten, die Johannes weiter verkündete. Alle Prophezeiungen, die wir brauchen, sind genau dort in der Bibel und gipfeln in den vorhergesagten Ereignissen, die ihren Höhepunkt in der unerwarteten Erscheinung Jesu bei der letzten Posaune erreichen werden, wenn die Zeit endet und der Tag der Auferstehung und des Gerichts Milliarden überrascht. Bleiben wir einfach bei dem, was eigentlich schon aufgeschrieben ist.