Inwiefern unterscheidet sich die flexible ISO-Einstellung von der digitalen Aufnahme von der Filmaufnahme?

Ich dachte an die Unterschiede zwischen SLR und DLSR (im manuellen Modus). In beiden Fällen können Sie Blende und Verschlusszeit nach Belieben ändern. Aber bei SLR bleibt man bei der ISO des Films, den man gerade in der Kamera hat, während man bei DSLR ISO auch beliebig variieren kann.

Die Frage ist jetzt vielleicht naiv, aber wie wird das in der Praxis gehandhabt?

Ich stelle mir vor, dass es mehr Planung erfordert: Sie möchten heute unter diesem bestimmten Licht drehen und wählen lieber eine bestimmte Filmrolle als eine andere. Was ist, wenn Sie eine schöne Aufnahme finden, aber es gibt einen Schatten, der das Licht verändert: Sie können die Belichtung wiederherstellen, indem Sie die anderen Parameter ändern, aber das ist offensichtlich nicht frei von Nebenwirkungen.

Welche Auswirkungen hat diese „Freiheit“, die DSLRs bieten? Macht es mich (einen absoluten Anfänger) faul, weil ich nicht gezwungen bin, darüber nachzudenken? Befreit es mich von einer Last, indem es eine unnötige Einschränkung beseitigt?

Zusätzlich zum flexiblen ISO-Wert haben Sie auch einen flexiblen Weißabgleich – Sie brauchen sich keine Sorgen mehr um die richtigen Filter für das gegebene Licht zu machen.
@Imre: stimmt, daran hatte ich nicht gedacht. Ich dachte, dass der Weißabgleich "nur" eine Frage der Kalibrierung des digitalen Sensors ist und kein direktes Gegenstück beim Filmen hat.

Antworten (4)

Beim Film stellt man sich Empfindlichkeit im Allgemeinen nicht als freie Variable vor. Oft ist Ihre Lieblingsemulsion nur in ein oder zwei ISOs erhältlich. Sie müssen also die richtige Belichtung erreichen, indem Sie Blende, Verschlusszeit und/oder Beleuchtung anpassen. Außerdem gilt Negativfilm im Allgemeinen als verzeihend für eine gewisse Unter- und Überbelichtung .

Im digitalen Bereich haben Sie mehr Freiheit bei der Auswahl anderer Variablen, aber Sie sollten sich immer noch an die einfache Wahrheit erinnern, dass mehr Licht auf dem Sensor zu weniger Rauschen im Foto führt. Das sollten Sie also zuerst berücksichtigen, bevor Sie den ISO-Wert erhöhen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Sie niemals höhere ISO-Werte verwenden sollten - Rauschen wäre immer noch ein weitaus einfacheres Problem als übermäßige Unschärfe oder Unterbelichtung.

Tatsächlich können Sie beim Film den ISO-Wert ändern, indem Sie den Film austauschen. Notieren Sie sich, auf welchem ​​​​Bild Sie den Film hatten, spulen Sie zurück und nehmen Sie bei der Wiederverwendung so viele Bilder (plus ein oder zwei, um sicherzugehen) mit aufgesetztem Objektivdeckel auf. Einige fortschrittliche Einrichtungen (wie Pentax MZ-S) bieten auch das Wickeln von Filmen für ausgewählte Rahmen an. Im Mittelformat verwenden viele Kameras austauschbare Filmrückseiten. Großformatfilm wird als Blatt behandelt, nicht als Rollfilm, sodass Sie ihn jederzeit zwischen den Bildern wechseln können.

wow! Ich habe bei der Arbeit mit Filmen nie an diese Technik zum Austauschen von Filmen gedacht! +1
Klingt nützlich, aber schmerzhaft.
Es ist besonders schmerzhaft, wenn Ihre Kamera den Film vollständig zurückspult, ohne das Filmende aus der Kassette zu lassen. Dann müsstest du im Dunkeln von Hand zurückspulen.
es ist schmerzhaft. Aus diesem Grund habe ich es nie getan, obwohl ich herausgefunden hatte, dass es möglich ist (meine Kameras würden tatsächlich vollständig zurückspulen und keinen Vorspann außerhalb der Dose lassen). Schlimmer ist, dass man sich nie auf die exakte Positionierung der Frames verlassen kann, also wenn man 15 Aufnahmen belichtet hat, schießt man das nächste Frame nach dem Nachladen am besten nicht auf Frame 16, sondern auf 17 oder 18, um mögliche Überschneidungen zu vermeiden.
@Imre: Ich wusste nicht, dass Emulsionen so "selektiv" sind und nur wenige ISO verfügbar sind. Auch die Wechselfolientechnik kannte ich noch nicht, jedenfalls stelle ich mir vor, dass das Indoor (relativ) einfacher geht als Outdoor...
Sie können immer ein einfaches Werkzeug kaufen (oder sogar herstellen), um das Filmende aus der Patrone zu bekommen, ohne dass Sie es im Dunkeln manuell zurückspulen müssen.
@MartOruaas Diese Tools existieren tatsächlich und werden als Film Leader Retriever bezeichnet, falls jemand nach ihnen suchen möchte.

Macht es mich (einen absoluten Anfänger) faul, weil ich nicht gezwungen bin, darüber nachzudenken?

Im Gegenteil, ich denke, eine immer verfügbare ISO-Auswahl zu haben, regt dazu an, öfter darüber nachzudenken. Beim Film ist die ISO im Grunde konstant, sodass Sie nur eines ändern können: die Balance zwischen Verschluss und Blende. Bei Digital müssen Sie jetzt das gesamte Belichtungsdreirad berücksichtigen und haben jetzt zwei Freiheitsgrade für eine bestimmte Belichtungsstufe.

Anstatt nur die Verschluss-Blenden-Balance zu berücksichtigen, müssen Sie jetzt überlegen, ob es nicht sinnvoll ist, den ISO-Wert zu ändern, um eine kürzere oder längere Verschlusszeit, mehr oder weniger Schärfentiefe zu erreichen. Anstatt auf eine bestimmte Körnung festgelegt zu sein, können (und sollten) Sie vor jeder Aufnahme entscheiden, wie viel Lärm Sie bereit sind zu akzeptieren.

Wie wird das in der Praxis gehandhabt? Bei vielen Kameras, insbesondere bei älteren DSLRs, die stark von Film-Spiegelreflexkameras beeinflusst wurden, wird ISO nur über ein Menü oder vielleicht eine programmierbare Funktionstaste gesteuert. Auch neue Kameras wie die Finepix X100

Irgendwann werden wir Programmmodi auf den Moduswählrädern sehen, die ISO beinhalten. Einige Pentax-Kameras haben bereits TAv (Auto-ISO, manueller Verschluss/Blende), und die meisten Kameras sollten in der Lage sein, einen ISO für Sie mit Auto-ISO-Einstellungen auszuwählen, obwohl die Einstellung möglicherweise in den Menüs vergraben ist. Ich habe einen meiner benutzerdefinierten Modi als eine Art TAv-Modus eingerichtet und verwende ihn, wenn ich mich an einem mäßig dunklen Ort befinde und alles ziemlich schnelllebig ist - es ist schön, z. B. 1/60 @ einstellen zu können f/4 und lassen Sie den ISO-Wert so hoch wie nötig, aber sinken Sie, wenn das Licht verfügbar ist, im Gegensatz zur Verwendung von Verschluss- oder Blendenpriorität, wo ich den ISO-Wert zunächst hoch einstellen müsste, damit ich den Verschluss / Blende brauche ich in den dunkleren Bereichen.

danke für die Perspektive, als ich fragte, hatte ich eigentlich damit gerechnet, dass mir alle sagen würden, dass ich vom modernen Komfort verwöhnt bin... :-)

Bei Digital sollte man sich überlegen, was passiert, wenn man die ISO ändert. Während Sie den Weißabgleich in der Postproduktion ändern können, legen Sie als ISO fest, wie Ihr Sensor die Daten erfasst. Warum darüber nachdenken? Weil Sie mehr Freiheit haben, den kreativen Aspekt der Beziehung zwischen Verschlusszeit und Blende zu erkunden, wenn Sie ISO ändern können.

Wenn ich zum Beispiel weiß, dass ich keine Verschlusszeit erreichen kann, die hoch genug ist, um etwas anderes als weit offen zu fotografieren, erhöhe ich oft den ISO-Wert. Wenn ich nach einer geringen Schärfentiefe suche, reduziere ich oft die ISO. Der Unterschied liegt nicht darin, ob Sie planen, sondern an welchem ​​Punkt während Ihres Shootings Sie planen. Sie können eine Reihe von Aufnahmen digital planen und den ISO-Wert variieren, anstatt um eine Filmrolle herum zu planen (oder einen Film zurück zu tauschen).

Denken Sie daran, bevor Sie bei der ISO-Änderung zu unbekümmert werden, höhere ISOs erzeugen mehr digitales Rauschen. Wie viel mehr, hängt von Ihrem Sensor und der Belichtungsdauer ab, aber Ihr niedrigster ISO-Wert liefert Ihnen immer die beste Bildqualität. Aus puristischer Sicht.

Nein, der niedrigste ISO -Wert liefert nicht die beste Bildqualität, wenn die Verwendung zu Unterbelichtung oder Unschärfe führt. Selbst wenn Ihr Stativ Kameraverwacklungen vermeidet, kann es am Ende zu unscharfen Motiven kommen.
Ich stimme zu, dass Sie darüber nachdenken sollten, als ich sagte, dass beim Film mehr Planung erforderlich ist, meinte ich, dass Sie für eine gute Anzahl von Aufnahmen an dieser Filmrolle hängen bleiben ...
Ein niedriger ISO-Wert führt nur zu einer besseren Bildqualität, da Sie das Signal-Rausch-Verhältnis von Natur aus erhöhen müssen, um eine ordnungsgemäße Belichtung zu erzielen. Ein hoher ISO-Wert bedeutet, dass das Signal weniger multipliziert wird, ein niedriger ISO bedeutet, dass das Signal nicht so stark multipliziert wird. ISO-Ergebnisse basieren vollständig auf dem Signal-Rausch-Verhältnis bei der Belichtung (und einem gewissen Grad an Verarbeitung). Wenn 10:1 eine normale ISO 100-Belichtung ist, ergibt eine 2,5:1-Belichtung bei ISO 400 die gleiche Belichtung, aber das Rauschen macht jetzt 28 % des Ergebnisses aus, nicht 9 %, wenn Sie meinen Drift verstehen.

Ich kann nur sagen, dass das Festhalten des ISO-Werts nach dem Laden der einzige große Nachteil beim Fotografieren meiner süßen Film-Leicas im Vergleich zu meiner Canon 1Ds2 Digi-Beast ist. Alles andere mit den Leicas ist toll, das hier eher nicht. Es schränkt die Flexibilität stark ein; Wenn ein 100-ISO-Diafilm drin ist, kann ich Nacht- oder Innenaufnahmen vergessen. Umgekehrt, wenn ein 800-ISO-Farbnegativ geladen ist, weiß ich, dass Aufnahmen bei Tag scheiße werden, wenn ich nicht den Film wechsle. Eine Lösung besteht darin, zwei Leicas mit unterschiedlichen Filmen zu tragen ... was den Sinn, eine solche Kamera anstelle der großen Canon zu haben, zunichte macht.

Sie könnten sich auch einen 3-Stufen-Graufilter besorgen und tagsüber mit der 800 weiter fotografieren.
Ähm ... nicht wirklich. Die Bildqualität wird immer noch miserabel sein, weshalb ich Filme mit niedrigem ISO-Wert verwende, wenn genügend Licht vorhanden ist.