Hypothetische Validierung der atmosphärischen Zusammensetzung des terrestrischen Mondes [geschlossen]

Ich habe ein Spiel namens Rise: The Vieneo Province entwickelt.

Vieneo ist ein Erdmond (alle Details finden Sie hier ), aber wir haben eine Zusammensetzung aus Stickstoff (ipp: 2006), Helium (ipp: 578), Sauerstoff (ipp: 11) und Argon (ipp: 6).

Es wurden Fragen zur Realisierbarkeit von Feldfrüchten auf der Oberfläche aufgeworfen, da es kein CO2 gibt und der Mangel an Tieren eine Lücke im Kohlenstoffkreislauf usw. verursacht. Wir wollen nicht wirklich ohne irgendeine Art von Biogefährdung herumlaufen können Anzug und Rebreather (Anstrengungsaufwand zum Animieren usw.).

Der Himmel ist bedeckt (auch hier müssen wir nicht den ganzen Planeten aus der Umlaufbahn rendern). An der Oberfläche befindet sich flüssiges Wasser (13 % Bedeckung). Der atmosphärische Druck beträgt 2631 mb. Wenn wir also ein wenig CO2 hinzufügen müssten, würde dies einen langen Weg zurücklegen (vorausgesetzt, Pflanzen arbeiten mit Partialdruck wie Menschen). Und vielleicht könnte der Rebreather das CO2 katalysieren, um O2 oder etwas in dieser Richtung zu erhalten, damit wir der Atmosphäre kein O2 hinzufügen müssen.

Der Antrieb der Fahrzeuge im Spiel hängt von der Luftmasse zum Ausstoß ab, aber die Energie erfordert keine Verbrennung.

  1. Wie kann es Feldfrüchte geben - dh was ist die Mindeständerung, um sie zu unterstützen?
  2. Ist es aus menschlicher Sicht mit minimalem Schutz überlebensfähig (kein Raumanzug hier ... nur etwas, um die Luft im Inneren getrennt zu halten) und glaubwürdig, dass jederzeit ein Anzug erforderlich ist?
  3. Ist es nachhaltig? Macht es Sinn, dass es bedeckt ist und so wenig Wasser auf dem Boden? Ich habe auch Temperaturbereiche, die leicht angepasst werden können.
Ich würde empfehlen, nur eine Frage pro Beitrag zu stellen.

Antworten (3)

1) Feldfrüchte, also erdähnliche Pflanzen, gibt es ohne CO₂ nicht. Gegenwärtig hat die Erde durchschnittlich 400 Teile pro Million CO₂ in ihrer Atmosphäre, und ich habe von Experimenten mit Pflanzen gelesen, die in doppelt so hoher Konzentration gut gedeihen. Für den Menschen wird CO₂ jedoch ab Konzentrationen über 1.000 bis 2.000 ppm merklich toxisch .

Auch wenn der Himmel überall immer bedeckt ist, erreichen Photonen aus dem Sonnenlicht die Oberfläche nicht in ausreichender Menge für die Photosynthese.

2) Wenn Sie Menschen einen Anzug zur Verfügung stellen, der in der Lage ist, eine vernünftige Mischung von Gasen zu liefern, sollte es ihnen gut gehen. Der Partialdruck von Stickstoff in Ihrer Atmosphäre scheint ein bisschen hoch zu sein, aber (nach Angaben von Tauchquellen zu beurteilen) nicht genug, um eine Stickstoffnarkose zu verursachen.

Das Problem ist, woher Sie Ihren Sauerstoff bekommen würden. Man kann CO₂ nicht einfach nehmen und es in Kohlenstoff und Sauerstoff spalten. Wir erforschen Technologien, um dies mit Katalysatoren zu erreichen, und Sie können sicher davon ausgehen, dass diese Technologien in Zukunft viel effizienter werden. Aber Ihre gegenwärtige Atmosphäre hat kein CO₂, und damit O₂ in ausreichenden Mengen für ein Rebreather produziert werden kann, müssten Sie viel CO₂ in der Nähe haben (dh viel mehr als ein paar hundert ppm).

3) Diese atmosphärische Zusammensetzung ist nicht nachhaltig, wenn Sie erdähnliche photosynthetische Pflanzen einwerfen, wie Sie angegeben haben, dass Sie es gerne hätten. Die Pflanzen nehmen CO₂ auf und produzieren O₂ und schließlich wird Ihre Atmosphäre viel O₂ enthalten.

Sie sprachen von bedecktem Himmel und nahmen an, dass dies durch Wasserdampfwolken verursacht werden muss, was für einen Planeten mit so wenig Oberflächenwasser tatsächlich zu viel verlangt wäre, aber Sie könnten Wolken aus anderen Dingen haben. Wenn es viele Vulkane gibt, können sie den Himmel mit Gasen füllen, die zu Smog und Partikeln reagieren.

Danke für die Antwort! 1) Angesichts der Zusammensetzung und der bedeckten Schicht können die Feldfrüchte also nicht existieren (oder überhaupt Vegetation). Ich habe vergessen zu erwähnen, dass wir ein oder zwei Texturen für die Oberfläche haben, die Vegetation implizieren. Aber die bewölkte Schicht vom Standpunkt des "Aufwands" aus zu beseitigen, ist viel schwieriger als nur die Feldfrüchte loszuwerden.
2) Die Spieler müssten also Sauerstoff mitbringen, hätten aber ansonsten gute Bewegungsfreiheit, da wir nicht über einen großen Druckunterschied sprechen, das funktioniert gut, aber ich habe vergessen zu erwähnen, dass irgendwie 75000 Kolonisten auf dieser Welt leben. Woher würden sie in größerem Maßstab all diesen Sauerstoff nehmen, um in Gebäuden zu überleben ... geschweige denn Sauerstoff für Unternehmungen in der Wildnis abzufüllen? Pflanzen könnten in Innenräumen mit künstlichen Lichtquellen existieren und genügend Sauerstoff produzieren?
@JasonReskin Wenn Sie den Himmel bewölkt halten wollen, wie ich sagte, kreiden Sie es einfach den Vulkanen zu, ist mein Rat. Was den Sauerstoff betrifft, nehme ich an, Sie könnten Pflanzen drinnen (oder unterirdisch in geschlossenen Kammern) anbauen und zwei Probleme gleichzeitig lösen (O₂ und Nahrung).

Das sollte überhaupt kein Problem sein (Aber Ihre Kolonisten sollten wirklich versuchen herauszufinden, woher das O2 kommt).

Feldfrüchte

Heutige Lösung: Algenfarmen, unterstützt durch Parabolspiegel. CO2-Eintrag aus menschlichem Output und aus dem Untergrund (z. B. Kalkstein , noch nicht erklärbar, woher das kommen könnte) Lösung von morgen: Verwenden Sie Pflanzen, die in der Lage sind, im Dunkeln und mit sehr geringem oder keinem CO2-Gehalt zu wachsen (konstruiert, um essbar zu sein oder konstruiert, um zu verwenden). weniger Licht oder andere Wellenlängen oder chemische Energie und vielleicht eine Art CO2-Dünger).

Abhängig von Ihren anderen Einstellungen kann die Wolkendecke sehr dünn sein, so dass es auf Ihrem Planeten nicht sehr dunkel ist. Die Wellenlängenemissionen Ihrer Sonne (B9V) scheinen (viel) mehr bei den höheren, blauen Wellenlängen zu liegen, so dass Sie tatsächlich Probleme mit zu viel Licht bekommen könnten, nicht nur im UV-Teil für Ihre Pflanzen (und Menschen), sondern Pflanzen sollten in der Lage sein, dieses Problem durch Engineering oder Evolution zu überwinden. Die hohe Strahlung könnte den Sauerstoff erklären.

Überleben des Menschen

Verwenden Sie viel Sonnencreme und O2-Verstärker mit Sauerstoffflaschen auf dem Rücken. Kein Anzug nötig, vielleicht ein Hut. Sauerstoff ist Bestandteil von Wasser und vielen Mineralien. Wenn Sie freies O2 in Ihrer Atmosphäre haben, müssen Sie viele oxidierte Steine ​​herumliegen haben. Konzentrieren Sie das O2 aus der Atmosphäre mit einer tragbaren Maschine oder verwenden Sie eine mit Elektrolyse gefüllte Sauerstoffflasche oder zerstäuben Sie etwas Silikat oder Eisenoxid.

Nachhaltigkeit der Atmosphäre

Die Bewölkung sollte berechenbar sein (Mond eines Planeten um eine B2V-Sonne, 0,984 AE). Ich werde es nicht versuchen, denn da es Sauerstoff in der Atmosphäre gibt, laufen dort einige unerklärliche Prozesse ab, die irgendetwas tun könnten, um die Atmosphäre zu stabilisieren oder zu destabilisieren. Vielleicht bewegt sich ein unentdecktes Leben, eine Maschine oder ein "jüngstes Ereignis" (kürzlich in den letzten tausend Jahren) oder ständige Nachschub vom Planeten um Ihre Welt oder einige ihrer Ringe. Die Temperatur scheint sehr niedrig zu sein, weil es so nahe an seinem Stern ist, aber das hängt wiederum von der Dicke und Zusammensetzung Ihrer Wolke oder einer (durch Vulkan, Einschlag oder Industrie verursachten) Staubschicht hoch oben ab. Sie können hier alles erklären oder einfach sagen, dass bis jetzt nicht bekannt ist, was dazu geführt hat, dass es so ist und wie lange (Jahre, Jahrtausende oder viel länger) es dauern wird.noch erklärbar , außer vielleicht Quecksilber.

Nebenbemerkung: In Bezug auf die atmosphärische Zusammensetzung ist es unwahrscheinlich, dass Helium unter diesen Bedingungen nachhaltig wäre. Erdplaneten können kein Helium aufnehmen, es sei denn, sie sind extrem kalt, ansonsten haben nur Eis- und Gasriesen die Masse, um Helium in ihrer Atmosphäre zu halten.

Okay, ich möchte eine alternative Zusammensetzung vorschlagen: N, O und Spuren von CH4, NH3, H2O, Ne, N2, CO... Stickstoff 99,4 % 2613,7 mb Sauerstoff 0,6 % 16,4 mb
Was ist die eigentliche(n) Komponente(n), die in der Atmosphäre suspendiert wird, um eine fortwährende Rechtfertigung für vulkanische Wolken zu schaffen? Schwefeldioxid? Muss das in die Zusammensetzung aufgenommen werden oder ist es eine Spurenmenge, die ausreicht?
Das würde für die neue Zusammensetzung funktionieren, ich würde SO2 einbeziehen, aber es braucht nicht viel, selbst 1% wären mehr als genug, um eine dauerhafte Wolkendecke zu erzeugen.
Ok, wir sind auf diesem N, SO2, O und Spuren von CH4, NH3, H2O, Ne, N2, CO gelandet... Stickstoff 98,4 % 2589 mb Schwefeldioxid 1,0 % 26 mb und Sauerstoff 0,6 % 16 mb
Ich habe vergessen zu erwähnen, dass wir viel Regen haben (wie in subtropischen Umgebungen auf der Erde) ... funktioniert das mit dieser neuen Zusammensetzung? Oder brauchen wir statt SO2 mehr Wasserdampf in der Luft? Denken Sie an die kleine Hydrosphäre von 13%. Danke!