Hat jemand tatsächlich Verschränkung "gesehen"? [Duplikat]

Ich möchte wissen, ob das Folgende experimentell durchgeführt wurde; Nachdem der Spin (oder irgendeine andere Eigenschaft mit einer Wahrscheinlichkeit von 50%) von 2 verschränkten Teilchen gemessen wurde, ändern wir den Spin des einen und sehen, wie sich der Spin des anderen augenblicklich aus der Ferne ändert.

Zum Beispiel dreht sich das verschränkte Teilchen A nach oben und das verschränkte Teilchen B dreht sich nach unten. Wir lassen A nach unten drehen und sehen, wie B gleichzeitig mit der Drehung beginnt.

Ich weiß, dass Verschränkung experimentell bewiesen wurde, aber es scheint immer diese "gruselige Fernwirkung" zu implizieren, und ich frage mich, ob DAS tatsächlich experimentell bewiesen wurde. Vielleicht hätte meine Frage lauten sollen, ob jemand gruselige Aktionen aus der Ferne gesehen hat ...

Antworten (2)

Nein. Was Sie beschreiben, ist nicht das, was mit Quantenverschränkung gemeint ist. Was Sie beschreiben, würde eine sofortige Kommunikation über große Entfernungen ermöglichen, was Verletzungen der Kausalität ermöglichen und die spezielle Relativitätstheorie verletzen würde.

Quantenverschränkung tritt auf, wenn Sie zwei Teilchen so präparieren, dass eines Spin-up und das andere Spin-down ist, aber Sie nicht wissen, welches welches ist. Diese beiden Teilchen lässt man (mit kleiner oder gleich Lichtgeschwindigkeit) zu zwei Messgeräten laufen, die jeweils in einem beliebigen Winkel, nicht nur nach oben/unten, eingestellt werden können, und misst die Spins. Was Sie finden, wenn Sie beide Messungen vergleichen, ist, dass die Ergebnisse so korrelieren, wie es die Quantentheorie erwartet. Wenn beispielsweise beide Geräte bei 45 Grad zur präparierten Spinachse messen, werden die gemessenen Spins immer noch gleich und entgegengesetzt sein. Siehe dies für eine vollständige Erklärung.

Es gibt überhaupt keine Kommunikation zwischen den Partikeln, sobald sie getrennt sind. Daher kann die Verschränkung nicht für eine schnellere als Lichtkommunikation verwendet werden, da nur der Vergleich von Ergebnissen vorhergesagt wird.

Update: Eine weitere großartige Erklärung der Verschränkung ist hier .

Vielen Dank, das dachte ich mir, aber ich habe das von Brian Clegg (mit einem Abschluss in Physik von der Cambridge University) gelesen: „Es ist möglich, zwei Quantenteilchen – Lichtphotonen oder Atome zum Beispiel – auf besondere Weise miteinander zu verbinden macht sie effektiv zu zwei Teilen derselben Entität. Sie können sie dann so weit trennen, wie Sie möchten, und eine Änderung in einem wird sofort in dem anderen reflektiert. Diese seltsame, schneller als Licht-Verbindung ist ein grundlegender Aspekt der Quantenwissenschaft.“ und ich war verwirrt...
Gern geschehen. Es ist ein weit verbreitetes Missverständnis über Verstrickungen. Viele Science-Fiction-Geschichten behaupten auch, dass Verschränkung eine schnellere als Lichtkommunikation ermöglicht, aber dem ist einfach nicht so. Ich denke, deshalb heißt es Fiktion.
Vielleicht sollten Sie den Wikipedia-Eintrag „Experimentelle Ergebnisse haben gezeigt, dass sich Effekte aufgrund von Verschränkung mindestens tausendmal schneller als die Lichtgeschwindigkeit fortbewegen.“[20][21] In einem anderen Experiment wurden die Messungen der verschränkten Teilchen in Bewegung durchgeführt , relativistische Referenzrahmen, in denen die jeweilige Messung vor der anderen stattfand und die Messergebnisse korreliert blieben.“
@Fraggle Danke für den Hinweis auf die Wikipedia-Sache. Es sieht nach einer Art Betrug aus.
An der Wiki-Beschreibung ist nichts auszusetzen. Es sagt wirklich dasselbe wie FrankH, es deutet_nicht_an, dass Informationen tausendmal schneller als die Lichtgeschwindigkeit gesendet wurden. Der Effekt (der theoretisch sofort eintritt) wurde experimentell mit mindestens dieser Geschwindigkeit gemessen.
@Fraggle, danke. Wikipedia ist nicht ganz falsch, aber es ist irreführend. Also habe ich wie folgt bearbeitet: „Experimentelle Ergebnisse haben gezeigt, dass sich Effekte aufgrund von Verschränkung mindestens tausendmal schneller fortbewegen als die Lichtgeschwindigkeit … [22] [23] Obwohl der „Effekt“ der Quantenverschränkung die zu übertreffen scheint Lichtgeschwindigkeit, gibt es keine Verletzung der speziellen Relativitätstheorie oder Kausalität, die besagt, dass Informationen nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit übertragen werden können. Siehe EPR Paradox für eine Erklärung, wie die Kausalität nicht verletzt wird.
@FrankH Ich denke, diese Antwort ist etwas irreführend, da sie eine versteckte Variablenerklärung für die Korrelation vorzuschlagen scheint.
@zephyr - Entschuldigung, ich sehe nicht, wie ich irgendwo versteckte Variablen vorschlage - meinten Sie in meiner Antwort auf die Frage oder in meiner Wikipedia-Bearbeitung? Ich würde gerne alles bearbeiten, was ich gesagt habe, was auf versteckte Variablen hindeutet.
Ich frage mich irgendwie, ob das Wort "Effekt" hier überhaupt angemessen ist.
@fraggle - 1. Das Wort "Effekt" ist nur im Wikipedia-Artikel, nicht in meiner Antwort auf diese Frage. Ich persönlich verstehe nicht, wie "Effekt" versteckte Variablen impliziert, aber auf jeden Fall wurde dieses Wort bereits mehrmals im Wikipedia-Artikel verwendet, daher schlage ich vor, dass Sie dieses Problem auf dieser Seite aufgreifen und die Bearbeitung vornehmen, die Sie für angemessener halten auf der Wikipedia-Seite für Quantenverschränkung.
@FrankH - Der Teil, den ich nicht mochte, ist folgender: "Quantenverschränkung tritt auf, wenn Sie zwei Teilchen so vorbereiten, dass eines nach oben und das andere nach unten gedreht wird, aber Sie wissen nicht, welches welches ist." Aus dem Rest Ihrer Antwort bezweifle ich nicht, dass Sie Verschränkung verstehen. Ich habe nur das Gefühl, dass dieser Satz den Menschen die falsche Vorstellung vermitteln kann (diese sofortige Kommunikation findet nicht statt, weil die Partikel eine verborgene gemeinsame Eigenschaft haben).
@zephyr - Okay. Ich verstehe Ihren Standpunkt irgendwie, aber er ist sehr subtil und ich kann mir nicht vorstellen, wie ich das sonst sagen soll, ohne dass jemand versteckte Variablen hineinliest. Irgendwelche Formulierungsvorschläge?
Warum nicht sagen, dass es überhaupt keine Kommunikation zwischen den Teilchen gibt, nachdem sie getrennt wurden. Der Effekt tritt nur auf, weil wir nicht wissen, in welchem ​​Zustand sich die Partikel befinden, bevor wir sie messen. Zurück zum Wiki-Artikel; Zu sagen, dass der Effekt "mindestens tausendmal schneller als die Lichtgeschwindigkeit reist" finde ich falsch, der Effekt "bleibt nach der Trennung unabhängig von der Entfernung" wäre eine bessere Formulierung. Was denken Sie?
@ user6328 - Ich habe einen Teil von dem hinzugefügt, was Sie hier vorgeschlagen haben. Danke für den Vorschlag. Ich habe den zweiten Teil, den Sie vorgeschlagen haben, nicht hinzugefügt, da ich nicht glaube, dass er wirklich neue Informationen hinzugefügt hat. Über den Wiki-Artikel können Sie gerne Änderungen vornehmen, die Sie für angemessen halten. Ich mag Ihren Vorschlag, die Geschwindigkeit im Wiki-Artikel nicht einmal zu erwähnen.
Ich habe es nicht geschrieben, aber ich denke, der Grund, warum Wiki sagt, dass sich der Effekt tausendmal schneller bewegt als Licht, ist, dass dies in einer Theorie der verborgenen Variablen wahr sein muss. In reinem QM reist überhaupt nichts, weil es nur nichtlokale Verschränkung ist, ohne versteckte Variablen. Aber die begrenzte Geschwindigkeit macht deutlich, dass jede Theorie verborgener Variablen grob nichtlokal sein muss. Die vielleicht beste Formulierung lautet: "Wenn die verschränkten Teilchen verborgene Variablen haben, die das Ergebnis bestimmen, erfordert die Verschränkung, dass sich diese Variablen als Reaktion auf die Messung mindestens 10000-mal schneller ändern als das Licht".
@RonMaimon: Es ist ein neues Missverständnis der heutigen Daten in diesem großen Krieg um Zuschüsse. Der von den Lokalisten und Ursachenlisten ( natürlich ) behauptete Prozess hat keine Geschwindigkeit, da es sich um ein kausales Ergebnis handelt. Nur Nicht-Ursachenlisten, Nicht-Lokalisten müssen eine Geschwindigkeit für den berühmten Effekt definieren. Daher gibt es keine neuen Einschränkungen für Theorien mit verborgenen Variablen. Wir warten immer noch darauf, dass die Nichtlokalisten die versprochenen Technologien produzieren, da sie so sicher sind, ihre Beweise zu haben. 25 Jahre sind viel.

Meinst du wörtlich sehen? Ich schätze, sie arbeiten an solchen Experimenten: http://www.wired.com/wiredscience/2010/06/human-quantum-entanglement-detector/

Oder meinst du, es ist physisch real? Hier steht: http://www.nature.com/news/quantum-theorem-shakes-foundations-1.9392

Ok, diese Artikel sind verwirrend, weil sie wieder eine "gruselige Fernwirkung" implizieren. Ich sehe Verstrickung so; Stellen Sie sich vor, die 2 Partikel sind 2 Asse aus einem Kartenspiel, sie verheddern sich so, dass, wenn eines von Herzen ist, das andere Pik sein muss (tun wir so, als gäbe es nur 2 Farben). Wenn ich sie verwürfele und Ihnen eines gebe und behalte dem anderen spielt es keine Rolle, wie weit wir voneinander entfernt sind, wenn ich auf meine Karte schaue und es Pik-Ass ist, dann weiß ich, dass deine Karte das Herz-Ass ist, ohne dich anrufen zu müssen, um es herauszufinden. Keine Kommunikation erforderlich, keine gruselige Aktion zwischen den Karten usw. ...
Hat jemand tatsächlich Verschränkung "gesehen"? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v