Kann die Position eines massiven Körpers unter dem Ereignishorizont des Schwarzen Lochs mitgeteilt werden?

Unter der Annahme, dass das No-Hair-Theorem korrekt ist, kann die Position eines massiven Körpers unter dem Ereignishorizont des Schwarzen Lochs durch die Änderung des Raum-Zeit-Krümmungsgradienten, der das Schwarze Loch umgibt, mitgeteilt werden?

Wenn die Antwort "Ja" lautet, steht dies nicht im Widerspruch zu der Aussage, dass keine Informationen von unter dem Horizont nach außen weitergegeben werden können?

Update: Wenn die Antwort „nein“ ist, bedeutet das, dass das No-Hair-Theorem falsch ist?

Ein-Wort-Antworten sind nicht erlaubt, also muss ich es kommentieren: Nein.
Ich verstehe nicht, wie dein Update Sinn macht.
Sie scheinen zu fragen: "Ist das Unmögliche möglich?".
Siehe physical.stackexchange.com/a/3204/123208 Insbesondere „anstatt dass die Schwerkraft eine besondere Eigenschaft hat, die es ihr ermöglicht, den Horizont zu überqueren, kann die Schwerkraft in gewissem Sinne den Horizont nicht überqueren, und genau diese Eigenschaft ist es zwingt die Schwerkraft außerhalb davon, gleich zu bleiben."
@PM2Ring Ich habe hier andere Beiträge zum Physik-Stack-Austausch über BHs gesehen, und jemand behauptet dort, dass die Schwerkraft skalar ist, also nicht den Horizont überschreitet, sondern „einfach da“ ist. Ich versuche immer noch, einen Sinn daraus zu machen, in Anbetracht der Zusammenlegung von BHs in Echtzeit, nicht in der unendlichen Zukunft.
Von math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/BlackHoles/… "Wenn ein Stern in ein Schwarzes Loch kollabiert, kann das Gravitationsfeld außerhalb des Schwarzen Lochs vollständig aus den Eigenschaften des Sterns und seines externen Gravitationsfelds berechnet werden bevor es zu einem Schwarzen Loch wird. [...] In diesem Sinne ist das Schwarze Loch eine Art "eingefrorener Stern": Das Gravitationsfeld ist ein fossiles Feld". BH-Verschmelzungen sind kompliziert, weil die anfänglichen BHs zusätzlich zu ihrer Masse auch kinetische Energie beitragen und während der Verschmelzung viel Energie als Gravitationswellen abgestrahlt wird.
Die Beschreibung, die ich am häufigsten gesehen habe, ist, dass, obwohl die einfallenden Objekte (im Prinzip) schwach erkennbar auf der Oberfläche (oder nur unendlich weit außerhalb davon) bleiben könnten, für den Rest der Zeit, während der alle Elementarteilchen (möglicherweise ausgenommen Protonen) auf unserer Seite des scheinbaren Horizonts zerfallen, würde ihre tatsächliche Detektion Mengen an Vergrößerungsenergie erfordern, die das übersteigt, was uns in unserer beobachtbaren Region zugänglich zu sein scheint. (Mir ist aufgefallen, dass das derzeit unangefochtene Wiki "No-hair theorem" es als Vermutung ohne strengen Beweis niederlegt.)
@EugeneDudnyk - Wenn der Skalar der Schwerkraft (so dass er eher durch Gravitonen als durch Raumzeitkrümmung gekennzeichnet wäre), kann es ein Problem geben, da sich Skalarfelder (deren Wert nicht Null erreicht) nicht drehen: Fast alle astronomisch nachgewiesen Schwarze Löcher scheinen durch den Gravitationskollaps von Sternen entstanden zu sein, und es wird davon ausgegangen, dass praktisch alle Sterne eine zumindest schwache Restrotation haben, selbst nach welchen gravitativen Wechselwirkungen sie auch mit anderen Sternen hatten. (Was Sie sagen, gilt möglicherweise für BHs, die durch Staubkollaps gebildet wurden, von denen nur ein Beispiel entdeckt wurde.)

Antworten (1)

Wenn sich das Objekt dem Ereignishorizont nähert, wird seine Position über den gesamten Bereich des Ereignishorizonts verschmiert. Aus unserer Sicht dauert dies unendlich viel Zeit, aber für praktische Zwecke bedeutet dies, dass 1) die Massenverteilung des Schwarzen Lochs kugelsymmetrisch bleibt (keine "Klumpen" darin, die wir jemals entdecken könnten) und 2) aus sicherer Entfernung betrachtet Aus dem EH heraus scheint alles, was hineinfällt, in verschwindende Flachheit direkt außerhalb gequetscht zu werden und "fällt" nie ganz hinein.

"Wenn sich das Objekt dem Ereignishorizont nähert, wird seine Position über den gesamten Bereich des Ereignishorizonts verschmiert." kannst du das bitte näher erläutern?
Ich habe das in einem anderen Beitrag darüber gelesen, was passiert, wenn sich eine konzentrierte Masse dem EH nähert. Es gibt auch eine Reihe von Online-Videos, die vom Forschungsteam für die Visualisierung und Modellierung von Schwarzen Löchern unter der Leitung von Kip Thorne herausgegeben wurden, die dies zeigen. Ich liefere den Link, wenn ich ihn finden kann.
Das Paradoxe an dieser Art von Problemen ist, dass, obwohl mir (als Laie) die kausale Trennung viel mehr mit der Zeit als mit dem Raum zu tun zu haben scheint, die Zeit auf der inneren Seite des Horizonts langsamer zu vergehen scheint (eher als schneller) als unsere eigenen, obwohl der Raum in den darauf basierenden kosmologischen Modellen (man kommt kaum umhin, stattdessen "eingepfropft" zu schreiben) im englischen Sprachgebrauch von so äußerst versierten Physikern wie Bojowald und Poplawski, winzig zu sein im Vergleich zu demjenigen, zu dessen Orten wir vollen und natürlichen Zugang haben.
Ich bin verpflichtet, diese Antwort positiv zu bewerten, da sie mit den in meinen Kommentaren beschriebenen Eindrücken übereinstimmt.
Kann die Position eines massiven Körpers unter dem Ereignishorizont des Schwarzen Lochs mitgeteilt werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v