Kann Magie SEIN oder direkt als Wissenschaft wirken?

Ja, und das tat es.

Wissenschaft ist im Wesentlichen alles, was aus der wissenschaftlichen Methode hervorgeht ; Gute Wissenschaft hält sich jedoch typischerweise weitgehend an die wissenschaftliche Objektivität , während sie dieser Methode folgt, die, um es knapp und nicht ganz genau auszudrücken, Folgendes sagt:

• Wahre Behauptungen sind reproduzierbar
• Wahre Behauptungen sind objektiv und basieren nicht auf persönlichen Perspektiven oder Werturteilen
• Wahre Behauptungen werden durch Beweise untermauert
• Wahre Behauptungen sind intern konsistent

Mit Ausnahme des ersten sind dies keine überraschenden Konzepte. Die Reproduzierbarkeit ist als solche das Zentrum der gesamten wissenschaftlichen Welt. Wenn Sie behaupten, dass Wasser brennbar ist, wird von Ihnen erwartet, dass Sie nicht nur Ihre Daten, sondern auch Ihr experimentelles Verfahren angeben, damit wir sicher sein können, dass Sie nicht nur ehrlich sind, sondern das Experiment oder die Berechnungen nicht vermasselt haben .

Tatsächlich setzt die Reproduzierbarkeit die anderen drei Ziele durch die Wissenschaft durch. Wenn andere dasselbe Experiment mit denselben Ergebnissen durchführen können, sind diese Ergebnisse objektiv . Die Ergebnisse sind dann solide Beweise . Damit das Experiment möglich ist, muss es intern konsistent sein .

Also, wie hängt das mit deiner Frage zusammen? Weil die wissenschaftliche Methode nicht immer verwendet wurde. Was wir heute Chemie nennen, war einst Alchemie . Was wir Medizin nennen würden , war je nach Region möglicherweise als Kräuterkunde oder unter anderen Namen bekannt. Bevor es die moderne Wissenschaft gab, arbeiteten die Menschen noch in den Bereichen, die wir heute mit soliden wissenschaftlichen Namen wie Chemie, Physik und Biologie identifizieren. Sie folgten lediglich nicht der wissenschaftlichen Methode. Sobald die Wissenschaft auf den Plan trat, wurden die besten Teile dieser Bereiche, auf die wir heute oft als Pseudowissenschaft herabblicken, tatsächlich zu den Grundlagen moderner Wissenschaftsbereiche.

Obwohl die wissenschaftliche Methode möglicherweise nicht angewendet wurde, hatten viele Beteiligte gleichzeitig eine Vorstellung davon, was gute Praxis ausmachte. Welchen Sinn würde es machen zu behaupten, Sie hätten Blei in Gold umgewandelt, wenn Sie es nicht zeigen könnten? Während solche extravaganten Behauptungen im Laufe der Geschichte auftauchen, scheint die Mehrheit nicht ernst genommen zu werden. Die wissenschaftliche Methode, obwohl rigoros behauptet wurde, dass sie nicht existierte, basiert auf einem Grad an gesundem Menschenverstand, der ihr vorausging.

Gäbe es Magie, wäre es etwas anders. Wenn die Magie von morgen plötzlich in unserer Welt existieren würde, dann würde sie größtenteils als absurd und unwissenschaftlich angesehen werden – doch das liegt daran, dass sie seit Jahrhunderten so ist. Wenn es wirklich passieren würde, würde es nicht lange dauern, bis es ernsthaft untersucht, die wissenschaftliche Methode darauf angewendet und schließlich für niedere Zwecke ausgenutzt würde, genauso wie wir die Quantenphysik ausnutzen, um Angry Birds zu spielen.

Grundsätzlich kann und wird alles, was existiert, wissenschaftlich untersucht werden. Magie steht in unserer Welt nur deshalb im Gegensatz zur Wissenschaft, weil sie nicht existiert – zumindest nach den von mir festgelegten Maßstäben. Sobald man es reproduzierbar machen kann, ändert sich das. Das beantwortet die erste Frage dahingehend, dass ja, wenn man damit bereits wissenschaftliche Experimente durchführt, Magie zu einem Wissenschaftsgebiet wird.

Was Ihre letzte Frage betrifft, ist die Antwort etwas differenzierter. Wie ich schon sagte, würde die Magie zu einem weiteren Bestandteil der Wissenschaft insgesamt werden. Sie würde sie nicht ersetzen, genauso wie die Quantenmechanik die Chemie nicht ersetzte, obwohl sie die Physik revolutionierte. Magie ist jedoch als Konzept unglaublich weit gefasst und potenziell mächtig und könnte ernsthafte Auswirkungen auf andere Wissenschaftsbereiche haben. Wenn Sie Entropie zerstören können, hört der zweite Hauptsatz der Thermodynamik auf zu gelten. Wenn Sie sich teleportieren können, könnte die Relativitätstheorie zusammenbrechen. Die genaue Natur dieser Implikationen hängt von der genauen Natur der Magie in Ihrer Welt ab, daher kann ich sie nicht beantworten. Ich kann jedoch sagen, dass die Wissenschaft, wie wir sie kennen, sich anpassen und nicht ersetzt werden würde .

Natürlich kann es wie Wissenschaft funktionieren, solange es vorhersehbar ist , dh wenn Sie einen Input erhalten, haben Sie bekannte Outputs.

Es wie Wissenschaft zu behandeln („du kannst es studieren und es macht Sinn“) und Technik („du kannst es lernen, kein angeborener Scheiß“) ist eigentlich eine sehr gute Sache, da es „einen Sinn ergibt“ und so deine Welt ausmacht glaubwürdiger , als im Gegensatz zu "just random stuff hihihi", wie es viele Low-Care-Einstellungen tun.

Sie können es als einen Bereich des wissenschaftlichen Studiums betrachten , wie es Biologie, Chemie usw. gibt. Ich habe jedoch keine Ahnung, warum Sie vorschlagen, Wissenschaft durch Magie zu "ersetzen", da dies nicht viel Sinn macht. Es wäre nur ein weiteres Studienfach unter vielen.

In diesem Zusammenhang muss das dritte Gesetz von Clarke erwähnt werden:

Jede ausreichend fortgeschrittene Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden.

Dies scheint umgekehrt zu sein, aber es erklärt immer noch dasselbe. Eine fortschrittliche Technologie erscheint manchen wie Zauberei. Erklärbare Magie ist nicht von Technik zu unterscheiden. Wo wäre der Hauptunterschied zwischen (wissenschaftlicher) Biotechnik und Hexerei mit Pflanzen? Beide behandeln das gleiche Thema. Sie verwenden wahrscheinlich beide die gleichen Methoden. Aber selbst wenn die Hexe Dinge tut, die von der Wissenschaft nicht erklärbar sind, kann sie dennoch Gegenstand der Wissenschaft sein. Die Neurowissenschaft kann immer noch nicht alles erklären, was im Gehirn passiert, aber wir versuchen nicht, Prozesse, die wir nicht verstehen, mit Magie zu erklären.

Das Gesetz wurde also für fiktive Universen umgekehrt:

Jede ausreichend analysierte Magie ist von Wissenschaft nicht zu unterscheiden!

Das einzige, was Sie vermeiden müssen, ist, in die Falle zu tappen, idiotische Charaktere zu erschaffen, die glauben, dass alles, was sie nicht verstehen, Magie ist:

Jede Technologie, egal wie primitiv, ist magisch für diejenigen, die sie nicht verstehen.

Es kann Magie sein, es kann Technologie (oder Wissenschaft) sein. Aber wenn es so gezeigt wird, werden die meisten Leute nicht mit offenem Mund dastehen.

Normale Menschen versuchen (und versuchten), es zu erklären, es in ihr Weltbild einzupassen, oder ignorierten einfach Dinge, die sie nicht verstehen. Um die Frage zu beantworten, da Magie ein normales Thema der Wissenschaft sein kann und ist , müssen Sie die Wissenschaft nicht entfernen oder ersetzen. Geschichten, die versuchen, Magie aus dem Wissenschaftskomplex herauszuhalten, neigen dazu, sehr unrealistisch oder übertrieben zu sein – und scheitern normalerweise. Jemand kann etwas, was andere nicht können? Es ist zufällig? Nun, Sie können und werden immer noch versuchen, es zu erklären, die Umstände, die Präpositionen, die Wirkungen. Na bitte, Wissenschaft.

Ja, Sie können Magie als wissenschaftliche Disziplin behandeln, aber Sie müssen es gut machen, sonst sieht Ihr Schreiben schlecht aus. Die vielleicht beste Diskussion des Themas, die ich gesehen habe, stammt von Brandon Sanderson, der berühmt dafür ist, Geschichten mit stark regelbasierten magischen Systemen zu schreiben und dann zu analysieren, was man damit machen kann. Seine These wird als Sandersons erstes Gesetz der Magie bezeichnet :

Die Fähigkeit eines Autors, Konflikte mit Magie zu lösen, ist DIREKT PROPORTIONAL dazu, wie gut der Leser diese Magie versteht.

Er sagt, dass es im Allgemeinen zwei grundlegende Möglichkeiten gibt, mit Magie in Ihrem Schreiben umzugehen: Geben Sie ihm starke Regeln, die der Leser (nicht nur die Charaktere!) Verstehen kann, in diesem Fall kann es als neutrales Erzählwerkzeug verwendet werden, oder halte es "mystisch" und absichtlich locker definiert, auf Kosten der Fähigkeit, nicht hilfreich sein zu können, ohne wie ein deus ex machina auszusehen. (Deus ex magia?)

Er nennt den ersten Stil "harte Magie" und den zweiten "sanfte Magie", im Wesentlichen ein direkter Hinweis auf "harte" und "weiche" Science-Fiction, und weist darauf hin, dass beide Stile recht erfolgreich sein können, wobei er auf The Lord of the Ringe als herausragendes Beispiel sanfter Magie. Aber da LOTR sanfte Magie ist, kann Magie nicht zur Lösung von Konflikten eingesetzt werden – obwohl sie die Dinge für unsere Protagonisten natürlich immer verschlimmern kann. Wenn sie zum Beispiel Gandalf den Balrog mit seiner Magie zurückhalten lassen, verlieren sie am Ende seine Führung für einen Großteil der Geschichte. (Das ist auch der Grund, warum Sie Gandalf nicht einfach alle mit riesigen Adlern zum Vulkan fliegen lassen können; das verstößt gegen die Konvention und würde die Geschichte ruinieren.)

Bei "harter Magie" hingegen, wenn der Leser die Regeln kennt und ihnen folgen kann, dann hat er nicht das Gefühl, dass der Autor einen Schnellschuss gibt, wenn der Protagonist ein Problem mit Magie löst, weil es macht spüren, dass er das kann. Er verwendet Spider-Man als Beispiel, obwohl seine Kräfte technisch gesehen nicht magisch sind, weil es ein Beispiel ist, das (vermutlich) allen Lesern bekannt sein wird: weil das Publikum weiß, dass er Netze schießen, Gefahren spüren und sich an Wände klammern kann , und hat übermenschliche Kraft und Beweglichkeit, "deshalb sind wir nicht überrascht, wenn Spider-Man einem Bösewicht ein Netz ins Gesicht schießt. Wir haben festgestellt, dass er das kann, und es macht für uns Sinn, wenn er es tut. Es ist narrativ eher ein Hard-Magic-System als ein Soft-Magic-System."

Um eine Vorstellung davon zu geben, was man nicht tun sollte, ist ein Beispiel (diesmal mein Beispiel, nicht das von Sanderson) für schlecht gemachte harte Magie The Sword of Truth , in dem die Magie, die nach strengen Regeln arbeitet, im Grunde ein informiertes Attribut ist : uns wurde gesagt , immer und immer wieder in der Geschichte, dass es sehr strenge, klar definierte Regeln gibt, nach denen Magie funktioniert, und einige der Charaktere diese Regeln eindeutig sehr gut verstehen, aber sie werden dem Publikum nie erklärt, und Wenn Richard also am Höhepunkt mehrerer Bücher die Dinge löst, indem er plötzlich herausfindet, wie man ein magisches Wunder vollbringt, fühlt es sich am Ende so an, als hätte der Autor die Lösung einfach aus seinen unteren Regionen geholt.

Wissenschaft ist nicht mehr und nicht weniger als das Bauen von Modellen auf einer bestimmten Abstraktionsebene. Sie beobachten Dinge in der Vergangenheit und versuchen vorherzusagen, wie sich Dinge in Zukunft verhalten werden. Das gilt für die Naturwissenschaften, aber genauso für die Geistes- oder Sozialwissenschaften. Nun ist es wichtig zu erkennen, dass das Erstellen eines Modells nichts erklären kann. Die Wissenschaft baut nur eine Blackbox, die versucht, Werkzeuge bereitzustellen, mit denen bestimmte Ergebnisse kontrolliert werden können.

So oder so, in Bezug auf Magie bedeutet dies Folgendes:

1. Ja , es kann von einer Wissenschaft studiert werden
2. Nein , es muss nicht vorhersehbar sein. Solange es eine Beziehung zwischen dem, was Sie tun, und dem Ergebnis gibt, wird die Wissenschaft versuchen, es zu modellieren, egal wie unvorhersehbar und chaotisch es ist. Nehmen Sie zum Beispiel etwas wie Psychologie, Menschen können in bestimmten Situationen vorhersehbar sein, aber im Allgemeinen würde ich die menschliche Natur nicht als vorhersehbar bezeichnen. Und dasselbe gilt für so etwas wie die Quantenphysik: Sie ist absolut nicht vorhersagbar, aber definitiv modellierbar.
3. Nein , es kann nicht als Wissenschaft behandelt werden, so wie Menschen oder Maschinen selbst keine Wissenschaft sind. Die Realität kommt zuerst und die Wissenschaft versucht nur, die Realität zu beschreiben. Um ein Beispiel zu geben: Schwerkraft existiert nicht im absoluten Sinne des Wortes, sie ist nur ein Name, den wir in unserem Physikmodell einer bestimmten unvollkommenen ¹ Regel in unserem Modell gegeben haben. Eine Wissenschaft, die Magie studiert, würde ein vereinfachtes Modell der Magie schaffen, das (wahrscheinlich ² ) großartig für Leute sein wird, die Magie lernen. Fazit: Sie erhalten sowohl Magie (das Fach) als auch eine Wissenschaft, die Magie studiert (Magikologie vielleicht?).

Anmerkungen

¹ Präteritum, weil es sich um eine Vereinfachung handelt. Zum Beispiel klingt eine Aussage wie „Wir lassen diesen Apfel in ein perfektes Vakuum fallen und berechnen, wie lange es dauert, bis sich der Apfel von A nach B bewegt“ vernünftig, aber in Wirklichkeit existiert kein „perfektes Vakuum“ (auch nicht in der Tiefe). Raum, noch in einem Labor) und bei allen Berechnungen ignorieren wir höchstwahrscheinlich die nihilistischen quantenphysikalischen Möglichkeiten, dass Dinge mit dem Apfel passieren, die theoretisch die Geschwindigkeit des Apfels beeinflussen könnten. Und das ist in Ordnung, denn alles, was uns interessiert, ist „gut genug“ und „brauchbar“, aber zu verstehen, dass alle Regeln in einem abstrahierten Modell notwendigerweise unvollkommen sind, kann zu einer weitaus besseren Behandlung der magischen Wissenschaften führen.

² Sehr wahrscheinlich, denn wenn Sie zum Beispiel im Umgang mit Menschen besser werden wollen, üben Sie das lieber direkt, als Psychologie oder Soziologie zu studieren. Um nicht zu sagen, dass es keinen Platz für einen Wissenschaftler gibt, der menschliche Interaktionen untersucht, aber manchmal kann uns die Wissenschaft sehr wertvolle Modelle auf makroskopischer Ebene liefern, aber immer noch nur geringfügig dabei helfen, das Thema ihrer Studie auf mikroskopischer Ebene zu kontrollieren.

Ich habe hier mehrere Male über das Thema „echte“ Magie in einem Universum gepostet, das sie einschließt. Der Unterschied zur Wissenschaft wäre die teleologische Natur der Gesetze.

Wissenschaft, Religion, Magie: Können sie in gleicher und paralleler Opposition aufrechterhalten werden?

Wenn das physikalische Gesetz teleologisch wäre, wäre der Versuch, die Physik zu verstehen, eher wie Psychologie oder Politik. Es hätte mehr mit Madison Avenue zu tun als mit Mathematik.

Was könnten Gefahren sein, wenn man seine eigene Seele mit einer stärkeren Seele verbindet?

Zugrunde liegende Gesetze sollten einfach und "dumm" sein. Werturteile zu fällen wird nicht grundlegend sein.

Die Quantenmechanik kennt die Grenzen makroskopischer Objekte nicht. Wir können keine spezielle Regel für Wale beschreiben, weil ein Atom nicht weiß, wo ein Wal endet und das Wasser beginnt, oder dass eine bestimmte Ansammlung von Atomen ein Wal ist.

Regeln müssen also für die kleinsten Dinge gelten und nur über den Kontext auf derselben Ebene Bescheid wissen, die beschrieben wird. Es gibt Ausnahmen, die Annäherungen an emergentes Verhalten sind: Quasiteilchen wenden das emergente Verhalten eines großen Systems auf die Quantenfeldtheorie auf primitiver Ebene an.

Magie, wie sie allgemein verstanden wird, müsste von menschlichen Gehirnen oder den Gedanken von Göttern angetrieben werden, die wie wir funktionieren. Warum würde sich zum Beispiel das Wetter wie das Sozialverhalten von Primaten verhalten?