Wie können Religionen so strukturiert werden, dass interreligiöse Räte funktionieren können?

Die Menschen dieser Welt folgen dem, was „Der Glaube der Sieben“ genannt wird. Diese Götter repräsentieren verschiedene Aspekte der Schöpfung. Sie sind:

  1. Khorne: Kriegsgott
  2. Tzenteech: Gott der Veränderung und des Ehrgeizes
  3. Nurgle: Gott des Lebens und der Fruchtbarkeit
  4. Slaneesh: Gott des Vergnügens
  5. Nagash: Gott des Todes
  6. Sigmar: Gott der Ordnung
  7. Das Sternenkind: Gott der Maschinen

Diese sieben Götter werden von einem höheren Gott regiert, der nicht mit der Schöpfung interagiert. Er erschuf die Sieben, um mit Menschen zu interagieren und an seiner Stelle die Menschenwelt zu regieren. Jede Nation folgt diesem Glauben anders. Einige verehren jeden Gott gleichermaßen, während andere einen über allen anderen verehren, aber auf irgendeine Weise ihrer Existenz huldigen.

Ein großer Rat aus Vertretern aller Glaubensrichtungen bewahrt den Frieden zwischen den Nationen, unabhängig davon, wie sie dieser Religion folgen. Infolgedessen gab es keine größeren Kriege zwischen Ländern, die versuchten, Ungläubige abzuschlachten und Überlebende zu ihrer Version zu bekehren. Dieser Rat hat Standorte in jeder Nation, die durch ein System von Portalen miteinander verbunden sind. Diese bieten sofortiges Reisen zwischen Orten, die nur Mitglieder des Rates nutzen können.

In unserer Welt haben die abrahamitischen Religionen eine komplizierte Geschichte hinter sich, obwohl sie vom selben Gott abstammen. Sogar Sekten innerhalb des gleichen Glaubens hatten Konflikte wegen geringfügiger Details oder Interpretationen und beschuldigten sich gegenseitig der Häresie und so weiter.

Was bräuchten die Religionen, damit interreligiöse Konzile wie dieses erfolgreich sind?

Wie funktioniert dieser Rat? Abstimmungsmechanismus ist was? Gibt es ein Stichwahlsystem, wenn es ein Unentschieden gibt? Gibt es ein Vetosystem? Sie können dies mit dem UN-Sicherheitsrat vergleichen, um zu sehen, wie einfach es ist, ein solches System zu neutralisieren, wie es die Schlüsselmitglieder alle von Zeit zu Zeit getan haben.
Wenn Sie versuchen, Konflikte zwischen den Nationen zu vermeiden, entfernen Sie Khorne aus dem Pantheon. Ersetzen Sie ihn durch einen Gott der Selbstaufopferung, um Slaneeshs hedonistische Lehren auszugleichen. Vielleicht möchten Sie das Sternenkind auch zu einem Nachkommen von Tzenteech und Sigmar machen und diese beiden ursprünglich gegensätzlichen Gottheiten vereinen, um den Wert der Zusammenarbeit zu demonstrieren. Nurgle und Nagash könnten Zwillinge oder verheiratet sein, immer zusammen dargestellt. Wenn Sie ein einheitliches Panteon aufbauen möchten, beginnen Sie mit scheinbaren Gegensätzen und bringen Sie sie dann durch ihre Mythologie zusammen.
Das ist nicht interreligiös. Wie om in einer Antwort betont, sprechen Sie von einer Religion mit mehreren Göttern. Denken Sie an den Hinduismus, wo viele Gottheiten ziemlich regional sind und nicht außerhalb kleiner (ish) Gebiete verehrt werden, aber dennoch Teil des Ganzen sind.
Wenn Sie vorhaben, die Antwort auf diese Frage als etwas anderes als ein Gedankenexperiment zu verwenden, sollten Sie wissen, dass Games Workshop ihr Urheberrecht sehr schützt und sie nicht erfreut sein werden, wenn Sie ihre urheberrechtlich geschützten Namen für etwas verwenden.
KETZEREI! DIE INQUISITION WIRD DAVON HÖREN!
Die alten Griechen zogen ständig gegeneinander in den Krieg und beteten gleichzeitig zu denselben Göttern um den Erfolg im Kampf . Armee A würde Atina eine Opfergabe und ein Gebet widmen und marschieren ... ebenso würde Armee B. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie Konflikte vermeiden können. Zumindest was den Menschen betrifft. Und möglicherweise so lange, wie die Menschen etwas haben, worüber sie in den Krieg ziehen können. Die Kriege würden unabhängig von den Göttern stattfinden, es sei denn, die Götter hätten wirklich etwas dagegen.
@VLAZ … und die Christen im Mittelalter taten es auch, und sie erkannten sogar alle denselben Papst als Oberhaupt der Kirche an. Religion ist nie der eigentliche Grund für Kriege, sondern nur eine Entschuldigung und eine scharende Ideologie. Wenn Sie sie also wegnehmen, werden Sie Kriege nicht einmal ein bisschen reduzieren.

Antworten (8)

Was Sie beschreiben, sind nicht unterschiedliche Religionen, sondern unterschiedliche Kulte innerhalb einer polytheistischen Religion .

  • Lassen Sie alle Kulte innerhalb der Religion die Existenz und Notwendigkeit des gesamten Pantheons anerkennen. Einzelpersonen können sich immer noch entscheiden, Khorne oder Nagash anzubeten oder sogar versuchen, ihren Kult in der Gesellschaft bekannter zu machen, aber der Angriff auf andere Kulte wäre respektlos gegenüber einem „Verwandten des Bosses“. Schlechte Idee ...
  • Machen Sie Vertreter aller Kulte notwendig für die heiligsten Riten jedes einzelnen Kultes. An diesem Tag sind wir zusammengekommen, um Nurgle zu ehren, denn der Tod erfordert Leben und das Leben erfordert den Tod ...

Der Grund, warum es in der realen Welt nicht so funktioniert hat, ist, dass die drei großen monotheistischen Religionen alle unterschiedliche Interpretationen desselben Gottes sind. Das Judentum ist v1.0, das Christentum ist v2.0, der Islam ist v3.0. Die Christenheit hat ein Problem damit, den Islam als "ebenfalls gültig" anzuerkennen, weil sie erklären müssten, warum sie sozusagen das Upgrade nicht bekommen haben. Um diesen Widerspruch zu umgehen, bedarf es einiger kluger Denker, die vielleicht nicht da sind, wenn einige Fanatiker versuchen, ein Dorf zu einem Pogrom zu überreden.

Nit: Sie sagten „verschiedene Kulte innerhalb einer pantheistischen Religion“, aber ich glaube, Sie meinten „verschiedene Kulte innerhalb einer polytheistischen Religion“. Es ist etymologisch seltsam, denke ich, aber ein Pantheon zu haben, macht einen nicht zu einem Anhänger des Pantheismus . (Es gibt ein paar Treffer für das Wort „Polytheon“, aber es scheint sich nicht durchgesetzt zu haben.)
@Quuxplusone, ja, ich hätte es besser wissen müssen.
Nur bei den abrahamitischen Religionen hat es nicht so geklappt. Ein Vergleich mit dem Hinduismus und den altgriechischen/römischen Religionen ist passender – und beide funktionieren meistens so: Bestimmte Orte haben/hatten Tempel verschiedener Götter, aber sie alle erkennen das ganze Pantheon an.
Es sind nicht nur Christen, die den Islam nicht anerkennen, es geht auch andersherum. Muslime glauben, dass Jesus nur ein weiterer Prophet wie Hesekiel oder Habakuk war. Das Judentum erkennt weder Jesus noch Mohammed wirklich an. Wirklich die großen 3 verstehen sich alle nicht miteinander.
@Ryan_L, weil sie alle inkompatible "Ony Thruths" behaupten, während zB die Griechen und Römer viele kompatible "Aspekte der Wahrheit" hatten.

Lassen Sie die Götter nicht zu persönlich werden

Dies war eine der Klagen von Augustinus, der im römischen Pantheismus in der „Stadt Gottes“ aufwuchs. Während der römische Glaube seine Geheimnisse, Feste und Theaterstücke hatte, waren sie nach Augustinus Meinung mehr auf Unterhaltung und Bildung ausgerichtet als auf die Disziplinierung von Anhängern in einer Philosophie. Als Argument, um seinen Standpunkt zu beweisen, wies Augustinus darauf hin, wie oft Jupiter in Theaterstücken, die ihm zu Ehren gemacht und in seinem eigenen Tempel aufgeführt wurden, die Rolle des Bösewichts spielte.

Während bestimmte Kulte (die Vestalinnen kommen mir in den Sinn) besondere Beziehungen zu den Göttern und Erwartungen auf beiden Seiten hatten, tat dies die breite Öffentlichkeit nicht.

Im Gegensatz dazu: Judentum, Christentum und Islam haben alle eine besondere Beziehung zwischen dem Gläubigen und dem Gott. Im Judentum wurde jedes beschnittene Mitglied der Rasse als Gottes besonderes Volk abgesondert – mit besonderen Rechten, Privilegien und Verantwortlichkeiten. Christen haben eine ähnliche, aber andere besondere Beziehung. Und der Islam ein anderer. Alle drei versuchen auch, eine vollständige, in sich konsistente Moralphilosophie zu verbieten, die für alle Ihre Bedürfnisse sorgen sollte (die nicht nur auf diese drei Glaubensrichtungen beschränkt ist).

Hoffentlich ist der Unterschied offensichtlich. Während die Verletzung der heiligen Räume der Vestalinnen einige Empörung und Blutvergießen hervorrufen kann (weil sie ein Sonderfall sind), oder allgemeiner könnte es Spaß machen, Minderheitsreligionen (Hypatia von Alexandria) herauszupicken oder diese Minderheitsreligionen einfach für die unruhige Natur verantwortlich zu machen der Welt (Korinther und frühe Christen) ist diese Ebene des Glaubens immer noch nicht so viszeral wie der aufrichtige Glaube, dass Vater/Mutter/Ehefrau/Ehemann/Sohn/Tochter das ewige gute Leben haben können, und ein Praktizierender eines anderen Glaubens führt ihn/sie in die Irre.

Da Sie Games-Workshop-Gottheiten erwähnt haben, liefert Gav Thorpes „The Way of the Warrior“ ein gutes Beispiel. In dieser Arbeit gibt es Tausende – vielleicht Millionen – von Schreinen zu den Eldar-Hausaufgaben, die Philosophien lehren, die von ein wenig bis zu viel variieren. Es gibt Rivalitäten zwischen den Schulen, die von Schülern geleitet werden, die vom Gründer der jeweiligen Konfession besessen sind. Schüler kommen und gehen, ohne bleibende Beziehung über die Erfahrung hinaus.

Wenn Sie Ihren Glauben unterhaltsam, lehrreich und lustig halten können, aber nicht so persönlich (oder nur in einer kleinen Anzahl von Fällen so persönlich; immer noch nicht etwas, das jeder erlebt) – ich denke, es würde funktionieren.

Sie fragen nach interreligiösen Räten, aber wie andere bereits betont haben, klingt es eher nach einem innerreligiösen Rat. Was Ihr Problem nicht löst (sehen Sie sich die manchmal gewalttätigen Spaltungen innerhalb des Christentums und des Islam an), aber es ändert es etwas.

Ich kenne einen Geistlichen, der in den lokalen interreligiösen und intrareligiösen Gemeinschaften sehr aktiv ist, und ich war eine Zeit lang in einer interreligiösen Gruppe engagiert. Meine Erfahrung ist, dass innerreligiöse Bemühungen reibungsloser funktionieren, als man es in jüdischen Gemeinden erwarten würde. Warum der Unterschied? Ich weiß das nicht , aber ich denke, es gibt dort etwas mehr Akzeptanz für "mehrere gültige Pfade, jeder für seine eigene Community". Gibt es Kernanforderungen, Grenzen, die Sie nicht überschreiten dürfen? Natürlich. Aber das Judentum erkennt an, dass einige der Details , selbst wichtige, wie das, was koscher zu essen ist, nicht absolut sind – es gibt mehrere gültige Traditionen.

Eure Nationen sind so – sie folgen alle denselben Göttern, haben dieselben Grundlehren und (falls zutreffend) Texte und Regeln, aber – wie die Unterschiede zwischen Aschkenasim, S’fardim und Mizrachim im Judentum – gibt es Unterschiede . Und diese Unterschiede sind ok. Das bedeutet nicht, dass alles geht; Wenn eine der Nationen anfängt, sich in das zu verirren, was Ihr Kernglaube als Ketzerei betrachtet, ist das ein Problem. Aber wenn der Rat von der Annahme ausgeht, dass all diese unterschiedlichen nationalen Traditionen gültig sind , dass alle teilnehmenden Nationen ein gemeinsames religiöses Ziel und Streben teilen, sollten Sie in der Lage sein, die Religionskriege einzudämmen.

Egal, was Sie tun, wenn es um Menschen (oder menschenähnliche Wesen) geht, werden Sie einige Kämpfe haben. Innerhalb des Judentums gibt es Streit um die Legitimität einiger Gruppen; Ich möchte kein allzu rosiges Bild zeichnen. Es gibt Auseinandersetzungen, einige ziemlich heftig, aber keinen totalen Krieg.

Viele Male habe ich gehört, dass dies als der Unterschied in der Höhe des Dogmas im jüdischen Glauben beschrieben wird als in anderen, die eine strengere Doktrin und ein strengeres Dogma haben. In der Tat hatte ich Argumente, dass man an alle 13 Dogmen von Maimonides glauben sollte, aber selbst diese tendieren dazu, nur auf die 3 Dogmen des Shema in intrareligiösen Gemeinschaften zurückzugreifen (mit typischen Argumenten jenseits dieser 3). Außerdem danke, dass Sie S'fardim richtig geschrieben haben (so wenige tun es)

Es war einmal ein Krieg

Als einige Anhänger von Khorne beschlossen, ihn über alle anderen zu erheben. Khorne war so angewidert von ihnen, dass er seine Mitgötter überredete, sich mit ihm zu vereinen und den Rat zu gründen.

Oh, der Ort, an dem diese Leute lebten, ist immer noch eine verwüstete Einöde.

Ah, bekannt als der 'oder sonst'-Rat :)

Die meisten Kriege sind wirtschaftlich

Die meisten Kriege und Kämpfe in der Geschichte der Menschheit fanden nicht statt, weil sie an verschiedene Götter glaubten. Kriege erfordern eine enorme Menge an Ressourcen und Arbeitskräften und werden normalerweise nur begonnen, wenn die Gruppe glaubt, dass sie mit dem gesamten Unterfangen einen Gewinn erzielen kann. Religionen sind ein netter Anreiz/Ausrede, um einen Krieg zu beginnen, aber wie Sie an den verschiedenen Spaltungen und Kriegen zwischen Menschen sehen, die im Wesentlichen den gleichen Glauben teilen, werden die Menschen immer Krieg führen, wenn sie davon profitieren können.

Krieg für den Klerus unerwünscht machen

Wenn die meisten der sehr einflussreichen religiösen Persönlichkeiten vom interreligiösen Frieden profitieren und nur verlieren, wenn sie an Kriegen teilnehmen, werden sie keine Kriege fördern. Darüber hinaus müssen Ihre religiösen Führer in ihrer Position stark genug sein, damit sie nicht leicht von politischen Führern unter Druck gesetzt oder erpresst werden können – oder sie werden unter Druck gesetzt, einen politischen Krieg mit ihrer religiösen Macht zu legitimieren.

Geben Sie dem Rat hohe Gewinne im internationalen Handel

Eine Option, Krieg für den Klerus höchst unerwünscht zu machen, besteht darin, den Rat in Friedenszeiten sehr, sehr reich zu machen. Wenn der Rat als Institution Anteile an allen großen Handelsunternehmen hält, die zwischen den Ländern handeln, werden sie riesige Gewinne aus stabilen Handelsrouten und Frieden ziehen. Wenn dieses Geld monatlich gesammelt und unter allen Ratsmitgliedern verteilt wird, hat jedes Mitglied einen Anreiz, im Rat zu bleiben und seinen Anteil zu kassieren.

Dies wird Intrigen und Hinterlist gegenüber einem totalen Krieg begünstigen, da jeder ein größeres Stück vom Kuchen haben will, aber der Krieg den Kuchen für alle schrumpfen lässt. - Es wird natürlich kleinere Kriege zwischen lokalen Gouverneuren/Baronen und ähnlichem geben, aber keine großen Kriege zwischen Ländern, wenn die Geistlichkeit es verhindern kann.

Es gibt kein Problem, weil es kein Problem mit anderen existierenden Göttern gibt; es wird von allen Parteien akzeptiert, die sie tun. Darüber hinaus existieren diese Götter in Ihrer Umgebung tatsächlich und können ihre Existenz demonstrieren und mit ihren Anhängern interagieren.

Im modernen Konzept des jüdischen/christlichen/islamischen Monotheismus tut Gott dies nicht außerhalb alter Geschichten und Legenden. Unabhängig davon, ob Sie an die Existenz des monotheistischen Gottes/Jahwe/Allah/Was auch immer/Wer auch immer glauben oder nicht, dies ist nachweislich der Fall. Wenn es Streit gibt, kann jeder argumentieren, dass er Gottes Willen tut, aber Gott (oder Jesus, für Christen) taucht nicht auf und bestätigt, dass jemand Recht hat oder dass jemand völlig beschissen ist oder dass die Meinungsverschiedenheit besteht selbst dumm. Wenn Sie also eine Meinungsverschiedenheit in der Lehre bekommen, kann dies zu Gewalt führen, weil keine Stimme vom Himmel donnert, um den Menschen zu sagen, dass sie aufhören sollen, dumm zu sein, und alle Beteiligten denken, dass sie derjenige sind, der für Gott spricht und handelt.

Das ist bei deiner Einstellung offensichtlich nicht der Fall. Wenn jemand anfängt, ketzerisch zu werden (z. B. indem er die Existenz einer anderen Gottheit als derjenigen leugnet, die er anbetet, oder die Existenz von Göttern im Allgemeinen leugnet), könnte er am falschen Ende eines Blitzeinschlags landen. Es ist viel einfacher, Meinungsverschiedenheiten zu lösen, wenn Sie wissen , dass es ein Zeichen des Himmels geben würde, wenn jemand eindeutig falsch lag, das absolut niemand jemals mit etwas anderem verwechseln würde.

„Im modernen Konzept des jüdischen/christlichen/islamischen Monotheismus tut Gott das nicht außerhalb alter Geschichten und Legenden.“ Das ist tatsächlich ziemlich unterschiedlich, je nachdem, mit wem Sie sprechen. Es gibt viele moderne Christen, die diese Aussage bestenfalls als kategorisch falsch, schlimmstenfalls als blasphemisch ansehen würden.
@MasonWheeler, dass ich diese Aussage machen kann, zeigt selbst, dass es richtig ist. Die Tatsache, dass besagte Christen sich auf etwas anderes als eine objektive Tatsache verlassen müssten, auf die sie, ich selbst, ein Hindu, ein Buddhist und ein Wicca alle übereinstimmen könnten, beweist den Punkt.
Nein, denn die Aussage, die Sie gemacht haben, ist, dass die Situation, die in der heutigen Zeit nicht existiert, eine Analogie zur Geschichtenwelt ist, in der „diese Götter tatsächlich existieren und ihre Existenz demonstrieren und mit ihren Anhängern interagieren können“. Wenn es eine Sache gibt, auf die sich praktisch alle in Bezug auf Religion einigen können, dann darauf, dass Hindus, Buddhisten und Wicca keineswegs „Anhänger“ des Christentums sind.
Interessante Punkte - diese Art erinnert mich an den Hinduismus. Als Ausländer/Kolonisten zum ersten Mal nach Indien kamen und all diese Götter und Tempel bemerkten, die ihnen gewidmet waren, und bemerkten, dass sich irgendwie nicht alle gegenseitig wegen des besseren Gottes umbrachten, entschieden sie, dass alle die gleiche Religion haben müssen. Gar nicht so einfach: Jede Region hat einen Gott, der ihnen mehr am Herzen liegt. Sie leugnen nicht die Existenz anderer Götter, aber sie beanspruchen ein gewisses „Eigentum“ an ihren eigenen. Deshalb finde ich diese Antwort sehr gut. Idk, nur meine Meinung.

Ihr Rat verfügt über Portaltechnologie und den Wunsch nach Frieden zwischen allen Nationen. Im Gegensatz zu den Religionen der realen Welt ist dies ein vereinter Klerus mit einem technologischen Vorteil gegenüber seinen Anhängern. Mit einem solchen Vorteil wäre die Herrschaft eines solchen Rates absolut, solange er seine inneren Machtkämpfe verwaltet oder von der Außenwelt verschleiert.

Wenn die Portaltechnologie als Beweis für göttliches Eingreifen interpretiert wird, darf kein anderer Glaube gedeihen, ohne zuvor einen ähnlich unwiderlegbaren Beweis zu erbringen. Zu diesem Zweck wird es entscheidend sein, die Portaltechnologie an den Standorten der Gemeinde zu bewachen.

Ebenso wichtig ist die Darstellung einer einheitlichen Front unter den Ratsmitgliedern. Die Menschen werden davon ausgehen, dass die Götter friedlich miteinander leben, solange die Vertreter dieser Götter friedlich zusammenleben. Zu diesem Zweck würde ich vorschlagen, dass Sie den Ratsmitgliedern einen zusätzlichen technologischen Vorteil verschaffen. Lassen Sie jedem von ihnen eine Gehirn-zu-Gehirn-Schnittstelle implantieren, die durch eine Funktechnologie verbunden ist, die auf derselben fortgeschrittenen Physik wie die Portale basiert.

Auf diese Weise kann jedes Ratsmitglied mit dem Rest des Rates im Rat sein, wann immer sie in der Öffentlichkeit sind. Wenn ein Möchtegern-Radikaler versucht, eine Menge aufgrund der Überlegenheit eines der Götter über die anderen aufzustacheln, kann ein einzelnes Ratsmitglied, bewaffnet mit der Weisheit des gesamten Rats, ihn mit friedlichen Worten zum Schweigen bringen, die gleichzeitig seine Behauptungen widerlegen während das vereinigende Bild eines vereinten Pantheons der Götter respektiert und gestärkt wird.

Viele Religionen sind gegenüber anderen Glaubensrichtungen sehr tolerant. Sie glauben, dass verschiedene Religionen real sind, aber dass sich nur bestimmte Götter um sie kümmern, oder sie glauben, dass alle Religionen nur unterschiedliche Erklärungen derselben Sache sind. Der Grund, warum bestimmte Religionen so große Probleme damit haben, andere Glaubensrichtungen zu akzeptieren, liegt darin, dass die Intoleranz gegenüber anderen Göttern Teil ihres Glaubens ist. Im Allgemeinen haben Monotheisten die meisten Probleme mit anderen Religionen, weil ihr Glaube Dinge wie das 1. Gebot oder den Dschihad beinhaltet, die dazu bestimmt sind, den Fokus nur auf den einen Gott zu richten.