Kulturelle Überzeugungen, Praktiken und Vorurteile von Stämmen, die rituellen Kannibalismus praktizieren

Dies ist eine Fortsetzung einer alten Frage von mir hier: Würde ritueller Kannibalismus der Toten zu Problemen mit Krankheiten führen? Die vorherige Frage ging ein gutes Stück weit in die Untersuchung einer „sicheren“ Art und Weise ein, wie eine Kultur rituellen Kannibalismus praktizieren kann; Ich möchte nun die kulturellen Auswirkungen solcher Ansichten untersuchen.

Nehmen wir eine Kultur an, die sich technologisch auf dem Entwicklungsstand des Mittelalters bis zur Renaissance befindet, dies aber nicht tutnoch kein umfassendes Verständnis der Keimtheorie haben. Sie entwickelten den Kannibalismus ursprünglich in einem Gebiet mit knapper Nahrung, in dem der rituelle Kannibalismus ihrer Toten teilweise eine kulturelle Anpassung an die Notwendigkeit war, niemals eine Nahrungsquelle zu verschwenden. Lebensmittel müssen in „modernen“ Zeiten nicht so knapp sein, aber der Kannibalismus ist geblieben. Kulturell betrachten sie den Kannibalismus ihrer Toten als die Verstorbenen, die ihre Stärke an die nächste Generation weitergeben (Stärke ist ein etwas wörtlicherer Sinn für die Energie ihres Körpers, nicht so sehr bildliche Kräfte), und das Essen des Verstorbenen akzeptiert a letztes Geschenk von denen, die sich um Sie gekümmert haben, und insbesondere im Fall der Familie wird es als letzter Akt des Gebens angesehen: Ihre Mutter bietet Ihnen Nahrung und Kraft im Tod, wie sie es im Leben getan hat, als sie Sie aufgezogen hat usw.

Kannibalismus der Toten wird so sicher wie möglich durchgeführt, wie in der Antwort auf die verknüpfte Frage beschrieben. Es werden nur sichere Körperteile, Muskeln und bestimmte Organe usw. gegessen; andere Teile, die für Menschen unsicher sind, werden domestizierten Tieren, die mit Menschen leben, zum Verzehr angeboten. Der Körper wird sicher gekocht und nur dann rituell verzehrt, wenn dies innerhalb einer bestimmten Todeszeit erfolgt.

Ich suche nach Vorschlägen zu wahrscheinlichen kulturellen Überzeugungen und Vorurteilen, die sich aus diesem Ritual ergeben könnten. Ich denke an Sachen wie:

  • Wie wird getrauert oder wie sieht man den Tod?
  • Welche Gruppe von Menschen kann entweder als überlegen oder „unrein“ angesehen werden, je nachdem, wie sicher oder gesund Kannibalismus bei ihnen sein kann?
  • Wie können Menschen auf einen geliebten Menschen reagieren, der nicht gegessen werden kann, weil dies nicht mehr sicher ist (am häufigsten, weil der Körper zu spät nach dem Tod entdeckt wurde)?

Vielmehr kann das Fehlen einer Keimtheorie zur unbewussten Entwicklung eines Glaubenssystems geführt haben, das vor Krankheiten schützt, ohne dass die Kultur den Nutzen des Glaubens erkennt (zum Beispiel kann jemand, der Symptome zeigt, die mit einer durch Blut übertragenen Krankheit verbunden sind, als unrein und unwürdig markiert werden des Essens aufgrund kultureller Vorurteile, ohne dass irgendjemand merkt, dass der Verzehr zu einer höheren Wahrscheinlichkeit führt, an einer Krankheit zu erkranken usw.).

Antworten (1)

Ein paar lustige Ideen kommen mir in den Sinn:

1. Trauerfeiern

Eine Beerdigung beinhaltet (oder kann sogar vollständig ersetzt werden) ein Familientreffen, bei dem die Mitglieder die Überreste ihres geliebten Menschen vorbereiten und kochen. Essenszubereitung und Feste haben eine historisch positive und heitere Konnotation. Es ist möglich, dass diese Art von Tradition eine Beerdigung in eine positivere, unbeschwertere Angelegenheit verwandelt, bei der die typische Trauer von liebevollen Erinnerungen an die guten Zeiten und einer leichteren Atmosphäre begleitet wird. Dies könnte die Beteiligung an Beerdigungen erhöhen.

2. Letzter Wille und Testament

Einige Menschen können Punkte in ihr Testament oder ihre letzte Bitte aufnehmen, die festlegen, wer sie essen darf oder sogar welche Teile an welche Familienmitglieder gehen. Diese Einschränkungen könnten die Stimmung bei dem ansonsten unbeschwerten Fest dämpfen.

3. Tod durch Krankheit als Tragödie

Der Tod durch Krankheit (denken Sie an die Beulenpest) könnte als schreckliche Tragödie angesehen werden, wenn die Person nicht sicher verzehrt werden kann. Es könnte sogar einen religiösen Aspekt annehmen, ähnlich der Unfähigkeit, im Jenseits Erlösung zu erlangen. Dies würde die Kontraktion zu einem besonders schrecklichen Szenario machen und dazu führen, dass die Erkrankten noch mehr gemieden werden.

4. Tod von Königshäusern

Der Tod von Königen könnte eine Situation schaffen, in der die Macht weiter genutzt werden kann, indem selektiv Adlige oder Persönlichkeiten eingeladen werden, die zum Essen zur Beerdigung kommen können. Einige beliebte Royals könnten vorschreiben, dass ihr Körper verwendet wird, um die Armen und Mittellosen oder die Egoisten zu ernähren, um zu sehen, für wie viel sie sich verkaufen können.

Vergessen Sie nicht "grokking" en.wikipedia.org/wiki/Grok