Warum sollte Space Cube 1.0 so viele On-Orbit Upsets über Südamerika haben?

Ich habe über den Advanced Hybrid On-Board Science Data Processor gelesen – SpaceCube 2.0 Space Cube 2.0 und ich habe Karten von Computerstörungen im Orbit gesehen, die von Space Cube 1.0 auf den Folien 8 und 9 aufgezeichnet wurden. Was in der Nähe von Südamerika vor sich geht, warum so viele stört dort? Was ist die Physik hinter dem Phänomen?


Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Antworten (2)

Die untere Karte scheint die South Atlantic Anomaly (SAA) zu zeigen, ein Gebiet, in dem der innere Van-Allen-Strahlungsgürtel der Erdoberfläche am nächsten kommt.

Aus dem verlinkten Artikel:

Der Effekt wird durch die Nichtkonzentrizität der Erde und ihres magnetischen Dipols verursacht. Die SAA ist die erdnahe Region, in der das Magnetfeld der Erde relativ zu einem idealisierten erdzentrierten Dipolfeld am schwächsten ist.

Der Artikel gibt eine gute Seitenansicht, die die Asymmetrie zeigt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Umlaufende Objekte, die die SAA passieren, sind im Vergleich zu anderen Teilen ihrer Umlaufbahn einem erhöhten Strahlungsfluss ausgesetzt.

Bearbeiten: Hier ist ein Bild aus meiner persönlichen Sammlung, das die Ausbilderstation des Shuttle Mission Simulator (von vor langer Zeit) zeigt. An der gegenüberliegenden Wand sehen Sie eine gerahmte Kopie einer Bodenspurkarte aus Papier, auf der die südatlantische Anomalie grau markiert ist. Ich wünschte, ich hätte eine Nahaufnahme! Aber Sie können sehen, dass es keine nordatlantische Anomalie gibt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und die Physik ist? (Warum fällt der VanAllen-Strahlungsgürtel dort tiefer ab? Warum erreicht die Strahlung dort mit so viel größerer Intensität?
Hast du den verlinkten Artikel gelesen?
„Lesen Sie Wikipedia“ könnte ein gültiger Kommentar sein, aber keine Antwort. Ich hatte das Gefühl, eine nette, ordentliche Antwort zu haben, einschließlich der Frage, warum ein Eintauchen in das Feld „den VanAllen-Gürtel auf mysteriöse Weise anzieht“ für zukünftige Leser wichtig wäre, daher habe ich „ Was ist die Physik hinter dem Phänomen? “ in die ursprüngliche Frage aufgenommen.
Nun, die Antwort auf diese Frage ist für jeden, der jemals von der SAA gehört hat, völlig offensichtlich/trivial. Ich erkenne jedoch an, dass es in diesem Fall schwierig ist, eine Antwort zu googeln, wenn Sie den Schlüsselsatz nicht kennen. Wenn der Wikipedia-Artikel vollständig zufriedenstellend ist und das Problem nur darin besteht, ihn zu finden, erscheint es lächerlich, den gesamten Artikel zu kürzen und zu überschreiben. Ich nehme an, das ist der Grund, warum @pericynthion gerade mit einem Link zu dem Artikel kommentiert hat, der mir völlig gültig erscheint.
Eine gute Antwort wäre also hilfreich für Leute, die NICHT von der SAA gehört haben. Es würde nur den Zyklotronradius und die Tatsache erwähnen , dass Teilchen auf ein bestimmtes Feld treffen und sich umdrehen (an den Enden der Bänder).
Tue es! Ich freue mich darauf, es zu lesen und positiv zu bewerten!
Siehe upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/… Das Minimum der Magnetfeldstärke befindet sich im südatlantischen Bereich.
Ist es gültig, die Figur hier geometrisch zu interpretieren? Das heißt, dass die SAA dort auftritt, wo sie stattfindet, weil die roten Lappen gleich weit von der violetten Achse entfernt sind und daher die roten Lappen auf der rechten Seite dieses 2D-Bildes näher an der Erde sind. Nur um dieses Verständnis zu testen, gibt es eine entsprechende Zone mit fast ebenso hohem Strahlungsfluss am nördlichen Ende derselben Keule – dh, die mit der Atlantikküste der USA und den dazwischen liegenden Zählungen von Störungen im Orbit in der ursprünglichen Frage zusammenfällt ?
Ich denke, die Neigung der violetten Achse bedeutet, dass der Nordlappen der Erdoberfläche nicht so nahe kommt. Ich habe noch nie von einer nordatlantischen Anomalie gehört (die SAA war auf allen unseren NASA-Tracking-Karten markiert, als sie noch Papier waren). Ich werde die Frage bearbeiten, um dies hinzuzufügen.
Ich hoffe, eine ergänzende Antwort mit einigen blutigen Details zu Feldern zu posten, aber diese sieht großartig aus und sollte primär sein. Vielen Dank!!
@Puffin Ein Problem ist, dass das reale Feld der Erde als klumpiger Dipol bezeichnet werden könnte . Wenn Sie das reale, klumpige Feld mathematisch als geneigten und außermittigen Dipol ausdrücken, ist es am besten, zu versuchen, die SAA anzupassen. Aber das ist nur ein einfaches Modell. Die echte SAA ist enger lokalisiert, als der außermittige Dipol zeigen könnte, und es ist besser, eine viel größere Ausdehnung in sphärischen Harmonischen (ebenfalls ein Modell) zu verwenden, die traditionell auf den Erdmittelpunkt zentriert sind. Das oberflächennahe Magnetfeld der Erde wird durch ein kompliziertes reales Durcheinander von Strömen und Feldern tief im Inneren des Planeten erzeugt.
@Puffin Wir werden Bildern wie diesem i.stack.imgur.com/Sl7N1.gif von klein auf ausgesetzt, während wir eher so denken sollten: i.stack.imgur.com/Nk2rn.gif Um deinen Kommentar zu beantworten direkt - sobald das einfache außermittige Dipolmodell verwendet wird, kann sich eines der vier Lappenenden näher an die Erde annähern als die anderen drei in dieser 2D-(Fehl-)Darstellung. Eigentlich wird genau deshalb diese (fudged) Erklärung herangezogen. In diesem 2D-Bild sind die Summen der Keulen-zu-Oberfläche-Abstände von gegenüberliegenden Paaren immer noch ungefähr gleich.
@OrganicMarble besser spät als nie
@OrganicMarble Ich habe nicht das Temperament, mit Skeptikern umzugehen, aber es gibt eine Sache über Indien space.stackexchange.com/a/25466/12102 Es stellt sich auch als ein niedriges Feld heraus
@oh ja. Ich schaue es mir nur gelegentlich an.
@OrganicMarble Ich habe dort einen Kommentar hinterlassen, danke für den Hinweis!

Ich bin etwas spät dran, aber ich wollte dies als Ergänzung zur Antwort von @OrganicMarble hinzufügen .

Genau wie das Gravitationsfeld der Erde ist auch ihr Magnetfeld klumpig. Aber die Klumpigkeit zeigt sich anders.

Für das Schwerefeld der Erde beginnen wir mit dem Monopolfeld oder der zentralen Anziehungskraft. Die Erde hat kein Dipol-Schwerkraftfeld, weil das per Definition auf Null gesetzt wird, wo sich das Zentrum befindet. Die erste Korrektur ist das axialsymmetrische Quadrupolfeld, das durch die Abflachung der Erde verursacht wird, die durch die Erdrotation verursacht wird und als J2 ausgedrückt wird.

Dies ist gut auf den Äquator der Erde ausgerichtet, da es durch Rotation erzeugt wird.

Für das Erdmagnetfeld gibt es natürlich kein Monopolfeld und der erste Term ist das Dipolfeld. Aber da so viel intellektuelle Trägheit in die Idee investiert wird, dass das Feld der Erde ein Dipol ist, ist es einfacher, die Abweichung oder „Hauptklumpigkeit“ zu erfassen, indem man sagt, dass der Dipol nicht in der Mitte des Feldes liegt, anstatt über Terme höherer Ordnung zu sprechen Erde und sie ist um etwa 11,5 Grad geneigt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dipoldenken (links, Quelle ) im Vergleich zu dem, was es ist (rechts, Quelle )

Habe ich den Zyklotronradius erwähnt?

Teilchen werden in den van-Allen-Strahlungsgürteln eingefangen, weil ihre niedrige Energie sie dort hält. Wenn der Zyklus in spiralförmigen Umlaufbahnen um die Feldlinien herumläuft, erreichen sie ein Nord- und Südextrem, wo ihr Zyklotronradius, der auf ihrer Energie basiert, sie daran hindert, weiter zu reisen; alle Geschwindigkeiten müssen senkrecht zu den Feldlinien sein. An diesem Punkt "spiegeln" oder reflektieren sie zurück und gehen den anderen Weg, um die Dinge locker zu machen.

Wenn das Feld schwach ist, bewegt sich dieser Spiegel oder Reflexionspunkt näher an die Erdoberfläche, manchmal bis auf etwa 200 km, und das schickt die ISS auf ihrer nominellen Umlaufbahn von 400 km direkt durch das Ende des inneren Van-Allen-Gürtels durchquert die Südatlantik-Anomalie.

Die Antwort von @OrganicMarble enthält das Bild unten, in dem Sie sehen, wie sich die "Zehe" des inneren Van-Allen-Strahlungsgürtels auf der rechten Seite der Erde nähert.


Wenn Sie einfach ein um 500 Kilometer geneigtes und versetztes Dipolfeld einzeichnen, können Sie die "Schwachstelle" im Feld der Erde qualitativ nachbilden. Die echte Anomalie scheint eine andere Form und einen schärferen Übergang zu haben, und das liegt daran, dass das Dipolmodell einfach keine gute Annäherung ist. Es ist was es ist.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

unten: Diagramm einer Schätzung der Feldstärke der Erde in LEO basierend auf einer Neigung von 11,5 Grad und einem Versatz des Erddipols von 500 km für Breiten zwischen 50 N und 50 S; Python .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

unten: Diagramm der Südatlantik-Anomalie , eine Zunahme der Strahlung , die mit Gebieten mit der geringsten Magnetfeldstärke korreliert.

Die beiden Plots sollten nicht direkt verglichen werden, da sie sehr unterschiedliche Dinge zeigen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Quelle von hier

@Chris Huch!! Okay, ich werde gleich darauf eingehen. Ich hatte das alles vergessen.
@Chris wie sieht das aus?