Der Kontext:
Es gibt eine Population von Menschen, die auf der Oberfläche eines Mondanalogs überleben, die von der Besatzung eines abgestürzten Raumschiffs abstammen. Der Rest ihrer Gesellschaft ist für die Frage nicht relevant, aber ihre Technologie umfasst zusammengeschusterte Lebensräume und Leeranzüge, die vor etwas Sonnenstrahlung schützen, aber nicht vor allen (eine willkürliche Menge, die es ihnen ermöglicht, eine Bevölkerung zu erhalten, aber nicht unbedingt einfach).
Die Frage:
Für welche Hautfarbe würde dies ausgewählt werden? Ich würde anfangs sagen, ein blasses Weiß angesichts der fehlenden UV-Exposition, aber ich bin kürzlich auf Forschungsergebnisse gestoßen, die darauf hindeuten, dass Melanin zumindest einen gewissen Schutz gegen Gammastrahlung bietet: https://www.news-medical.net/amp/news /20110824/Melanin-schützt-auch-vor-ionisierender-Strahlung.aspx
Die Frage ist, welchen Hautton würde man für einen partiellen Schutz vor Gammastrahlung bei einer langjährigen permanenten Mondkultur wählen?
Als Referenz, dies ist für ein Kunstprojekt, bei dem die Farbpalette wichtig ist, also wäre es der richtige Weg, dem Hautton etwas Realismus zu verleihen und von dort aus zu arbeiten.
Zufällig.
Ich erinnere mich an die Zähne des Numbat.
http://animaldiversity.org/collections/contributors/anatomical_images/family_pages/dasyuromorphia/myrmecobiidae/
Der Numbat hat mehr Zähne als jedes andere Landsäugetier. Zahnanzahl und -form variieren zwischen Individuen. Für das Tier ist es egal, weil keiner der Zähne überhaupt verwendet wird. Der Numbat frisst ausschließlich mit seiner Zunge.
Die Variabilität in Anzahl und Form der Zähne sowie das Fehlen eines signifikanten Zahnverschleißes wurden als angeführt. Hinweise darauf, dass die Zähne sehr wenig genutzt werden und daher keinem starken Selektionsdruck unterliegen (Calaby 1960). https://www.environment.gov.au/system/files/pages/a117ced5-9a94-4586-afdb-1f333618e1e3/files/22-ind.pdf
So auch die Hautfarbe für Ihre Mondmenschen. Die Hautfarbe der Erdmenschen wird durch evolutionäre Belastungen beeinflusst, die mit UV-Schäden / Vitamin-D-Synthese zu tun haben. Ohne Selektionsdruck für oder gegen bestimmte Farben würde die Hautfarbe evolutionär abweichen, wie die Anzahl und Form der Zähne des Numbat. Man könnte sich darauf berufen, um zu erklären, warum verschiedene Individuen von einem zum anderen unterschiedlich gefärbt waren: Es ist zufällig.
Beachten Sie, dass der Numbat Millionen von Jahren gebraucht hat, bis seine Zähne diesen Zustand erreicht haben. Aber mit einer kleinen Population könnte die Evolution / genetische Drift schneller ablaufen.
...Realismus im Hautton...
Sie haben nur zwei Perspektiven, die die Hautfarbe beeinflussen würden.
Die ursprüngliche ethnische Zugehörigkeit und/oder Rasse der Besatzung. In den 1960er Jahren wären das weiße Menschen gewesen. Heute gibt es eine bessere Vielfalt. Morgen, noch besser.
Zeit. Es braucht Zeit, bis sich die Hautfarbe ändert. Nicht Jahre. Jahrhunderte nicht. Möglicherweise nicht einmal Jahrtausend. Es dauert Äonen. Die Genetik der Hautfarbe nimmt eine Schiffsladung Zeit in Anspruch.
Wenn die Nachkommen Ihrer unerschrockenen Crew nicht mindestens Zehn- bis Hunderttausende von Jahren erlebt haben, dann hat ihr Aufenthaltsort nichts mit ihrer Hautfarbe zu tun. Die Politik und die sozialen Sitten der Gesellschaft, die sie in den Weltraum gebracht hat, hätten alles (wie zu 100%) mit der Hautfarbe zu tun.
Es gäbe keinen evolutionären Druck für einen bestimmten Hautton für das Leben auf dem Mond, denn – selbst wenn wir den Mond besiedeln würden – niemand lebt auf dem Mond so wie er auf der Erde lebt.
Das liegt daran, dass die Menschen die ganze Zeit drinnen leben und ihr Vitamin D entweder aus der Nahrung oder der Innenbeleuchtung beziehen.
Es ist den in Australien lebenden Weißen etwas ähnlich. Man sollte meinen, dass Europäer mit dunklerer Haut genetisch erfolgreicher wären, aber das sind sie nicht. Wieso den? Weil Kleidung (und Hüte) sie vor überschüssiger UV-Strahlung abschirmt und gleichzeitig genügend UV-Strahlung an die exponierten Körperteile eindringen lässt.
Es wird sich nicht wesentlich von der Mischung unterscheiden, die im Gründerpool verfügbar ist.
Der Grund ist einfach: Als unsere Vorfahren aus Afrika zogen, um die Welt zu kolonisieren, hatten sie den Druck, der sich aus einer geringeren UV-Exposition ergab, die die Auswahl blasserer Haut ermöglichte, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Ihr Kolonist davon ausgehen würde, Vitamin D zu integrieren, was jegliche Notwendigkeit beseitigt damit sich der Körper anpasst.
Falls sie nicht auf Vitamin-D-Integratoren zurückgreifen würden, würden sie die ursprüngliche Mischung noch einige Zeit behalten: Es dauert viele Generationen, bis sich ein Charakter ausbreitet, und Menschen sind keine so schnellen Brüter.
Da die Hautfarbe das Aussehen beeinflusst, kommt die sexuelle Selektion ins Spiel. Welche Hautfarbe ihre Kultur am attraktivsten findet, wird ausgewählt.
Ich weiß nicht, ob gefährlichere Strahlen die gleiche Reaktion in der Haut auslösen können wie UV-Licht, aber ich gehe davon aus, dass dies nicht der Fall ist.
Diese Menschen würden höchstwahrscheinlich an einem Mangel an Melanin und Vitamin D leiden. Sie würden also eine Art künstliche Sonnenlichtquelle benötigen. Erwarten Sie, dass Europäer etwas blasser werden, wenn sie nicht auf ihre künstliche Sonneneinstrahlung achten, aber ansonsten sollte es keinen großen Unterschied geben. Bräunung und Hautfarbe haben sehr wenig miteinander zu tun. Die eine ist eine Reaktion der Haut auf eine gefährliche Umgebung und die andere eine genetische Veranlagung.
Der Selektionsdruck für die Hautfarbe besteht darin, dass dunkle Haut UV-Licht besser verträgt und helle Haut mehr Vitamin D produziert.
Ihre Mitarbeiter sind vor UV-Strahlung geschützt, sodass kein Druck auf dunkle Haut entsteht. Bei einer ausgewogenen Ernährung besteht auch kein besonderer Druck, mehr Vitamin D zu produzieren. In diesem Fall wäre keine Hautfarbe bevorzugt. Der Schutz der Menschen vor UV-Strahlung und ausreichend Vitamin D in ihrer Ernährung bedeutet, dass die Hautfarbe keinen Einfluss darauf hat, ob sie über das gebärfähige Alter hinaus leben.
Wie bereits erwähnt, gäbe es keinen wirklichen äußeren evolutionären Druck, also wäre die sexuelle Selektion der richtige Weg.
Kurzfristig: -Einfach den ganzen Genpool durcheinander bringen. (also gemischte Hautfarbe, dunkle Augen, dunkles Haar etc.)
Langfristig: Survival of the Cutest. (aber es basiert auf der Annahme, dass es entweder viel Zeit oder die Möglichkeit gäbe, Designerbabys auszuwählen)
-helle Haut (wenn man von PC absieht, handelt es sich nicht um ein neues Phänomen, sondern um etwas etablierteres. Laut Aufzeichnungen in Ostasien wurde hellere Haut sogar zu Zeiten als attraktiv empfunden, als Europäer nur als entfernte Barbaren betrachtet wurden; außerdem sogar in Europa es gab Phasen, in denen bleibasiertes weißes Make-up top angesagt war)
-blaue Augen, blondes Haar (diese Gene sind rezessiv, würden sich also nicht leicht manifestieren)
- neugeborene Merkmale des asiatischen Gesichts
-groß (es wird auch bei der sexuellen Selektion ausgewählt und hätte bei niedriger Schwerkraft weniger Nachteile)
Gammastrahlung hätte keinen direkten Einfluss auf die Hautfarbe, da kein Pigment Gamma besser oder schlechter absorbiert als eine äquivalente Masse von Fleisch – oder von Wasser, was das betrifft. Gammastrahlung ist fast ausschließlich auf Übergänge der Kernenergieniveaus zurückzuführen , nicht auf Übergänge der Elektronenenergieniveaus (die Farbe erzeugen).
Die Gamma-Absorption (fehlende Resonanzen, die für das Breitband-Gamma, das Sie im Weltraum erhalten, nicht relevant sind) hängt praktisch ausschließlich von der Dichte der Kernmaterie ab, was ziemlich genau der Masse des Absorbers entspricht. Um also signifikantes Gamma zu absorbieren, müsste Ihre Haut massiver werden ( viel massiver), ohne die Farbe zu ändern.
Es könnte dicker oder möglicherweise dichter werden, indem sich irgendwie Kalziumablagerungen bilden. Aber vergessen Sie nie, dass jede evolutionäre Veränderung auch Fitnesskosten mit sich bringt, und die Evolution würde die Fitnesskosten einer dickeren (und damit höheren Energiekosten und auch weniger flexiblen) Haut gegen die Gewinne aus einer erhöhten Gammastrahlungsresistenz ausgleichen.
Die einzige Wirkung, die eine Gamma-Exposition auf die Entwicklung der Pigmentierung haben würde, besteht darin, den Prozess potenziell zu beschleunigen, indem eine höhere Mutationsrate verursacht wird. Gäbe es Selektionsdruck für eine Veränderung der Hautfarbe, könnte dieser Prozess durchaus beschleunigt werden. Aber wohin die erhöhte Mutationsrate die Menschen führen würde, würde von anderen Dingen abhängen.
Ein Detail, das die Antwort stark beeinflusst, ist die Temperatur, die in der Kolonie aufrechterhalten wird. Mehrere komplexe Faktoren wirken sich auf die Temperatur aus, und Sie können im Grunde wählen, was zur Geschichte passt. Die Temperatur beeinflusst, wie viel Kleidung getragen wird. Die Menge an Kleidung beeinflusst dann den Melaninspiegel.
Wenn Sie davon ausgehen, dass ausreichend Kleidung vorhanden ist, um UV-Strahlung zu blockieren, dann ist die Annahme, dass Gammastrahlung den dominierenden Effekt haben wird, falsch. Wenn undurchsichtige Kleidung einen vernachlässigbaren Effekt auf das Blockieren von Gammastrahlen hat, dann wird dies auch undurchsichtige Haut tun. Da hochenergetische Gammastrahlen undurchsichtige Kleidung durchdringen, dringen sie auch in die Haut ein. Kleidung wird tatsächlich besser abschneiden, als es die Haut könnte. Aufgrund der Umgebungsbeschreibung scheint es wahrscheinlich, dass Kleidung aus tierischem und pflanzlichem Gewebe hergestellt wird. Viele Tiere und Pflanzen werden sich aufgrund kürzerer Lebenszyklen und selektiver Züchtung schneller an die Umwelt anpassen als Menschen. Dies bedeutet, dass sich Kleidung schneller an das Blockieren jeglicher Strahlung anpassen wird, die blockiert werden kann, als dies bei Menschen der Fall ist.
Es gibt eine Möglichkeit, wie Melanin eine größere Abschirmwirkung haben könnte als Kleidung. Wenn eine viel dickere Schicht aus undurchsichtigem Gewebe als nur die Haut zum Abschirmen verwendet werden könnte. Dies könnte zu einer blassen halb durchscheinenden Haut für Vitamin D mit melaninreichem Fett-, Muskel- und/oder Knochengewebe führen. Es hört sich so an, als wollten Sie einen sehr auffälligen Look und eine Möglichkeit, dies zu rechtfertigen. Diese Kombination könnte passen.
Ich bin mir nicht sicher, ob dies die Konvention ist, aber nach einigen weiteren Recherchen und dem Lesen all dieser Antworten denke ich, dass wir vielleicht zu etwas gekommen sind, das sich einer Antwort nähert.
Es scheint also, dass wir eine Reihe von Faktoren haben, die die Hautfarbe beeinflussen:
Die ursprüngliche Populationsgenetik legt den Ausgangspunkt und die bereits vorhandene genetische Vielfalt fest, aber wir können den Rest in blass selektierende und dunkel selektierende Drücke aufteilen:
Blass: 1. Vitamin-D-Produktion 2. Sexuelle Selektion 3. Ressourcenkosten für die Produktion von Melanin
Dunkel: 1. UV-Exposition 2. Gammastrahlen-Exposition
Von diesen können wir für unsere Mondbevölkerung die Vitamin-D-Produktion außer Acht lassen (um sie vor UV-Strahlung zu schützen, müssten sie direkte Sonneneinstrahlung vermeiden, daher würde Vitamin D wahrscheinlich aus der Nahrung stammen). Wir können wahrscheinlich auch die Ressourcenkosten für die Produktion von Melanin abziehen, da es so lange gedauert hat, bis Numbats ihre teuer zu produzierenden Zähne verloren haben (dafür würde ich gerne einige andere Datenpunkte finden). Die sexuelle Selektion ist interessant, aber in Anbetracht der relativen Stabilität der Hautfarben und des Mangels an sexuellem Dimorphismus ist sie wahrscheinlich ziemlich schwach.
Es kommt also im Grunde auf die relative Exposition von UV auf der Erdoberfläche gegenüber Gammastrahlung auf dem Mond an. Wenn die Strahlung auf dem Mond der Nordeuropas entspricht, könnten wir eine allmähliche langsame Bewegung hin zu blasserer Haut sehen. Wenn es Afrika (oder höher) entspricht, werden wir wahrscheinlich eine Bewegung zu dunklerer Haut sehen (möglicherweise schnell).
Leider gibt es einen ärgerlichen Mangel an Studien, die die relative Schädigung durch Gammastrahlen- und UV-Exposition vergleichen. Am ehesten , was ich gefunden habe, ist eine Menge Leute, die sagen, wie schwierig es ist, sie zu vergleichen, und ein Typ, der tatsächlich etwas getan hat und herausgefunden hat, dass 6 J/m² UV-Exposition und 4 Gray Gamma-Exposition die gleiche Menge an Hühnerzellen getötet haben (Bedingungen unbekannt, also nicht der beste Test, aber es ist alles, was wir haben).
Aus dieser Studie können wir ersehen, dass wir in Europa bei etwa 200 J/m² pro Tag liegen. In Zentralafrika liegen wir bei etwa 5000 J/m² pro Tag.
Die höchste Zahl, die ich für die durchschnittliche Strahlung auf der Mondoberfläche finden kann, ist 120 Millirem pro Tag (andere schweben um die 50 Millirem), was 0,0012 Gray Gammastrahlung entspricht. Praktisch nichts. Warten Sie, warum haben wir wieder Angst vor Gammastrahlung auf dem Mond? Es sei denn, sie zitieren abgeschirmte Zahlen oder das 6-zu-4-Verhältnis dieses Typen war für eine Zellschicht (wird also mit jeder Zellschicht multipliziert, die die Gammastrahlen erreichen, die die UV-Strahlen nicht erreichen).
Das einzige, was ich sehen kann, was ein Problem in Bezug auf Gammastrahlung wäre, ist die empfohlene maximale Strahlendosis für Föten (50 Millirem pro Monat plus 25 Millirem Hintergrund). Also, alles wirkt sich auf Erwachsene aus, ist aber sehr gefährlich für Kinder, es sei denn, ich übersehe etwas Wichtiges.
Oh, und anscheinend gab es während einer 18-monatigen Studie auf dem Mars 2 Ereignisse, bei denen die Strahlung auf 2000 Millirem pro Tag (0,02 Gray) anstieg.
All dies führt also zu einem sehr leichten Selektionsdruck in Richtung blasserer Haut mit einem kulturellen Merkmal, schwangere Frauen in strahlungsgeschützten Bunkern zu verstecken, oder einem starken Selektionsdruck in Richtung pechschwarzer Haut, um ihre ungeborenen Kinder zu schützen.
Bearbeiten: Anscheinend beträgt das sichere Niveau für die Strahlenbelastung in der US-Gesetzgebung 5000 Millirem pro Jahr oder 13,7 Millirem pro Tag. Niedriger als das Niveau, das unsere Lunaten erhalten werden. Also, lehnen Sie sich an die pechschwarze Option der beiden oben ...
SJuan76
(an arbitrary amount that allows them to maintain a population, but not necessarily easily).
Warum sollten sie dann regelmäßig Void-Anzüge verwenden, wenn sie unsicher sind? Sie würden nur in Ausnahmesituationen auf Tunnel und Fahrzeuge umsteigen. Es ist nicht so, dass die Leute glücklich sein werden, wenn Sie ihnen sagen: "Da Sie weiß sind, können Sie gehen, weil Sie mit 50 statt mit 40 an Krebs sterben werden".Raditz_35
William McBrine
Ynneadwraith
Ynneadwraith
Ynneadwraith